Cropmark - Cropmark

Для использования в других целях см. Знак обрезки.
Отметки на культуре протоисторический сайт на Грезак, Франция

Метки обреза или Метки обреза являются средством, с помощью которого подповерхностные археологический, могут быть видны естественные и недавние особенности с воздуха или смотровая площадка на возвышенности или временная платформа. Такие марки, наряду с следы пергамента,[1] следы почвы и следы мороза, может выявить захороненные археологические памятники, невидимые с земли.

Описание

Набросал схему отрицательный след над стеной и положительный след над канавой
Аэрофотоснимок с воздушным змеем следов на полях в Несли, недалеко от Тетбери, Глостершир. Зерновые культуры слева, фасоль справа. Относительная интенсивность посевов изменилась в ближнем инфракрасном диапазоне.

Метки на обрезке обусловлены принципом дифференцированного роста. Одним из факторов, контролирующих рост растительности, является состояние почвы. Похоронен каменная стена, например, повлияет на рост растений над ним, так как его присутствие отводит воду от своего участка и занимает пространство более плодородной почвы. И наоборот, похороненный ров с наполнителем, содержащим больше органических веществ, чем естественная земля, создает гораздо более благоприятные условия, и вода естественным образом собирается там, питая растения, растущие выше.

Различия в условиях приведут к тому, что одни растения вырастут сильнее и, следовательно, выше, а другие - менее сильно и, следовательно, короче. Некоторые виды также отреагируют на различное созревание плодов или общий цвет.

К особо эффективным культурам с дифференцированным ростом относятся: крупа посевы, горох, и картофель.

Дифференциальный рост естественным образом будет сопровождать любые скрытые ниже особенности. Хотя различия в росте могут казаться небольшими вблизи, с воздуха рисунок, который они создают, более заметен, поскольку небольшие изменения могут быть замечены как заметные различия в тоне или цвете в контексте нормально растущей окружающей растительности. Когда солнце находится низко к горизонту, также могут стать видимыми тени от более высоких культур.

По своей природе следы урожая видны только сезонно и могут быть невидимы вообще, за исключением исключительно влажных или засушливых лет. Засухи может быть особенно полезен для охотников за метками, поскольку дифференцированный рост может быть очевиден у обычно выносливых видов, таких как трава. Засуха 2010 года создала особенно хорошие условия для наблюдения за отметками сельскохозяйственных культур в Великобритании.[2] Стресс, вызванный подготовкой растений и травой, а также другие факторы, которые могут повлиять на здоровье растений, можно зафиксировать с помощью фотографии в ближнем инфракрасном диапазоне.

Аэрофотоснимок воздушного змея в ближнем инфракрасном диапазоне в аббатстве Раффорд, Ноттингемшир, Великобритания
Римская дорога - Виа Джулия, Клифтон Даун, Бристоль

Альтернативным подходом является тепловидение, при котором дифференциальная потеря воды (которая зависит от наличия воды у корней) может создавать разницу температур, что приводит к появлению тепловых меток, которые потенциально видны в любой момент во время роста урожая.[3] Тепловизионное изображение может также выявить археологические остатки в результате тепловой инерции (эффект накопительного нагревателя) или дифференциального испарения. Взаимодействие задействованных процессов может быть сложным, а прогнозирование оптимального времени визуализации для данного участка дополнительно осложняется условиями окружающей среды, включая колебания температуры и относительную влажность.

Воздушная термограмма воздушного змея Игровых полей Статфорд-Корт, Страуд, Глостершир, Великобритания.

Включаются термическая инерция и дифференциальное транспирация / испарение.[4]

Полезность меток на полях для археологов в значительной степени стала результатом изучения с самолетов, но эту возможность предположил преподобный. Гилберт Уайт в Естественная история Селборна (1789 г.), в примечании, приложенном к его Письму VI, Томасу Пеннанту, по поводу успехов местных жителей в поисках мореный дуб для строительства домов, обнаружив эти деревья «по инею, который дольше лежал над пространством, где они были скрыты, чем на окружающих болотах». Уайту было предложено задать вопрос: «Не могут ли такие наблюдения быть сведены к домашнему использованию, способствуя обнаружению старых забитых канализаций и колодцев вокруг домов; а на римских станциях и лагерях вести к обнаружению тротуаров, бань, могил и других скрытых вещей». реликвии любопытной древности? "

Примеры

После долгого жаркого засушливого периода след на газоне, нанесенный полосой плиты который зарос травой и погребен.

Примеры археологических памятников, где были обнаружены следы урожая: Balbridie и Fetteresso в Шотландия.

В 2009 г. исследование отметок на полях возле г. Стоунхендж выявили множество доисторических подземных построек возрастом 6000 лет.[5]

Другой пример - повторное открытие римского города. Altinum, предшественник города Венеция, на основе комбинации фотографий местности в видимом и ближнем инфракрасном диапазонах, сделанных во время засухи в 2007 году, которая подчеркнула посевы кукурузы и сои. [6]

В многопериодный сайт в Mucking был обнаружен в результате аэрофотоснимков, показывающих следы урожая и почвенные отметки. Самые ранние фотографии, показывающие это место, были сделаны Люфтваффе в 1943 г.[7] Важность этого места была признана по фотографиям, сделанным Кеннет Джозеф в 1959 г.[7] (опубликовано в 1964 г.).[8] В 1982 году Маргарет Джонс (директор участка раскопок Макинг) отметила, что некоторые участки интерпретировались только на основании свидетельств урожая. Она отметила, что на некоторых объектах не остаются следы посевов, а некоторые следы при раскопках оказываются не такими, какими кажутся.[9]

Смотрите также

использованная литература

Уилсон, Д. 2000 г. Интерпретация аэрофотоснимков для археологов (2-е изд.), Лондон.

Agache, R. 1963. Détection des fossés comblés sur terrains sans végétation grâce à l'humidité rémanente des remblais. Bulletin de la société prehistorique française, 1963, т. 60, № 9-10, стр. 642-647

Ласапонара Р., Н. Масини. 2007. Обнаружение археологических следов культур с помощью мультиспектральных изображений со спутника QuickBird. В: Journal of Archaeological Science, 34 (2), стр. 214-221.

  1. ^ «Знаки перца в аббатстве Раффорд (ближний инфракрасный диапазон)». Архивировано из оригинал на 2018-12-15. Получено 2012-12-05.
  2. ^ Новости BBC, репортаж об английском Heritage
  3. ^ «Термические исследования растительности» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2017-03-21. Получено 2017-03-21.
  4. ^ Археологическая аэротермография и фотография в ближнем инфракрасном диапазоне
  5. ^ Джеймс Оуэн (15.06.2009). «Огромный комплекс до Стоунхенджа, найденный с помощью кругов на полях»"". Национальная география.
  6. ^ Нинфо А., Фонтана А., Моцци П., Феррарез Ф. 2009. Карта Алтинума, предка Венеции. Наука 31 июля 2009 г .: Vol. 325 нет. 5940 с. 577
  7. ^ а б Кларк, А. 1993. Раскопки в Mucking, том 1: Атлас местности (Отчет об археологических раскопках английского наследия 20)
  8. ^ JK St Joseph, Воздушная разведка: последние результаты (Antiquity, том 38, стр 217-218)
  9. ^ Джонс, Маргарет. "Заметки после раскопок Муккинга". Панорама. 25.

внешние ссылки