Демени голосование - Demeny voting

Демени голосование это предоставление политический голос для детей, разрешив родителям или опекуны голосовать от их имени. Термин был придуман Уоррен С. Сандерсон в 2007.[1] Под Демени система голосования, каждый родитель будет использовать голосование по доверенности, стоящих половину голоса, за каждый из зависимый детей, что позволяет разделить голосование, если политические взгляды родителей расходятся. Когда дети достигнут минимума возраст голосования, их родители больше не будут голосовать от их имени.

История

Демени голосование названо в честь демограф Поль Демени, который придумал эту идею в 1986 году. Демени утверждал, что детей «нельзя оставлять без избирательных прав в течение примерно 18 лет: пусть родители-опекуны осуществляют право голоса детей, пока они не достигнут совершеннолетия». Мотивация Демени, стоявшая за предложением такой системы, заключалась в том, чтобы «сделать политическую систему более отвечающей интересам молодого поколения», и она была частью более широкого набора политических предложений, направленных на борьбу с низкими доходами. коэффициент рождаемости в некоторых странах.[2]

Идея, однако, старше, чем идея Демени; он регулярно обсуждался во Франции в 1920-х годах и был почти принят национальное собрание.[3][4]

В Германии эта идея даже впервые обсуждалась в 1910-х годах.[5] В 1970-х и 1980-х годах юристы и политологи начали дискуссию, которая продолжается до сих пор. В 2003 и 2008 годах парламент Германии голосовал по вопросу о введении Kinderwahlrecht (это термин по-немецки), но предложения были отклонены.[6] В 2011 году Германн начал всесторонний экономический подход к его обсуждению.[7]

Питер Ванхуисс (руководитель отдела исследований и заместитель директора Европейского центра политики и исследований в области социального обеспечения, Вена) в 2013 году утверждал, что в Австрии, где существует относительно сильная политика в отношении пожилых людей, «пришло время хотя бы для открытия ясные и эмпирически обоснованные демократические дебаты о радикальной идее предоставления каждому родителю половины дополнительного голоса, который будет использоваться от имени каждого несовершеннолетнего ребенка, пока этот ребенок не достигнет установленного законом возраста голосования ".[8]

В Японии голосование Демени рассматривается как возможный ответ на проблему старения населения, которое дает непропорционально большой голос пожилым людям в результате их увеличения. Это следует за публикацией статьи Рэйко Аоки Центра межпоколенческих исследований при Университет Хитоцубаши и Рема Вайтианатан из Оклендский университет.[9] 2 марта 2011 года в Центре межпоколенческих исследований при университете Хитоцубаши прошла конференция, посвященная голосованию Демени.[10] Аоки и Вайтианатан также провели ряд опросов об отношении избирателей к голосованию Демени и обнаружили, что значительный процент респондентов отдал бы голос своих детей иначе, чем их собственный. В июле 2013 года Nikkei в Японии написал крупную редакционную статью в поддержку этой идеи в рамках дебатов о конституционной реформе в Японии.

В Венгрия, Правящая коалиция выступал за голосование Демени, но в апреле 2011 года признал, что это, вероятно, не будет реализовано в ближайшее время.[11]

Пол Демени обсудил эту идею в интервью CBC.[12] Профессор Майлз Корак из Университета Оттавы также написал блог об этой идее и продвигал ее в Канаде. Он предлагает поддержать его на гуманитарной основе, поскольку Конвенция ООН о правах ребенка предусматривает, что детям предоставляются гражданские и политические права. Он предполагает, что, учитывая доказательства того, что семьи, в которых матери контролируют кошелек, тратят больше на своих детей, именно матери должны иметь право голоса по доверенности, пока ребенок не достигнет совершеннолетия. Диссертация профессора Корака была поддержана журналистом. Кристя Фриланд .

Преимущества

Аоки и Вайтианатан утверждают, что голосование Демени оправдано, поскольку оно снижает геронтократия. Они подсчитали, что голосование Демени в Японии увеличит родительский избирательный блок с 24% до 37% и снизит блок избирателей старше 55 лет с 43% до 35%.[13]

Стефан Олссон[14] утверждает, что «делегирование права голоса детям не более странно, чем когда взрослые делегируют политические полномочия своему избранному представителю. После выборов представители имеют право использовать это право». (стр.71). Он считает, что делегирование полномочий ребенка родителям совершенно разумно. Олссон также утверждает, что есть и другие области, в которых родителям делегируются полномочия, например, что ребенок ест, где он ходит в школу, и дети регулярно представлены в суде родителями. Он говорит: «Утверждать, что родители не могут выступать в качестве представителей своих детей, потому что они могут злоупотреблять своим положением, становится абсурдным по сравнению со всеми остальными. полномочия родители уже старше своих детей »(стр. 72).

Было высказано предположение, что пожилым избирателям будет сложнее голосовать в правительствах, которые занимают деньги для социальная защита но которые окупятся только будущими поколениями.[15] Это может гарантировать, что потребности детей, такие как образование, уход за детьми, и здравоохранение, лучше принимаются во внимание.[9][16] Это также может сделать правительства более экологически сознание, поскольку на молодых людей больше влияют бедные Экологическая политика чем пожилые избиратели. Наконец, распространение права голоса на детей может увеличить их участие в политике, побуждая детей расти и становиться более активными гражданами.

Недостатки

Противники считают голосование Демени нарушением основополагающего нормативного принципа демократии:один человек, один голос '. Они указывают на то, что дети младше минимального избирательного возраста могут придерживаться разных политических взглядов и, таким образом, предпочитать разные партии своим родителям.[нужна цитата ] Нет никаких доказательств того, что родители разделили бы голоса. Вместо этого у них будет множественное число голосов за ту же партию, которую они предпочитают (и раньше предпочитали).[нужна цитата ]

Некоторые авторы утверждают, что, как и женитьба или составление завещания, голосование - это проявление осознанной воли и не может законно проводиться по доверенности.[4] Другие утверждали, что с правом голоса связаны и другие обязанности гражданство, Такие как военная служба. Поскольку у детей нет этих обязанностей, утверждается, что они также не должны иметь таких прав.[17] Некоторые люди опасаются, что влияние голосов пожилых людей будет ослаблено, и интересы детей могут оказаться приоритетными над интересами пожилых людей.

Третьи утверждали, что снижение возраст голосования до 13 или 14 лет и младше будет более полезным, поскольку многие дети в этом возрасте способны выражать сложные мнения.[18][19]Некоторые ученые выступают за «гибкий возраст голосования», основанный на желании несовершеннолетних участвовать в выборах.[20] Предложение о «гибком избирательном возрасте» содержит требование о регистрации подростков в списках для голосования и поэтому отличается от предложений, которые называются «голосование с рождения» или «нулевой возраст для голосования». При этом учитывается, что младенцы, маленькие дети и многие подростки младшего возраста не будут заинтересованы в участии в политической жизни.

Джон Эльстер утверждал, что, если оправдание Демени основано на последствиях, то следует проголосовать за указанные последствия, а не на изменение демографического состава голосующих. Его аргумент состоит в том, что продвигать голосование Демени на том основании, что оно приводит к желаемым последствиям, бессмысленно, поскольку оно будет заблокировано именно теми группами, которые заблокируют желаемые последствия (например, повышение пенсионного возраста).[21]

Рекомендации

  1. ^ Сандерсон, 2007. Почти электоральное большинство пенсионеров. Обзор народонаселения и развития, том 33, выпуск 3, страницы 543–554, сентябрь 2007 г.
  2. ^ Демени, П. 1986 "Пронаталистическая политика в странах с низкой рождаемостью: модели, результаты и перспективы". Обзор народонаселения и развития, т. 12 (приложение): 335–358.
  3. ^ Париджс, Филипп ван, 1999, "Лишение избирательных прав пожилых людей и другие попытки обеспечить справедливость между поколениями", Философия и связи с общественностью, т. 27 ,: 292–333.
  4. ^ а б Хинрикс, Карл, 2002, «Используют ли старые молодые люди? Разве предоставление детям избирательных прав - это хорошая идея?», Архив европейской социологии Том 23.
  5. ^ Rupprecht, I. "Das Wahlrecht für Kinder", Баден-Баден 2012, Nomos-Verlag: 26–32
  6. ^ http://www.geo.de/GEOlino/nachrichten/1471.html
  7. ^ Hermann, U. «Ökonomische Analyze eines Kinderwahlrechts», Saarbrücken, südwestdeutscher verlag, http://www.diss.fu-berlin.de/diss/receive/FUDISS_thesis_000000021349?lang=en
  8. ^ [1]
  9. ^ а б EconPapers: Демени голосует за ответ на проблему низкой рождаемости в Японии?
  10. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 31 января 2011 г.. Получено 14 февраля 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  11. ^ Politics.hu, 4 апреля 2011 г .: «Официальный представитель Fidesz призывает создать орган для изучения вопроса о предоставлении семьям дополнительных голосов» В архиве 11 марта 2012 г. Wayback Machine Проверено 23 июня 2011 г.
  12. ^ Интервью CBC с Полем Демени
  13. ^ EconPapers: Демени голосует за ответ на проблему низкой рождаемости в Японии?
  14. ^ Олссон, Стефан, 2008 г., «Избирательное право детей: критика важности знаний избирателей для благополучия демократии», Международный журнал прав детей, т. 16 ,: 55–76.
  15. ^ Должны ли родители голосовать за детей? | Токийские банкноты
  16. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 13 марта 2012 г.. Получено 30 января 2011.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  17. ^ Шраг, Ф., 2004, "Дети и демократия: теория и практика политики", Философия и экономика Том 3
  18. ^ Поворот направо нет: голосование против Демени
  19. ^ Поворот направо нет: снижение избирательного возраста
  20. ^ 5. Треммель, Йорг / Вильгельм, Джеймс (2015): демократия или эпистократия? Возраст как критерий права избирателя. В: Tremmel, Jörg / Mason, Antony / Dimitrijoski, Igor / Godli, Petter (ред.): Молодежные квоты в обществах старения. Дордрехт, Нидерланды: Springer, стр. 125–147.
  21. ^ Эльстер, Джон (1986) "Комментарий Ван дер Вина и Ван Парижа", Теория и общество стр.709–722