Налоговое управление штата Кентукки против Дэвиса - Department of Revenue of Kentucky v. Davis

Налоговое управление штата Кентукки против Дэвиса
Верховный суд США
Аргументирован 5 ноября 2007 г. Решено 19 мая 2008 г.
Полное название дела	Департамент доходов Кентукки и др. против Джорджа Дэвиса и др.
Номер досье	06-666
Цитаты	553 НАС. 328 (более ) 128 S. Ct. 1801; 170 Вел. 2d 685; 2008 США ЛЕКСИС 4312; 76 U.S.L.W. 4288; 21 Fla. L. Weekly Fed. С 227
История болезни
Прежний	О письме Certiorari в Апелляционный суд Кентукки.
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Мнения по делу
Множество	Саутер (мнение Суда, за исключением Части III-B), к которой присоединились Стивенс, Брейер; Робертс, Гинзбург (все, кроме Части III-B); Скалия (все, кроме частей III-B и IV)
Совпадение	Робертс
Совпадение	Стивенс
Совпадение	Скалия
Совпадение	Томас
Несогласие	Кеннеди, к которому присоединился Алито
Несогласие	Алито

Налоговое управление штата Кентукки против Дэвиса, 553 U.S. 328 (2008), является Верховный суд США дело, в котором Суд оставил без изменения Кентукки закон, который предоставляет льготные налоговые льготы резидентам Кентукки, инвестирующим в облигации, выпущенные государством и его муниципалитетами (муниципальные облигации ). Суд 7 голосами против 2 постановил, что штат Кентукки не допускает неконституционной дискриминации в отношении межгосударственная торговля путем освобождения процентов по своим облигациям от резидентов налогооблагаемый доход при налогообложении процентов, полученных по облигациям других государств.^[1]Это дело имеет последствия для всей страны, поскольку в тридцати шести (36) штатах действуют налоговые схемы, аналогичные той, что рассматривается в Кентукки.^[2]

Фон

Джордж и Кэтрин Дэвис подали в суд на штат Кентукки на основании правовой теории, согласно которой штат Кентукки нарушил Оговорка о бездействующей торговле, юридические последствия Торговая оговорка, обеспечивая дифференцированный налоговый режим для доходов, полученных от инвестиций в муниципальные облигации Кентукки по сравнению с другими штатами.^[3]

Заключение суда

По мнению большинства, налоговая схема Кентукки принесла пользу явно публичному эмитенту, в то время как ко всем частным эмитентам относились одинаково. Запрещенной дискриминации не было, потому что Кентукки, как государственная организация, не считал себя «в значительной степени похожим» на других эмитентов облигаций на рынке. Налоговая схема Кентукки была конституционной, потому что прямое участие Содружества отдавало предпочтение не местным частным предпринимателям, а Содружеству и местным органам власти.

Сноски

1. Теплица, Линда (20 мая 2008 г.). «Суд подтвердил налоговые льготы по муниципальным облигациям». Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-05-20.
2. Налоговое управление штата Кентукки против Дэвиса 553 U.S. ____, стр. 5.
3. Налоговое управление штата Кентукки против Дэвиса 553 U.S. ____, стр. 6.

внешняя ссылка

• Текст Налоговое управление штата Кентукки против Дэвиса, 553 НАС. 328 (2008) доступен по ссылке:  Justia  Ойез (аудио устного выступления)  Верховный суд (опровержение)