Меньше против меньше - Fewer versus less

"Меньше" перенаправляется сюда. Для некоммерческой организации см. Форум по раннему предупреждению и раннему реагированию.

Меньше против меньше вращаются ли дебаты вокруг грамматического использования слов «меньше» и «меньше». В соответствии с предписывающая грамматика следует использовать слово «меньше» (вместо «меньше») с существительными для исчисляемых объектов и понятий (существительные, которые можно измерить дискретно, или считать существительные ).[1] Согласно этому правилу, «меньше» следует использовать только с грамматически единственное число существительное (включая нарицательные существительные ). Тем не мение, описательные грамматики (кто описывает язык как фактически использовал ) указывают, что это правило неправильно описывает наиболее распространенное употребление сегодня или в прошлом и фактически возникло как неправильное обобщение личных предпочтений, выраженных грамматиком в 1770 году.[2][3][4]

Это правило можно увидеть в примерах «в этой канистре меньше муки» и «меньше чашек (зерен, фунтов, мешков и т. Д.) Муки в этой канистре», которые основаны на том, что мука несчетна. в то время как единица измерения муки (чашка и т. д.) является счетной. Тем не менее, даже большинство специалистов по предписаниям принимают наиболее распространенное выражение «в этой канистре меньше чашек муки».[нужна цитата ] и предписать добавление правила, что "меньше" следует использовать с меры измерения (другие примеры: «менее 10 фунтов / долларов»). Однако прескриптивисты сочли бы правильным выражение «меньше чашек кофе» в таком предложении, как «теперь на столе меньше чашек кофе», где чашки - это отдельные счетные объекты. Кроме того, перед числом существительных, обозначающих расстояние, количество или время, рекомендуется ставить «меньше». Например, «мы уходим в отпуск менее чем через четыре недели» и «он может пробежать 100 м менее чем за десять секунд» не рекомендуется.[5]

Некоторые прескриптивисты утверждают, что даже крайне редкие и полностью унидиоматический[6] «на один меньше» следует использовать вместо «на один меньше» (как при использовании отдельно, так и вместе с единичным, дискретно поддающимся количественной оценке существительным, например, «на этом столе на одну чашку меньше»), но Словарь английского языка Merriam – Webster четко заявляет, что обычное использование диктует «одним меньше» во всех случаях.[2]

Текущее использование

В Сравнительная степень меньше используется как со счетными, так и с неисчисляемыми существительными в некоторых неофициальных дискурс окружающей среде и в большинстве диалекты английского языка.[нужна цитата ] В других неформальных дискурс однако использование меньше можно было считать естественным. Например, на многих знаках в очереди в кассах супермаркетов написано «10 товаров или меньше»; другие, однако, будут использовать меньше в попытке соответствовать предписывающей грамматике. Однако специалисты по описательной грамматике считают, что это случай гиперкоррекция как объяснено в Современное английское использование Карманного Фаулера.[7][3] Британская сеть супермаркетов заменила на кассах надписи «10 или менее» на «до 10», чтобы избежать этой проблемы.[8][9] Также было отмечено, что менее распространено предпочтение «Не менее десяти пунктов» перед «Не менее десяти пунктов» - потенциальное несоответствие в «правиле»,[10] и исследование использования в сети, кажется, предполагает, что различие может быть скорее семантическим, чем грамматическим.[3] Точно так же было бы очень необычно услышать унидиоматический «Я смотрел этот фильм как минимум десять раз». [11][неудачная проверка ]

Кембриджское руководство по использованию английского языка отмечает, что «давление на замену меньше за меньше похоже, развился вне всякой зависимости от той двусмысленности, которую он может обеспечить в таких именных фразах, как менее многообещающие результаты". Он описывает соответствие этому давлению как Shibboleth и выбор "между более формальным меньше и тем более спонтанно меньше" как стилистический выбор.[12]

аспекторигинальная формасравнительная оценкавысший сорт
[количество]несколькоменьшенаименьший
[форма, внешний вид]маленькийменьшенаименее
[количество]: числа.

[форма, внешний вид]: форма, форма или лицо.

Историческое использование

Меньше всегда использовался в английский с исчисляемыми существительными. Действительно, применение различия между меньше и меньше как правило, это явление зародилось в 18 веке. На этом, Словарь английского языка Merriam – Webster Примечания:[2]

Насколько нам удалось выяснить, полученное правило возникло в 1770 году как комментарий к меньше: "Это слово чаще всего используется, говоря о числах; где я должен думать Меньше было бы лучше. «Не менее сотни» кажется мне не только более элегантным, чем «Не менее сотни», но и более подходящим »(Baker 1770).[13] Замечания Бейкера о «меньшем количестве» выражают ясно и скромно - «я должен думать», «кажется мне» - его собственный вкус и предпочтения ... Обратите внимание, как предпочтения Бейкера были обобщены и возведены в абсолютный статус, а его мнение об обратном. использование было опущено ".

Самое старое использование, которое Оксфордский словарь английского языка дает для меньше со счетным существительным - это цитата из 888 Альфред Великий:

Swa mid læs worda swa mid ma, swæðer we hit yereccan mayon.
("С меньше слов или более того, сможем ли мы это доказать ".

На самом деле это Древнеанглийский раздельное строительство используя "квази-существенный "наречие læs и родительный падеж слово («меньше слов») (ср. много слов и * много слов). Когда родительный падеж множественное число перестало существовать, меньше слов стал меньше слов, и эта конструкция используется с тех пор и по настоящее время.[14]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гольдштейн, Норм (2000). Ассошиэйтед Пресс. Ассошиэйтед Пресс. п. 98. ISBN  0-917360-19-2.
  2. ^ а б c "менее меньше". Словарь английского языка Merriam-Webster (2-е изд.). Мерриам-Вебстер. 1995. стр.592. ISBN  0-87779-132-5.
  3. ^ а б c Либерман, Марк (2006). «Если бы этого было достаточно для короля Альфреда Великого ...» Журнал языков.
  4. ^ Патрисия Т. О'Коннер; Стюарт Келлерман (19 декабря 2010 г.). «Почему у нас есть и« меньше », и« меньше »?». Граммарфобия. Получено 2016-09-30.
  5. ^ "Меньше против. Меньше - Грамматика и пунктуация ». Синяя книга грамматики и пунктуации (grammarbook.com). Получено 2016-01-27.
  6. ^ «Выбросьте грамматику из поезда: на одно несоответствие меньше». Бросьте грамматику с поезда.blogspot.co.uk. 2013-01-10. Получено 2016-01-27.
  7. ^ "Кассы супермаркетов верны, если на них написано 5 предметов или меньше (что относится к общей сумме), и они ошибочно педантичны, когда читают 5 предметов или меньше (который подчеркивает индивидуальность, а не намерение) ".Оксфордские словари )
  8. ^ «Когда использовать« меньше », чем« меньше »?». 2008.
  9. ^ «Tesco откажется от знака« десять пунктов или меньше »после хорошей грамматической кампании». 2008.
  10. ^ Tesco должна изменить формулировку знаков на своих быстрых кассах, чтобы избежать языковых споров., BBC, август 2008 г.
  11. ^ «Меньше всего». Englishgrammar.org. 2012-03-29. Получено 2016-01-27.
  12. ^ "меньше или меньше", Кембриджское руководство по использованию английского языка, Cambridge University Press, 2004 г., стр.205, ISBN  978-0-521-62181-6
  13. ^ Бейкер, Роберт (1770). Размышления об английском языке: в природе размышлений Вогеласа о французском. Дж. Белл. п. 55. (Подзаголовок относится к французскому грамматику 17-го века Vaugelas.)
  14. ^ Фаулер, Х.В. (2015). Баттерфилд, Джереми (ред.). Словарь современного английского языка Фаулера. Издательство Оксфордского университета. п. 472. ISBN  978-0-19-966135-0.

внешняя ссылка