Джеральд А. Керкут - Gerald A. Kerkut

Джеральд Аллан Керкут (или же Г. А. Керкут) (19 августа 1927 - 6 марта 2004) был известным британским зоолог и физиолог.

Карьера

Он присутствовал на Кембриджский университет с 1945 по 1952 год и получил докторскую степень в зоология. Затем он основал кафедру физиологии и биохимии в Саутгемптонский университет где он оставался на протяжении всей своей карьеры. Он стал профессором физиологии и биохимии в 1966 году, а затем стал деканом по науке, председателем Школы биохимических и физиологических наук и заведующим кафедрой нейрофизиологии.

Полемика

Книга Керкут Последствия эволюции указал на некоторые существующие нерешенные проблемы и вопросы, вызывающие озабоченность в эволюционных исследованиях. Он сослался на семь эволюционных предположений, которым, по его мнению, не хватало достаточных доказательств.[1][2][3] Керкут завершает свою книгу 1960 года заявлением: «Неясно, имеют ли изменения, вызывающие видообразование, ту же природу, что и те, которые привели к развитию новых типов. Ответ будет найден в будущих экспериментальных работах, а не на догматических утверждениях. что Общая теория эволюции должна быть правильной, потому что нет ничего, что могло бы удовлетворительно занять ее место ». Биолог Феодосий Добжанский не согласился с утверждениями Керкут об эволюции [4] где он комментирует: «Основной вывод автора, однако, состоит в другом - поскольку мы еще не можем реконструировать во всех деталях филогенез животного царства, следовательно, эволюция не« доказана »! Это смешение двух различных проблем; мы можем быть уверены, что жизнь (или, если на то пошло, Космос) имела историю, но из этого не следует, что мы знаем все события, из которых составлены эти истории, с соответствующими датами. Автор поступил мудро, не предложив никаких альтернатив теории эволюции ... ». Книгу также раскритиковали за неадекватное описание ископаемые свидетельства для эволюции.[5]

Ботаник Элвуд Б. Эрле в своем обзоре отметил:

[Керкут], очевидно, совершает ошибку, предполагая, что аргументы в пользу эволюции основываются на документах о монофилетическом развитии животного царства - по сути, всего живого. Даже если следует признать, что полифилез является скорее правилом, чем исключением, факт эволюции остается кристально ясным.[6]

Креационисты восприняли аргументы Керкут как свидетельство против эволюции и истолковали их как подтверждение своих собственных утверждений.[7] В своей книге Керкут провел различие между Особой теорией эволюции (часто называемой микроэволюция ) и то, что он назвал Общей теорией эволюции (часто называемой макроэволюция, но также включая абиогенез ).[8]

Публикации

Книги

  • Керкут Г.А., изд. (1958) Беспозвоночные, Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания.
  • Керкут Г.А. (1960). Последствия эволюции, Pergamon Press, Оксфорд, Великобритания.
  • Керкут Г.А. (1969). Недостающие части, Саутгемптонский университет, Саутгемптон, Великобритания.
  • Керкут, Г. А. и Л. И. Гилберт, ред. (1985) Комплексная физиология, биохимия и фармакология насекомых : Набор из 13 томов, 8536 страниц, Pergamon Press, ISBN  0-08-026850-1
  • Керкут Г.А. (1985). Микрокомпьютеры; революция нашего времени. В микрокомпьютерах в неврологии, изд. Керкут Г.А., стр. 1–8. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд, Великобритания.
  • Керкут, Г. А. (1987) Прогресс в нейробиологии, в четырех частях, Pergamon Press, ISBN  0-08-031508-9 (часть 1)

Редактор журналов

  • Сравнительная биохимия и физиология, началось в 1960 году
  • Прогресс в нейробиологии, 1973

Рекомендации

  1. ^ Боннер, Джон Тайлер. (1961). Последствия эволюции Г. А. Керкут. Американский ученый. Vol. 49, No. 2, pp. 240-244.
  2. ^ Нурсалл, Дж. Р. (1961). Последствия эволюции Г. А. Керкут. Ежеквартальный обзор биологии. Vol. 36, No. 4. С. 284–285.
  3. ^ Анонимный. (1962). Последствия эволюции Г. А. Керкут. Американский учитель биологии. Vol. 24, № 4, с. 290.
  4. ^ Добжанский, Феодосий. (1961). Последствия эволюции Г. А. Керкут. Наука. Новая серия, Vol. 133, № 3455. с. 752.
  5. ^ С., Х. Х. (1961). Последствия эволюции Г. А. Керкут. Научный прогресс. Vol. 49, No. 194, pp. 381-382.
  6. ^ Эрле, Элвуд Б. (1963). Последствия эволюции Г. А. Керкут. Эволюция. Vol. 17, № 3. с. 372.
  7. ^ Брюс А. Демарест, Гордон Р. Льюис (1996) Группы ископаемых и пробелы п. 54 дюйм Интегративное богословие, Зондерван, ISBN  0-310-20915-3
  8. ^ Берт Томпсон (1985) Является ли эволюция «фактом» науки? Апологетика Пресс, http://www.apologeticspress.org/articles/1985