Харрис Исбелл - Harris Isbell

Харрис Исбелл
Харрис Isbell.tif
Родившийся(1910-06-07)7 июня 1910 г.
Арканзас
Умер23 декабря 1994 г.(1994-12-23) (84 года)
Лексингтон, Кентукки
Родители
  • Фрэнсис Тейлор Исбелл (отец)
  • Селеста Мэтьюз (мать)

Харрис Исбелл (7 июня 1910 г. - 23 декабря 1994 г.) был американским фармакологом и руководителем исследований в НИПЗ Центр исследования зависимости на Больница общественного здравоохранения в Лексингтоне, Кентукки, с 1945 по 1963 год. Он провел обширное исследование физического и психологического воздействия различных наркотиков на людей (заключенных в тюрьму преступников, употребляющих наркотики, см. ниже). Ранняя работа исследовала аспекты физической зависимости (важный аспект наркомании) с опиатами и барбитуратами, в то время как более поздняя работа (по крайней мере, частично финансировалась Центральное Разведывательное Управление как часть МКУльтра проект)[1][2][3][4] исследовал психоделические препараты, включая ЛСД. Исследование широко освещалось в научных журналах, таких как Журнал фармакологии и экспериментальной терапии, Психофармакология, а AMA Архив неврологии и психиатрии.

биография

Он родился 7 июня 1910 года в Арканзасе в семье Фрэнсиса Тейлора Исбелла и Селесты Мэтьюз. Он получил степень доктора медицины от Медицинский факультет Тулейнского университета в 1934 году и занимал различные исследовательские должности, прежде чем возглавить Центр исследования зависимости (ARC) в 1945 году. В 1962 году он был награжден Премией службы общественного здравоохранения США за заслуги; Генеральный прокурор Роберт Ф. Кеннеди похвалил его как «чрезвычайно способного директора и координатора междисциплинарных исследований» и «выдающегося исследователя, чья работа в клинической фармакологии оказала далеко идущее влияние на медицинскую практику».[5]После ухода из АРК в 1963 году он стал профессором медицины и фармакологии в Университет Кентукки Школа медицины.[6][7]

Исбелл и его соратники (в том числе Авраам Виклер ) опубликовано множество статей о влиянии наркотиков (в том числе опиаты синтетический опиоиды, барбитураты, алкоголь, амфетамин, ибогаин, несколько психоделики, и THC ) на человеческие темы, с более чем 125 публикациями.[6] Среди их экспериментальных результатов была качественная и количественная документация физическая зависимость на барбитуратах,[8] физическая зависимость от алкоголя,[9] толерантность к амфетамину,[10]клиническое использование опиатов антагонисты (например., налорфин / Nalline и налоксон / Наркан ) в качестве лечения передозировки опиатами,[11][12] способность метадон облегчить опиаты снятие симптомы,[13]быстрая переносимость, но отсутствие физической зависимости от ЛСД,[14] перекрестная терпимость между ЛСД и псилоцибин,[15]и способность чистого THC вызывать марихуана -подобные эффекты.[16]Новые фармацевтические субстанции исследовались (в заключенных) на предмет их содержания в крови. злоупотреблять и зависимость (зависимость от веществ ) потенциал (особую озабоченность вызвали лекарства от боли, кашля и диареи),[17] и эта информация использовалась такими группами, как Всемирная организация здоровья.[18][19]

Другая работа в ARC во время пребывания в должности Исбелла включала психологические аспекты опиатной зависимости человека (например, повторное возбуждение тяги после воздержания по возвращении в среду зависимости, т.е. "обусловленный" отклик),[20] ЭЭГ исследования умственной деятельности при употреблении наркотиков (в том числе мескалин ),[21][22] и исследования на животных.[20](Подробная аннотированная библиография исследований ARC была опубликована в 1978 г.).[23]

Исбелл умер 23 декабря 1994 года в Лексингтоне, Кентукки.

Исследование

Области интересов, описанные в опубликованной работе Исбелла, включают физические и психологические эффекты отдельных веществ (в том числе потенциальные зависимость и зависимость ), способы смягчения симптомов абстиненции (например, терапия метадоном), разработка надежных методов оценки и анкет для субъективных эффектов лекарств (Перечень Исследовательского центра наркологии),[24][25] перекрестные сравнения лекарств, переносимость лекарств и классификация групп лекарств (на основе как физиологических, так и субъективных эффектов лекарства, а также его перекрестной переносимости с другими лекарствами).

"Волонтерские" предметы

Субъекты в экспериментах Исбелла описаны как «добровольцы»; они были набраны из связанной с ними больницы государственной службы здравоохранения Лексингтона. Больница была учреждением правительства США для лечения наркомании; некоторые пациенты были осуждены за преступления, связанные с наркотиками, в то время как другие добровольно пошли на лечение. Все испытуемые в экспериментах ARC были заключенными в тюрьму мужчинами-преступниками, употребляющими наркотики, с историей наркомании; Субъекты подписали простую «Форму согласия».[3] Субъекты были мотивированы оплатой в виде наркотиков (обычно опиатов);[1][2][3][26] этот факт не зафиксирован в опубликованных исследовательских статьях. Отдельная среда обитания внутри ARC для подопытных (например, возможность иметь небольшую отдельную комнату) также была мотивацией.[19]

Использование тюремных субъектов для подобных экспериментов (и характер оплаты) было бы трудно или невозможно оправдать нынешними условиями. человеческие субъекты и информированное согласие стандарты. Возможность принуждения в тюремной среде - одна из проблем; предоставление лекарств (в качестве экспериментальных веществ или в качестве оплаты) абстинентам в лечебном центре - другое. (См. Кэмпбелл (2007).[19] для подробного обсуждения этических и исторических аспектов протоколов ARC).

Субъекты в экспериментах описаны как физически здоровые бывшие наркоманы, которые не были психотиками, хотя их часто описывали как имеющих «расстройства характера или неадекватные личности». [14] (этот диагноз, по-видимому, основан на MMPI оценка теста).[24] Субъектами некоторых из наиболее экстремальных психоделических экспериментов (дозы ЛСД 77 дней подряд) были все «негры-мужчины»,[14] хотя это не обычная картина (например, 5 субъектов в аналогичном экстремальном исследовании барбитуратов 1950 года, описанном ниже, были все белые мужчины).[8]Несмотря на рискованный характер некоторых экспериментов (например, вызывание зависимости от опиатов, алкоголя, барбитуратов или новых минимально протестированных фармацевтических препаратов, а затем принудительное немедленное и серьезное прекращение употребления наркотиков), смертельных исходов, по-видимому, не было, хотя был хотя бы один на волосок от.[3][12]

Иногда испытуемые выпадали в середине эксперимента, хотя в одном описанном случае субъект, который хотел выбыть после тяжелой отрицательной реакции на дозу ЛСД в 180 микрограмм («Он чувствовал, что умрет или станет навсегда безумным»), потребовал «убедительные уговоры» продолжить.[14]

Общая методология

Исследования проходили в специализированном экспериментальном отделении. Учитывая условия больницы, медицинский персонал был легко доступен. В целом, методика кажется научно обоснованной (например, надлежащее уравновешивание экспериментальных условий, дизайн внутри субъектов, одинарные (иногда двойные) слепые процедуры, в зависимости от ситуации, условия плацебо, тщательное документирование экспериментальных процедур, надлежащая осведомленность о потенциальных смешивающих факторах и т. Д. .), хотя небольшое количество испытуемых в некоторых экспериментах вызывает статистическую озабоченность.

Общая методология изучения зависимости заключалась в том, чтобы сначала получить предметы. препарат, средство, медикамент -бесплатно (с явными исключениями для сигареты и кофе ), а затем попытка вызвать привыкание путем регулярного введения (перорально или инъекционно) интересующего вещества. Зависимость определялась возникновением симптомы абстиненции при прекращении приема вещества. Иногда на пике абстиненции назначали другое вещество (например, метадон), чтобы определить, облегчает ли оно симптомы. После оценки этого холодная индейка После отмены испытуемых обычно более постепенно отлучали от исследуемого вещества.[17]

Исбелл также оценивал «эйфорический» эффект различных лекарств (обычно опиоидов), оценивая различные дозы, чтобы увидеть, вызывают ли они аналогичные эффекты (например, болтливость, комфорт в экспериментальной ситуации, седативный эффект в высоких дозах), как 30 мг морфина.[27]Способность вызывать эйфория иногда / часто считается компонентом пагубной зависимости.[нужна цитата ]

В психоделических исследованиях у испытуемых был выбор: оставаться в отдельной комнате или смешиваться с другими испытуемыми в общей зоне. Наблюдения и измерения проводились до приема исследуемого вещества, а затем - ежечасно (после 10-минутного отдыха в постели.[10]). Физические измерения включали пульс, артериальное давление, ректальную температуру, чувствительность рефлекса коленного рефлекса и диаметр зрачка (опиаты вызывают сужение (миоз ) в то время как ЛСД вызывает дилатацию (мидриаз )). Психологические измерения состояли из формы самооценки с несколькими утверждениями (например, «Я сбит с толку»), а также оценки опытными и обученными наблюдателями.[14] Некоторые субъекты отрицательно реагировали на ЛСД (как отмечалось выше), но другие находили переживание «приятным»,[10] или даже «горячо любил» его, если дозировка не была слишком высокой (менее 2 микрограммов на килограмм веса тела).[28]

Опиоиды

Исбелл и его сотрудники опубликовали ряд исследований по морфий, метадон и ассорти анальгетики; большая часть этой работы была мотивирована поиском «анальгетика, не вызывающего привыкание»[28] (то есть соединение с обезболивающими способностями морфина, но без опиоидная зависимость проблемы). Многие производные опиатов и синтетические опиоиды были протестированы на предмет зависимости и злоупотребления.[29][30][31]

Исбелл и Фогель (1949)[13] исследовал метадон синтетический опиоид, разработанный в Германии в 1937 году. Они обнаружили, что внутривенный метадон имел такие же субъективные эффекты, как морфин и героин, и вызывал физическую зависимость при хроническом употреблении. Однако симптомы отмены были значительно слабее, чем при применении морфина. Введение метадона во время отмены морфина облегчило симптомы отмены, и метадон был достаточно эффективным при пероральном приеме. Эта комбинация характеристик побудила их предложить введение метадона как способ облегчения отмены морфина.

Барбитураты

Isbell и другие. (1950) провели контролируемый эксперимент (никаких других лекарств и правильного питания) по эффектам хронического введения барбитуратов.[8] 5 неэпилептическим пациентам давали медленно возрастающие дозы секобарбитал, пентобарбитал, или же амобарбитал до явной интоксикации в течение более 73 дней. И природа интоксикации, и характер абстинентного синдрома описываются как сходные с хроническим употреблением алкоголя. Симптомы интоксикации включали спутанность сознания, неуверенность, враждебность и нарушение координации движений. После резкой отмены барбитуратов начальные симптомы включали тремор, беспокойство, слабость и рвоту, за которыми следовали судороги, делирий и галлюцинации.

Алкоголь

Isbell и другие. (1955)[9] продемонстрировали, что алкоголь вызывает физическую зависимость; то есть прекращение употребления алкоголя у хронического потребителя может вызвать серьезные физические симптомы отмены. Испытуемые были наркоманами, воздерживающимися от приема наркотиков; некоторые, но не все, в анамнезе злоупотребляли алкоголем. Из 10 исходных испытуемых 6 успешно содержались в состоянии постоянной умеренной интоксикации (все еще могли ходить) в течение 48–87 дней. Субъектам давали контролируемые пероральные дозы алкоголя в течение дня с 6 утра до полуночи и ревакцинация около 3 являюсь; общее потребление на одного субъекта находилось в пределах одной литры крепкого алкоголя в день. Всем испытуемым в дополнение к алкоголю обеспечивалось здоровое питание.

Отказ от алкоголя в конце периода интоксикации вызвал тремор и слабость у всех 6 испытуемых. У двух субъектов возникли судороги, а у 4 из 6 пациентов возник бред или галлюцинации (аудио или визуальные). Учитывая эти симптомы отмены, Исбелл и другие. (1955) сделали несколько предложений по безопасному ведению алкогольной абстиненции.

Психоделики

Начиная с 1956 года Исбелл и его коллеги опубликовали исследования ЛСД, псилоцибина, псилоцин,[32] ДМТ, буфотенин,[33] семена ипомеи (ололиуки ),[34]и мескалин; эти вещества иногда описывались как "психотомиметик ". ЛСД и псилоцибин для многих экспериментов были предоставлены Sandoz Фармацевтические препараты[35] (в то время оба эти вещества были разрешены). Согласно интервью 1986 года Исбеллу,[26] Исследование психоделиков было инициировано явным запросом ЦРУ.

ЛСД

  • Isbell и другие. (1956)[14] мотивировали свое изучение ЛСД поверхностным сходством между ЛСД-состоянием (рассматриваемым как временный «обратимый психоз») и шизофрения, а также предыдущие данные о взаимодействии между ЛСД и эндогенными нейротрансмиттер серотонин. Было определено, что доза 1-2 микрограмма на килограмм веса тела вызывает «поразительные эффекты» (изменение настроения, искажение восприятия, расширение зрачка). Затем в четырех экспериментах количественно оценивали эффекты толерантности (степень, в которой повторные дозы ЛСД вызывают снижение эффекта от последующей дозы). Эксперимент 4 включал 77 последовательных дней с дозами 1,55 мкг / кг (соответствует дозе 140 мкг для человека с весом 200 фунтов), хотя полная последовательность доз ЛСД была по крайней мере на неделю или две дольше, чем это из-за протокола толерантности. . Толерантность к ЛСД быстро развивалась; к третьему дню субъективные эффекты значительно уменьшились, и позже в экспериментах испытуемые просто нормально читали и смотрели телевизор. В середине эксперимента даже четырехкратная доза (600 мкг или около того) имела небольшой эффект. Терпимость также быстро исчезла; после того, как в течение 3 дней не давали ЛСД, следующая доза снова оказала сильное воздействие. После прекращения приема ЛСД не было никаких симптомов абстиненции (т.е. отсутствия физической зависимости).
  • Isbell и другие. (1956) также пришел к выводу, что реакция на ЛСД «имела лишь внешнее сходство с хроническими формами любого из основных психозов».
  • Исбелл и Логан (1957)[36] сообщили, что хлорпромазин (Торазин) может блокировать или отменять действие ЛСД. Азациклонол не оказал никакого эффекта, а предварительная обработка Резерпин усиливал эффекты ЛСД (хотя и «неприятно»). Isbell et al. (1959b)[37] сообщили, что предварительная обработка скополамин (антагонист ацетилхолина), феноксибензамин (адренергический альфа-блокатор ) или "БАС" (а 5-метокситриптамин на основе антагониста серотонина) мало влияли на последующую дозу ЛСД. Они пытаются объяснить эти результаты в рамках знаний о нейротрансмиттерах («нейрогуморах») того периода.

Псилоцибин

  • Исбелл (1959)[35] сообщили, что псилоцибин имел физические и психологические эффекты, аналогичные ЛСД, хотя псилоцибин имел более короткую продолжительность и гораздо меньшую эффективность для данной дозировки.
  • Isbell и другие. (1961)[15] обнаружили, что 12-дневное лечение ЛСД индуцировало толерантность либо к ЛСД, либо к псилоцибину (уменьшение реакции на расширение зрачка и психологические показатели), и что псилоцибин также индуцировал толерантность как к ЛСД, так и к псилоцибину. Эта перекрестная толерантность подтвердила гипотезу о том, что эти два вещества по крайней мере частично разделяют механизм действия.

Другой

  • Вольбах и другие. (1962) [32] сообщили, что мескалин и ЛСД имели схожие эффекты (хотя и с разным течением времени и силой действия), что прямая толерантность могла быть вызвана мескалином, и что каждое вещество индуцировало перекрестную толерантность к другому. Это было особенно интересно, поскольку ЛСД (и псилоцибин) очень полезны. индол соединений, а мескалин - нет.
  • В отличие от результатов по псилоцибину и мескалину, Исбелл и другие. (1964) [38] обнаружил, что терпимость к внутримышечный ЛСД не давал толерантности к внутримышечной инъекции индол-галлюциногена ДМТ.
  • Isbell и другие. (1959c) [39] исследовали психологические и физические эффекты 13 различных сородичи ЛСД, и коррелировал эти эффекты с их эффективностью как антагонист серотонина в гладких мышцах. За исключением "ALD-52 ", все вещества были менее сильнодействующими, чем ЛСД. Между гладкой мускулатурой и" психотомиметическими "эффектами была низкая корреляция.

THC (марихуана)

Начиная с 1967 года Исбелл и его сотрудники опубликовали несколько исследований ТГК и марихуаны (каннабиса).

  • Isbell и другие. (1967)[16] сообщил, что чистый THC (который только недавно был химически изолирован с определением его химической структуры) имел эффекты, подобные марихуане (например, учащение пульса (тахикардия ) и измененное чувство времени), будь то курение или пероральное употребление. Ряд других изолированных соединений, присутствующих в марихуане (каннабидиол (CBD), каннабихромен ) не показали этих эффектов.
  • Исбелл и Ясинский (1969)[40] сравнивали ЛСД (1,5 микрограмма на килограмм веса тела, вводимые внутримышечно) и курил ТГК (225 или 250 микрограммов на килограмм веса тела, добавленные в табачную сигарету). Физические симптомы были совершенно разными (например, тахикардия при приеме ТГК, расширенные зрачки при приеме ЛСД), а толерантность к ЛСД не приводила к толерантности к ТГК, предполагая различные механизмы действия. Их данные не показывают статистической разницы в психологическом воздействии двух веществ; это несколько удивительно, так как каннабис обычно не считается психоделический препарат.[нужна цитата ] Связан ли этот результат с небольшим количеством испытуемых, неподходящей оценочной шкалой, использованием чистого ТГК или чрезмерно высокой дозой ТГК (они сообщают, что у некоторых испытуемых были «галлюцинации», и двое испытуемых отказались от участия после переживания «психотических реакций») к THC) неясно.
  • Ясинский, Хертцен и Исбелл (1971)[41] описать некоторые субъективные и физиологические эффекты синтетических каннабиноидов парагексил и диметилгептилпиран.

Isbell также исследовал дозовые эффекты THC и сообщил, что низкие дозы (4-6 мг) вызывают приятное состояние (эйфория, искажение восприятия и изменение настроения); эта доза была описана субъектами как «хороший рефрижератор». Однако более высокие дозы (18 миллиграммов ТГК) достоверно вызывали то, что Исбелл называл «психотической реакцией» (например, «внезапно [субъект] был в поездке и Наблюдая за своим собственным захоронением. Курильщик будет клясться, что то, что его поразило, не было связано с марихуаной "). Исбелл также прокомментировал эффективность уличной марихуаны того времени (" местная трава, вероятно, довольно слабая штука ").[42]

Политика в отношении наркотиков

В 1951 году Исбелл свидетельствовал перед Конгрессом до принятия Закон Боггса 1952 года что «курение марихуаны не имеет неприятных последствий, не возникает зависимости от наркотиков, и эту практику можно легко прекратить в любой момент».[43]

Исбелл (1971b) (стр. 903) [7] дает либеральный взгляд на наркополитику. Он отмечает, что законы о наркотиках того времени были «чрезмерно жесткими и чрезвычайно карательными» и не оказали доказанного влияния на проблему наркотиков. Затем он заявляет, что «простое хранение наркотика для собственного употребления должно быть гражданским правонарушением, наказуемым только штрафом», и предполагает возможность того, что марихуана низкой или умеренной силы может быть легализована и регулироваться, как табак, при этом соблюдая это поддержание на барбитуратах, кокаине или амфетамине не было бы «фармакологически правильным». Однако Исбелл отказался от отмены контроля над марихуаной, что «открыло бы путь к более сильным вещам», таким как гашиш, с последующим риском воздействия высоких доз.[42]

Рекомендации

  1. ^ а б Marks JD. 1991 г. Поиск "маньчжурского кандидата". W.W. Нортон.
  2. ^ а б Ли, Массачусетс. 1994 г. Кислотные сны: полная социальная история ЛСД. Grove Press.
  3. ^ а б c d Кэмпбелл Н.Д., Олсен Дж. П., Уолден Л. 2008. Наркотическая ферма. Гарри Н. Абрамс.
  4. ^ "Частные учреждения, используемые в усилиях ЦРУ по контролю за поведением. 25-летняя программа, 25 миллионов долларов". Нью-Йорк Таймс. 2 августа 1977 г.. Получено 2014-07-30.
  5. ^ Роберт Ф. Кеннеди (28 сентября 1962 г.). Адрес (Министерство юстиции) (PDF). Получено 2015-07-25.
  6. ^ а б Исбелл, Харрис (1970). «Девятая ежегодная лекция Бакстера-Травенола». Анестезия и обезболивание. 49 (6): 1032. Дои:10.1213/00000539-197011000-00035.
  7. ^ а б Исбелл Х (1971). «Клинические аспекты различных форм немедицинского использования лекарственных средств, часть II». Анестезия и обезболивание. 50 (6): 897–905. Дои:10.1213/00000539-197150060-00001. PMID  4942827.
  8. ^ а б c Исбелл Х, Альтшул С., Корнецкий Ч., Эйзенман А. Дж., Фланари Х. Г., Фрейзер Х. Ф. (1950). «Хроническая интоксикация барбитуратами. Экспериментальное исследование». Архив неврологии и психиатрии AMA. 64 (1): 1–28. Дои:10.1001 / archneurpsyc.1950.02310250007001. PMID  15426447.
  9. ^ а б Исбелл Х., Фрейзер Х. Ф., Виклер А, Бельвиль Р. Э., Эйзенман А. Дж. (1955). "Экспериментальное исследование этиологии" ромовых припадок "и делирия Tremens". Ежеквартальный журнал исследований по алкоголю. 16 (1): 1–33. PMID  14372008.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  10. ^ а б c Розенберг Д.Е., Вольбах А.Б., Майнер Е.Дж., Исбелл Х. (1963). «Наблюдения за прямой и перекрестной толерантностью к ЛСД и D-амфетамину у человека». Психофармакология. 5: 1–15. Дои:10.1007 / bf00405570. PMID  14085622.
  11. ^ Ясинский ДР. Клинические аспекты антагонистов опиатов и частичных агонистов. стр. 118–124 в работе Мартина и Исбелла (1978).
  12. ^ а б Фрейзер Х. Ф., Виклер А., Эйзенман А. Дж., Исбелл Х. (1952). «Использование N-аллилнорморфина в лечении отравления метадоном у человека: отчет о двух случаях». Журнал Американской медицинской ассоциации. 148 (14): 1205–1207. Дои:10.1001 / jama.1952.02930140037011. PMID  14907359.
  13. ^ а б Исбелл H, Фогель VH (1949). «Пристрастие к метадону и его использование в лечении синдрома абстиненции морфина». Американский журнал психиатрии. 105 (12): 909–914. Дои:10.1176 / ajp.105.12.909. PMID  18127077.
  14. ^ а б c d е ж Isbell H, Belleville RE, Fraser HF, Wikler A, Logan, CR (1956). «Исследования диэтиламида лизергиновой кислоты (LSD-25) I: эффекты у бывших наркоманов морфина и развитие толерантности во время хронической интоксикации». Архив неврологии и психиатрии AMA. 76 (5): 468–478. Дои:10.1001 / archneurpsyc.1956.02330290012002. PMID  13371962.
  15. ^ а б Isbell H, Wolbach AB, Wikler A, Miner, EJ (1961). «Перекрестная толерантность между ЛСД и псилоцибином». Психофармакология. 2 (3): 147–159. Дои:10.1007 / bf00407974. PMID  13717955.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  16. ^ а б Исбелл Х., Городецкий К.В., Ясинский Д., Клауссен Ю., фон Спулак Ф., Корте Ф. (1967). «Эффекты дельта-9-транс-тетрагидроканнабинола у человека». Психофармакология. 11 (2): 184–188. Дои:10.1007 / bf00401256. PMID  4871478.
  17. ^ а б Фрейзер, ВЧ. Методы оценки общей ответственности за злоупотребление слабыми опиатоподобными препаратами. стр. 42-62 у Мартина и Исбелла (1978).
  18. ^ Мартин WR, Isbell H, ред. (1978). Наркомания и Служба общественного здравоохранения США. (Полная книга доступна в Интернете). Национальный институт злоупотребления наркотиками.
  19. ^ а б c Кэмпбелл Н.Д. 2007 г. Открытие зависимости: наука и политика исследования злоупотребления психоактивными веществами. Пресса Мичиганского университета.
  20. ^ а б Виклер А. Нейрофизиологические и нейропсихиатрические аспекты опиоидной зависимости. стр. 63-88 у Мартина и Исбелла (1978).
  21. ^ Кей, округ Колумбия. Электроэнцефалографические исследования и исследования сна психоактивных веществ . pp 140-151 в Martin and Isbell (1978).
  22. ^ Виклер А (1954). «Клинические и электроэнцефалографические исследования воздействия мескалина, N-аллилнорморфина и морфина на человека». Журнал нервных и психических заболеваний. 120 (3): 157–175. Дои:10.1097/00005053-195409000-00001. PMID  13233958.
  23. ^ Аннотированная библиография статей Центра исследования зависимости 1935-1975 гг. (PDF). (Вся книга доступна в Интернете). Национальный институт злоупотребления наркотиками. 1978 г.
  24. ^ а б Haertzen, CA. Клинические психологические исследования. pp 155-168 в Martin and Isbell (1978).
  25. ^ Исбелл, Бельвиль, Хертцен, Ясински, Мартин. Дискуссия за круглым столом: Измерение субъективной реакции на психоактивные вещества и личностных характеристик наркозависимых. pp 200-204 в Martin and Isbell (1978).
  26. ^ а б Сенешал, М. (2003), «Нарко Брат», в Пати, Д. (ред.), Человеческого рабства (PDF), Изучение истории колледжа Смита, 52, Смит-колледж
  27. ^ Исбелл, Х. (1948). «Методы и результаты изучения экспериментальной зависимости человека от новейших синтетических анальгетиков». Летопись Нью-Йоркской академии наук. 51 (Статья 1): 108–122. Bibcode:1948НЯСА..51..108И. Дои:10.1111 / j.1749-6632.1948.tb27254.x. ISSN  0077-8923. PMID  18890121. цитируется в, Jaffe, Jerome H .; Джаффе, Фейт К. (1989). «4. Исторические перспективы использования показателей субъективных эффектов при оценке потенциала злоупотребления наркотиками» (PDF). В Fischman, Marian W .; Мелло, Нэнси К. (ред.). Тестирование на ответственность людей за злоупотребление наркотиками. Серия монографий Национального института по исследованию злоупотребления наркотиками. 92. Роквилл, Мэриленд: Национальный институт злоупотребления наркотиками. С. 54–5.
  28. ^ а б Исбелл, Х. Клинические исследования 1944-1963 гг.. стр. 27-41 у Мартина и Исбелла (1978).
  29. ^ Фрейзер Х.Ф., Исбелл Х. (1950). «Пристрастие к морфинану, 6-метилдигидроморфину и дигидрокодеину». Журнал фармакологии и экспериментальной терапии. 100 (2): 128–135. PMID  14784948.
  30. ^ Исбелл Х., Фрейзер Х.Ф. (1953). «Действия и вредные привычки дроморана в человеке». Журнал фармакологии и экспериментальной терапии. 107 (4): 524–530. PMID  13053414.
  31. ^ Фрейзер Х. Ф., Исбелл Х., ван Хорн Г. Д. (1959). «Фармакология человека и зависимость норкодеина от зависимости». Журнал фармакологии и экспериментальной терапии. 129: 173–177. PMID  13824628.
  32. ^ а б Wolbach AB, Isbell H, Miner EJ (1962). "Перекрестная толерантность между мескалином и ЛСД-25". Психофармакология. 3: 1–14. Дои:10.1007 / bf00413101. PMID  14007904.
  33. ^ Чилтон WS, Бигвуд Дж, Дженсен RE (1979). «Псилоцин, буфотенин и серотонин: исторические и биосинтетические наблюдения». J Психоделические препараты. 11 (1–2): 61–9. Дои:10.1080/02791072.1979.10472093. PMID  392119.
  34. ^ Исбелл Х., Городецкий CW (1966). «Действие алкалоидов ололиуки на человека». Психофармакология. 8 (5): 331–339. Дои:10.1007 / bf00453511. PMID  5923939.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  35. ^ а б Исбелл Х (1959). «Сравнение реакций, вызванных псилоцибином и ЛСД-25 у человека». Психофармакология. 1: 29–38. Дои:10.1007 / bf00408109. PMID  14405870.
  36. ^ Исбелл Х., Логан, CR (1956). «Исследования диэтиламида лизергиновой кислоты (LSD-25) II: влияние хлорпромазина, азациклонола и резерпина на интенсивность LSD-реакции». Архив неврологии и психиатрии AMA. 77 (4): 350–358. Дои:10.1001 / archneurpsyc.1957.02330340026002. PMID  13410191.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  37. ^ Исбелл Х., Логан, CR, Шахтер (1959). «Исследования диэтиламида лизергиновой кислоты (ЛСД-25) III: попытки ослабить ЛСД-реакцию у человека путем предварительной обработки нейрогуморальными блокирующими агентами». Архив неврологии и психиатрии AMA. 81 (1): 20–27. Дои:10.1001 / archneurpsyc.1959.02340130040003. PMID  13605318.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  38. ^ Розенберг Д.Е., Исбелл Х., Майнер Э.Дж., Логан С.Р. (1964). «Влияние N, N-диметилтриптамина на людей, устойчивых к диэтиламиду лизергиновой кислоты». Психофармакология. 5 (3): 217–227. Дои:10.1007 / bf00413244. PMID  14138757.
  39. ^ Исбелл Х., Майнер Э. Дж., Логан С. Р. (1959). «Связь психотомиметиков с антисеротониновыми свойствами конгенеров диэтиламида лизергиновой кислоты (LSD-25)». Психофармакология. 1: 20–29. Дои:10.1007 / bf00408108. PMID  14405872.
  40. ^ Исбелл Х., Ясинский Д. (1969). «Сравнение LSD-25 с дельта-9-транс-тетрагидроканнабинолом (THC) и попытка перекрестной толерантности между LSD и THC». Психофармакология. 14 (2): 115–123. Дои:10.1007 / bf00403684. PMID  5350620.
  41. ^ Jasinski DR, Haertzen CA, Isbell H (1971). «Обзор влияния марихуаны и тетрогидроканнабинолов на субъективное состояние и физиологическое функционирование человека». Летопись Нью-Йоркской академии наук. 191 (1): 196–205. Bibcode:1971НЯСА.191..196J. Дои:10.1111 / j.1749-6632.1971.tb13998.x.
  42. ^ а б "Марихуана старая штука, но мало знаний". Ежедневный независимый журнал Сан-Рафаэля. 18 октября 1967 г. с. 14. Получено 30 сентября, 2016 - через newspaperarchive.com.открытый доступ
  43. ^ «Федеральный запрет марихуаны уходит корнями в мифы и ксенофобию». Нью-Йорк Таймс. 29 июля 2014 г.. Получено 2014-07-30.