Гидравлическая империя - Hydraulic empire

Не путать с Талассократия.

А гидравлическая империя (также известный как гидравлический деспотизм, или же водная монополия) является социальной или государственной структурой, которая поддерживает власть и контроль посредством исключительного контроля над доступ к воде. Возникает из-за необходимости борьба с наводнениями и орошение, что требует централизованной координации и специализированного бюрократия.[1]

С этими терминами и понятиями часто ассоциируется понятие водная династия. Этот орган представляет собой политическую структуру, которая обычно характеризуется системой иерархии и контроля, часто основанной на классе или касте. Власть над ресурсами (еда, воды, энергия ) и средства принуждения, такие как военные, жизненно важны для поддержания контроля.

Цивилизации

Развитая гидравлическая цивилизация поддерживает контроль над своим населением, контролируя подача воды. Термин был введен Немецко-американский историк Карл Август Виттфогель (1896–1988), в своей книге Восточный деспотизм: сравнительное исследование тотальной власти (1957). Виттфогель утверждал, что такие «гидравлические цивилизации» - хотя не все они расположены на Востоке и не характерны для всех восточных обществ - существенно отличаются от цивилизаций западного мира.

Большинство из первые цивилизации в истории, например Индия, Китай, Древний Египет, Месопотамия, Шри-Ланка, и Доколумбовая Мексика и Перу, как полагают, были гидравлическими империями.[2] Большинство гидравлических империй существовало в засушливых или пустыня регионы, но императорский Китай также имел некоторые такие характеристики из-за высоких потребностей выращивания риса.

В Империя Маурьев в Индия была классифицирована Виттфогелем как грандиозная гидравлическая экономика.[3] Каутиля ссылаясь на Удакабхага (отстой) перечисляет различные виды орошения, а именно орошение ручным трудом, перенос воды на плече, подъемниками, подъемом воды из озер, рек и т. д. Некоторые ученые считают, что есть четкая ссылка на каналы для орошения в Арташастра, в сутра что указывает на то, что вода была приведена в движение рытьем (Хатаправриттим) от плотины реки (Нандинибхандаятана) или танк.[4]

В Аджуранский султанат из Африканский рог была единственной гидравлической империей в Африке, кроме Древнего Египта. Гидравлическая империя, возникшая в 13 веке нашей эры, Аджуран монополизировала водные ресурсы Джубба и Реки Шебелле. Через гидротехника, он также построил многие из известняк колодцы и цистерны состояния, которые все еще действуют и используются сегодня. Его правители разработали новые системы сельского хозяйства и налогообложения, которые продолжали использоваться в некоторых частях Африканского Рога даже в 19 веке.[5]

Анализ

Виттфогель утверждает, что климат заставил одни части мира развить более высокий уровень цивилизации, чем другие. Он известен тем, что утверждает, что климат на Востоке привел к деспотичный правило. Этот экологический детерминизм проявляется при рассмотрении того, что в тех обществах, где был продемонстрирован наибольший контроль, это обычно имело место из-за центральной роли ресурса в экономических процессах и его экологически ограниченного или ограниченного характера. Это упростило контроль спроса и предложения и позволило установить более полную монополию, а также предотвратить использование альтернативных ресурсов для компенсации.

Типичное гидравлическое правительство империи, по тезису Виттфогеля, чрезвычайно централизовано, без каких-либо следов независимой аристократии - в отличие от децентрализованной феодализм средневековой Европы. Хотя племенные общества имели структуры, которые обычно носили личный характер и осуществлялись патриархом над племенной группой, связанной разной степенью родства, гидравлические иерархии привели к установившемуся постоянному институту безличного правления. Народная революция в таком государстве была невозможна: династия могла погибнуть или быть свергнута силой, но новый режим мало чем отличался бы от старого. Гидравлические империи разрушались только иностранными завоевателями.[нужна цитата ]

Идеи Виттфогеля в применении к Китаю подверглись резкой критике со стороны таких ученых, как Джозеф Нидхэм который по существу утверждал, что Виттфогель действовал из-за незнания основных Китайская история. Нидхэм утверждал, что китайское правительство не было деспотичным, в нем не доминировало духовенство, было много крестьянских восстаний и что точка зрения Виттфогеля не рассматривает необходимость и наличие бюрократии в современной западной цивилизации.[нужна цитата ] Роберт Л. Карнейро также критиковал теорию Виттфогеля, писал в Наука в августе 1970: «Эта теория недавно столкнулась с трудностями. Археологические данные теперь показывают, что по крайней мере в трех областях, которые Виттфогель цитирует в качестве примера его« гидравлической гипотезы »- Мезопотамии, Китае и Мексике - сформировались полноценные государства. задолго до масштабного полива ».[6] В отношении к Месопотамия, Процитировал Карнейро Роберт Маккормик Адамс-младший, который пришел к выводу: «Короче говоря, нет ничего, что указывало бы на то, что рост династической власти в южной Месопотамии был связан с административными требованиями крупной системы каналов».[6][7] Он процитировал Китай, который Карнейро назвал «прототипом гидравлических теорий Виттфогеля». Жак Герне который недавно написал: «Хотя создание системы регулирования водотоков и ирригации, а также контроль над этой системой, возможно, повлияли на политическую конституцию военных государств и имперского Китая, факт остается фактом: исторически это было ранее существовавшие государственные структуры и большая, хорошо обученная рабочая сила, предоставленная армиями, сделали возможными великие ирригационные проекты ».[6][8] Обращаясь к Мексике, Карнейро писал: «Крупномасштабные ирригационные системы, по-видимому, не предшествуют классическому периоду, тогда как ясно, что первые государства возникли в предшествующий Формирующий или доклассический период».[6] Что касается гидравлических империй в целом, Карнейро прокомментировал: «Конечно, это не означает, что крупномасштабное орошение там, где оно произошло, не внесло значительного вклада в увеличение мощи и размаха государства. Это, несомненно, имело место. Виттфогель ограничивается этим утверждением, я не имею с ним никаких споров. Однако вопрос заключается не в том, как государство увеличило свою власть, а в том, как оно возникло в первую очередь. И в этом вопросе гидравлическая гипотеза, похоже, не верна. ключ."[6]

Те же элементы управления ресурсами, которые были центральными для гидравлической империи, также были центральными для колонизации Европой большей части глобального Юга. Колонии представляли собой богатые ресурсами области, расположенные на периферии, и современные модели взаимодействия ядра и периферии были сосредоточены на добыче и контроле этих ресурсов для использования ядра.[9] Это было достигнуто с помощью своего рода агроуправленческого деспотизма, тесно связанного с дебатами вокруг гидравлической империи.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Виттфогель, Карл (1957). Восточный деспотизм; сравнительное исследование общей мощности. Нью-Йорк: Random House. ISBN  978-0-394-74701-9.
  2. ^ https://www.britannica.com/topic/hydraulic-civilization
  3. ^ Ахмад, Шейх (2018). Учебник экологической науки и экологии (1-е изд.). п. 174. ISBN  9789388660006.
  4. ^ Кангл, Р. П. (1972). Каутилья Артшастра (2-е изд.). п. 57. ISBN  8120800400.
  5. ^ Нджоку, Рафаэль Чидзиоке (2013). История Сомали. п. 26. ISBN  9780313378577. Получено 2014-02-14.
  6. ^ а б c d е Карнейро, Роберт Л. (21 августа 1970 г.). «Теория происхождения государства». Наука. 169 (3947): 733–738. Bibcode:1970Sci ... 169..733C. Дои:10.1126 / science.169.3947.733. PMID  17820299. S2CID  11536431.
  7. ^ Карл Герман Краелинг; Роберт М. Адамс, ред. (1960). Город непобедимый: симпозиум по урбанизации и культурному развитию на древнем Ближнем Востоке. Состоялось в Восточном институте Чикагского университета, 4-7 декабря 1958 г.. Издательство Чикагского университета. п. 281. КАК В  B000OYXA5E.
  8. ^ Герне, Жак (1968). Древний Китай от истоков до империи. Пер. Раймонд Рудорф. Лондон: Фабер и Фабер. п. 92. КАК В  B000BWHHEY.
  9. ^ Мюрдал, Гуннар (1957). Экономическая теория и слаборазвитые регионы.. Джеральд Дакворт и Ко.