Гегемония СМИ - Media hegemony

Гегемония СМИ это воспринимаемый процесс, посредством которого определенные ценности и образ мышления распространяются через СМИ стать доминирующим в обществе. Это рассматривается, в частности, как усиление капиталист система. Гегемония средств массовой информации была представлена ​​как влияние на то, как репортеры в средствах массовой информации, которые сами подчиняются преобладающим ценностям и нормам, отбирают новости и транслируют их.

Форма гегемонии

Концепция чего-либо гегемония, впервые выдвинутый Антонио Грамши (1971) относится к моральному, философскому и политическому лидерству социальной группы, которое достигается не силой, а активным согласием других социальных групп, полученным путем установления контроля над культурой и идеологией. В ходе этого процесса ведущая социальная группа оказывает свое влияние и приобретает легитимность главным образом через социальные механизмы, такие как образование, религия, семья и средства массовой информации. Исходя из определения гегемонии, гегемония в СМИ означает преобладание определенных аспектов жизни и мышления путем проникновения доминирующей культуры и ее ценностей в социальную жизнь. Другими словами, гегемония средств массовой информации играет важную роль в формировании культуры, ценностей и идеологии общества (Altheide, 1984).

Например, отделы телевизионных новостей рассматриваются как продолжение капиталистического экономического порядка (Hall, 1979). Продукция средств массовой информации содержит сообщения, которые передают природу общества, характер производственных отношений внутри средств массовой информации и сферу институтов и социальных процессов (Golding, 1979). Таким образом, крайне важно расшифровать медиа, чтобы выяснить скрытую капиталистическую идеологию в продуктах медиа, и, что более важно, осознать роль медиа как инструментов для производства товаров в поздний капиталист хозяйственный порядок.

Алтеиде (1984) предостерег от «некритического» применения парадигмы гегемонии СМИ к освещению новостей на телевидении.

Результаты гегемонии СМИ

Говорят, что гегемония средств массовой информации проявляется в освещении новостей несколькими способами. Во-первых, на социализацию репортеров, включая руководство, нормы работы и ориентации, большое влияние будет оказывать доминирующая идеология (Mueller, 1973). Социализация журналистов означает их социализацию в соответствии с профессиональными и организационными нормами (Gieber, 1960). А некоторые общие ценности и нормы, которые они разделяют, находятся под влиянием идеологии, поскольку трудно быть независимым от культуры, которую формирует доминирующий класс (Gans, 1979). Хотя журналисты заявляют, что они независимы от государства и маркетинговых сил и что они всегда на стороне общества в качестве социального инструмента, нельзя отрицать, что идеология и контроль экономических интересов пронизывают предположения, ориентацию и процедуры репортеров, которые прямые продюсеры новостей. Журналисты могут бессознательно способствовать идеологической гегемонии, используя культурные категории и символы (Chaney, 1981).

Кроме того, репортеры склонны выбирать и сообщать о тех проблемах, которые благоприятствуют господствующей идеологии и статус-кво. Этот процесс отбора препятствует социальным изменениям, распространяя среди общественности консервативные новостные сообщения (Golding, 1981). В значительной степени формирование общественного мнения основывается на информации, распространяемой СМИ, ориентированными на статус-кво.

Наконец, репортеры, как правило, сообщают о тех новостях, которые поддерживают их страну и негативны для других стран в глобализированном общении. Считается, что предвзятое освещение новостей будет препятствовать международным социальным изменениям (Artz, 2012). Средства массовой информации могут формировать негативные стереотипы о зарубежных странах. Ценности и идеология распространяются через международную социальную коммуникацию, чтобы оказывать влияние на людей в зарубежных странах.

Рекомендации

  • Алтеида, Дэвид. L (лето 1984 г.). «Медиа-гегемония. Провал перспективы». The Public Opinion Quarterly. 48 (2): 476–490. Дои:10.1086/268844. JSTOR  2749038.
  • Арц, Л., и Яхья, Р. К. (2012). Глобализация, гегемония СМИ и социальный класс. Глобализация гегемонии корпоративных СМИ, The: Evaluating California's Prisonment Crisis, 1.
  • Чейни, Д. (1981). Общественное мнение и социальные изменения: социальная риторика документального кино и концепция новостей. СМИ и социальные изменения. Беверли-Хиллз: Сейдж, 115-36.
  • Ганс, Х. Дж. (1979). Решая, какие новости: изучение вечерних новостей CBS, вечерних новостей NBC, Newsweek и Time. Издательство Северо-Западного университета.
  • Гибер, В. (1960). Два коммуникатора новостей: исследование ролей источников и репортеров. Социальные силы, 39(1), 76-83.
  • Голдинг, П., и Мердок, Г. (1979). Идеология и СМИ: вопрос определения. Идеология и культурное производство, 198-224.
  • Голдинг, П. (1981). Недостающие измерения: СМИ и управление социальными изменениями. СМИ и социальные изменения. Беверли-Хиллз: Сейдж, 1981, 63-81.
  • Грамши, А. (1971). Отрывки из тюремной записной книжки, отредактированные и переведенные Квинтином Хором и Гоффри Ноуэллом Смитом.
  • Холл, С. (1977). Культура, СМИ и идеологический эффект. Арнольд.
  • Мюллер, К. (1973). Политика коммуникации: исследование политической социологии языка, социализации и легитимации. Oxford University Press, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ.

дальнейшее чтение