Оператор (лингвистика) - Operator (linguistics)

В порождающая грамматика, технический термин оператор обозначает тип выражения, которое входит в зависимость движения а-бара.[1][2][3] Часто говорят, что оператор «связывает переменную».[4]

Операторы часто определители, Такие как вопросы («который», «кто», «когда» и т. д.) или кванторы ('каждый', 'некоторые', 'большинство', 'нет'), но наречия такие как сентенциальное отрицание («не») также рассматриваются как операторы.[5] В генеративной грамматике также принято выдвигать гипотезы фонетически пустые операторы всякий раз, когда тип предложения или конструкция проявляют симптомы наличия зависимость движения а-бара, например, чувствительность к острова добычи.[1][2][4][6]

Примеры

Следующие ниже примеры иллюстрируют использование термина оператор в рамках генеративной грамматической теории.

Wh-операторы

Следующий пример представляет собой случай так называемого "белое движение ":

1. Что Билл сказал, что хочет купить __?

Здесь "что" - оператор, связывающий фонетически пустая «переменная» обозначена здесь как «__».

Повышение квантора

В генеративной модели синтаксико-семантического интерфейса квантор должен двигаться на позиции выше в структуре, оставив после себя след который затем связывается. Когда это движение оставляет неизменным порядок произнесенных слов, оно называется «скрытым».[7] Этот процесс скрытого повышение квантора (QR) может создать неоднозначность области видимости, как в следующем примере.

2. Я не делал что нибудь.

Это предложение двусмысленно между чтением «Я ничего не сделал» и другим чтением «Я что-то не делал». В последнем чтении можно представить предложение следующим образом в рамках порождающей грамматики (опуская несущественные детали):[7]

3. Что-тоИкс [Я не делал х]

Здесь «x» - это переменная, а «что-тоИкс"- оператор, связывающий эту переменную.

Жесткие конструкции

Ниже приведен пример, который в порождающей грамматике рассматривается в терминах невидимого оператора, связывающего невидимую переменную:[1][4]

4. Джону легко угодить.

Соответствующие аспекты этого предложения представлены следующим образом:

5. Джон простой [OPИкс чтобы угодить x].

Здесь "OpИкс"- пустой оператор, а" x "- это переменная, связанная с этим оператором, функционирующая как объект глагола «пожалуйста». Одна из причин предполагать зависимость пустого оператора-переменной в таких предложениях заключается в том, что они проявляют чувствительность к острова добычи. Например, следующая попытка создать аналогичный пример приводит к грамматически неверному предложению. Теоретическое представление предложения дано ниже,[2] опуская, опять же, не относящиеся к делу детали.

6. Плохо: Джону легко решить, понравиться ли ему.

7. Джон простой [OpИкс принимать решение ли чтобы угодить x]

Здесь «ли» создает островок для движения а-бара. Это означает, что оператор OpИкс не может связать свою переменную "x", и это считается причиной того, что предложение неграмматично. Одна популярная теоретическая реализация этого называется «релятивизированная минимальность».[6] Грубо говоря, в нем говорится, что переменная данного типа должна быть связана ближайшим доступным оператором того же типа. В (6,7) «x» не может быть ограничено «OpИкс", потому что есть более близкий оператор того же типа, что и" OpИкс": "ли".[6] Предложение (4) с его представлением (5) грамматически приемлемо, потому что между "OpИкс"и" x ", который блокирует зависимость в этом предложении.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Хомский, Ноам. (1981) Лекции по правительству и переплету, Форис, Дордрехт.
  2. ^ а б c Хэгеман, Лилиан (1994) Введение в теорию управления и связывания. Блэквелл.
  3. ^ Купман, Х., Спортиш, Д. (1982). Переменные и принцип взаимно однозначности. Лингвистический обзор, 2, 139-60.
  4. ^ а б c Чинкве, Гульельмо (1991) Типы А-образных зависимостей. MIT Press.
  5. ^ Зануттини, Р. (1997) Отрицание и структура клауза: сравнительное исследование романских языков, Oxford University Press.
  6. ^ а б c Рицци, Луиджи. (1990) Релятивизированная минимальность. MIT Press.
  7. ^ а б Мэй, Роберт. (1977) "Логическая форма и условия правил". В Kegl, J. et al. ред. Proceedings of NELS VII, pp. 189–207. MIT, Cambridge, Mass.