Чрезмерное потребление - Overconsumption

Потребление энергии на душу населения на страну в 2001 г.
CO2 выбросы на душу населения в год на страну до 2006 г.

Чрезмерное потребление это ситуация, когда использование ресурсов опередил стабильный емкость из экосистема. Длительная модель чрезмерного потребления приводит к разрушение окружающей среды и возможный потеря ресурса базы.

Как правило, обсуждение чрезмерного потребления аналогично обсуждению человеческое перенаселение;[1] то есть чем больше людей, тем больше потребление из сырье происходит для поддержания их жизни. Однако общее влияние человечества на планету зависит от многих факторов, помимо количества людей. Их образ жизни (включая общее достаток и использование ресурсов) и загрязнение, которое они производят (включая углеродный след ) одинаково важны. В настоящее время жители развитые страны в мире потребляют ресурсы в объеме почти в 32 раза больше, чем в развивающихся странах, которые составляют большинство населения (7,4 миллиарда человек).[2]

Однако развивающийся мир - это растущий рынок потребления. Эти страны быстро приобретают большую покупательную способность, и ожидается, что к 2030 году на глобальный Юг, который включает города в Азии, Америке и Африке, будет приходиться 56% роста потребления.[3] Это означает, что уровень потребления в развитых странах стабилизируется и больше сместится в эти развивающиеся страны.

Теория перенаселения отражает проблемы грузоподъемность без учета потребления на душу населения, согласно которому, согласно оценке, развивающиеся страны потребляют больше, чем их земля может поддерживать. По оценкам Организации Объединенных Наций, население мира достигнет 9,8 миллиарда в 2050 году и 11,2 миллиарда в 2100 году.[4] Этот рост будет в значительной степени сконцентрирован в развивающихся странах, что также создает проблемы с неравенством потребления. Страны, которые станут доминирующими среди потребителей, должны воздерживаться от злоупотреблений определенными формами потребления, особенно потреблением энергии CO2.[5] Зеленые вечеринки и экологическое движение часто утверждают, что потребление на человека или Экологический след, как правило, ниже в более бедных странах, чем в более богатых странах.

Причины

Смотрите также: Консьюмеризм

Существует целый спектр товаров и услуг, которые постоянно потребляет население мира. Они варьируются от продуктов питания и напитков, одежды и обуви, жилья, энергетики, технологий, транспорта, образования, здравоохранения и личной гигиены, финансовых услуг и других коммунальных услуг.[6] Для каждого из них требуются разные ресурсы, и когда этот ресурс используется до определенной степени, это квалифицируется как чрезмерное потребление. Поскольку развивающиеся страны быстро превращаются в потребительский класс, важно отметить тенденции, происходящие в этих странах. По данным Всемирного банка, наибольшая доля потребления приходится на продукты питания, напитки, одежду и обувь. Это касается независимо от сектора доходов.[6]

Два основных фактора, почему люди покупают так много и так часто, связаны с запланированное и предполагаемое устаревание.[7] Этот фактор производства был впервые представлен в Соединенных Штатах, и он вращается вокруг дизайна продуктов. С помощью этих методов продукты преднамеренно выбрасываются через короткий промежуток времени. По состоянию на 2012 год только 1% купленных товаров все еще использовался через 6 месяцев. При планировании дизайнеры создают продукты, которые не смогут работать через определенное время, но они работают в течение достаточно времени, чтобы гарантировать, что покупатели будут вернуться, чтобы купить снова. Воспринимаемое устаревание во многом связано с модой и тенденциями и подпитывается рекламой и медиа потребление. Благодаря этой методике потребители убеждаются, что определенные продукты больше не имеют ценности, потому что они вышли из моды, и чтобы иметь ценность, потребители должны покупать больше современных стилей. По состоянию на 2015 год в пятерку крупнейших потребительских рынков мира вошли США, Япония, Германия, Китай и Франция.[8]

Последствия

Смотрите также: Я PAT
Напрасно тратить поколение, измеряемое в килограммах на человека в день

Фундаментальный эффект чрезмерного потребления - сокращение грузоподъемность. Чрезмерное неустойчивое потребление превысит долгосрочную пропускную способность окружающей среды (экологический выброс ) и последующее истощение ресурсов, разрушение окружающей среды и уменьшил здоровье экосистемы. В 2020 году многонациональная группа ученых опубликовала исследование, в котором говорится, что чрезмерное потребление является самой большой угрозой для устойчивости. Согласно исследованию, для решения экологического кризиса необходимо кардинальное изменение образа жизни. По словам одного из авторов Джулии Штайнбергер: «Чтобы защитить себя от обострения климатического кризиса, мы должны уменьшить неравенство и бросить вызов представлению о том, что богатство и те, кто ими владеет, по своей сути хороши». Исследование опубликовано на сайте Всемирный Экономический Форум. Руководитель форума профессор Клаус Шваб, призывает к «великой перезагрузке капитализма».[9]

Согласно исследованию, опубликованному в Научные отчеты о природе если потребление лесов будет продолжаться в нынешних темпах в следующие 20-40 лет, это может вызвать полное или почти полное исчезновение человечества. Чтобы избежать этого, человечество должно перейти от цивилизации, в которой доминирует экономика, к «культурному обществу», которое «ставит интересы экосистемы выше индивидуальных интересов ее компонентов, но в конечном итоге в соответствии с общими интересами общества»[10]

Глядя на два крупнейших сектора чрезмерного потребления, модную и пищевую промышленность, мы можем увидеть, что большинство пагубных последствий для Земли начинаются здесь. Индустрия моды создала новую площадку fast fashion, на которой в 2013 году образовалось 15,1 млн тонн текстильных отходов, из которых 12,8 млн тонн было выброшено. Соединенные Штаты, являясь крупнейшим потребительским рынком, имеют дело с избыточной одеждой, экспортируя ее в более бедные, развивающиеся страны, но это решение не является жизнеспособным, потому что спрос будет падать по мере того, как дешевая одежда становится более доступной. Другой способ утилизации - выбросить на свалки или сжигать в мусоросжигательных установках, что является наименее устойчивым решением утилизации.[11]

Пищевая промышленность является еще одним крупнейшим сектором потребления, и исследования показывают, что люди выбрасывают пятую часть пищевых продуктов просто из-за их утилизации или чрезмерного потребления. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН собрала данные и обнаружила, что к тому времени, когда пища достигает потребителя, 9% (160 миллионов тонн) остаются несъеденными, а 10% теряются из-за чрезмерного потребления - это означает, что потребители съели больше, чем требуется в калориях. Другие аспекты потерь, связанных с сухим веществом, происходили на каждом этапе продовольственной системы, наибольшая доля приходилась на животноводство (43,9%), на транспортировку приходилось 18% и на бытовые отходы на 12,2% потерь. Когда потребитель принимает слишком много, это не только объясняет потери в начале стадии производства (и перепроизводство ), но также приводит к чрезмерному потреблению энергии и белка, оказывая вредное воздействие на организм.[12]

Распространенность ожирения среди мужчин во всем мире (2008 г.) - более темные области представляют более высокий процент мужчин с ожирением.

Масштабы чрезмерного потребления современной жизни позволили высший класс существовать, отображая изобилия и ожирение.[13] Однако, опять же, оба эти утверждения спорны, поскольку последнее коррелирует с другими факторами больше, чем с чрезмерным потреблением. В рамках темы чрезмерного потребления следует рассмотреть множество других идей, чтобы найти истинную причину этого. Некоторые важные события, которые совпадают, это бедность, население и развитие области.[14] Чрезмерное потребление также может привести к спаду в экономике и финансовой нестабильности.[15]

Большой тихоокеанский мусорный комплекс

В долгосрочной перспективе эти эффекты могут привести к усилению конфликта из-за истощающихся ресурсов.[16] и в худшем случае Мальтузианская катастрофа. Лестер Браун из Институт политики Земли, сказал: «Потребуется 1,5 Земли, чтобы поддерживать наш нынешний уровень потребления. С экологической точки зрения мир находится в режиме перерегулирования».[17]

По состоянию на 2012 г. Соединенные Штаты один только использовал 30% мировых ресурсов, и если бы все потребляли с такой скоростью, нам потребовалось бы 3-5 планет для поддержания такого типа жизни. Ресурсы быстро истощаются, около ⅓ уже ушло. С ростом новых потребительских рынков в развивающихся странах, на которые приходится гораздо более высокий процент населения мира, это число может только расти.[7] Согласно с Сьерра Клуб Дэйв Тилфорд: «С населением менее 5 процентов мирового населения США используют одну треть мировой бумаги, четверть мировой нефти, 23 процента угля, 27 процентов алюминия и 19 процентов мировой нефти. медь."[18] По данным BBC, Всемирный банк исследование показало, что «американцы производят 16,5 тонн углекислый газ на душу населения ежегодно. Для сравнения, только 0,1 тонны парниковых газов генерируется в Эфиопия на жителя ".[19]

Экономический рост

В Институт Worldwatch сказал, что Китай и Индия с их быстро развивающейся экономикой, наряду с Соединенными Штатами, являются тремя планетарными силами, которые формируют глобальную биосфера.[20] В Состояние мира В отчете за 2005 год говорится, что обе страны экономический рост выявил реальность сильного загрязнения. В отчете говорится, что

Экологический потенциал мира просто недостаточен для удовлетворения амбиций Китая, Индии, Японии, Европы и Соединенных Штатов, а также устремлений остального мира устойчивым образом.

В 2019 году предупреждение на климатический кризис за подписью 11000 ученых из более чем 150 стран говорится, что экономический рост является движущей силой «чрезмерного извлечения материалов и чрезмерная эксплуатация экосистем »и что это« должно быть быстро сокращено для поддержания долгосрочной устойчивости биосферы ».[21][22] Также в 2019 году Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг опубликовано Объединенные Нации ' Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам, которые обнаружили, что до миллиона видов растений и животных подвержены риску заражения. вымирание от человеческой деятельности,[23] утверждал, что

Ключевым элементом более устойчивой будущей политики является эволюция глобальных финансовых и экономических систем для построения глобальной устойчивой экономики, отходящей от нынешней ограниченной парадигмы экономического роста.[24]

Влияние на здоровье

Чрезмерное потребление вредит здоровью тех, кто потребляет слишком много. Например, пищевая промышленность - крупный сектор потребления, на который приходится 37% мирового потребления. Выбросы парниковых газов[25] и исследования показывают, что пятую часть пищевых продуктов люди тратят впустую только из-за их утилизации или чрезмерного потребления. К тому времени, когда пища достигает потребителя, 9% (160 миллионов тонн) остается несъеденным, а 10% теряется из-за чрезмерного потребления, то есть потребители съели больше, чем требуется. Когда потребитель потребляет слишком много, это не только объясняет потери в начале стадии производства (и перепроизводство), но также приводит к чрезмерному потреблению энергии и белка, оказывая вредное воздействие на организм, например Ожирение[26]

Об этом же говорится в отчете комиссии «Ланцет». Эксперты пишут: «До сих пор недоедание и ожирение рассматривались как полярные противоположности: слишком мало или слишком много калорий», «На самом деле они оба обусловлены одними и теми же нездоровыми, несправедливыми продовольственными системами, поддерживаемыми одной и той же политической экономией. он сосредоточен исключительно на экономическом росте и игнорирует негативные последствия для здоровья и справедливости. Изменение климата имеет ту же историю с прибылью и властью ».[27] Ожирение было медицинской проблемой для людей, которые переедали и слишком мало работали еще в Древнем Риме, и его влияние медленно нарастало на протяжении истории.[28] Что касается 2012 г., смертность от Ожирение было в 3 раза больше, чем от голода,[29] достигнет 2,8 млн человек в год к 2017 г.[30]

Чрезмерное использование искусственной энергии, например, в автомобилях, вредит здоровью и планете. Продвижение активный образ жизни и сокращение сидячий образ жизни, например, по кататься на велосипеде, уменьшает Выбросы парниковых газов и поправить здоровье[31][32] Риск малоподвижного образа жизни выше среди тех, кто сидит более 5 часов в день. Показано, что он сам по себе является фактором риска, не зависящим от тяжелых упражнений и ИМТ. Люди, которые сидят еще больше, чем 4 часа в день есть 40 процентов более высокий риск, чем те, кто сидит меньше чем 4 часа в день. Однако те, кто тренируются хотя бы 4 часа в неделю такие же здоровые, как и те, кто сидит меньше 4 часа в день.[33][34]

Чрезмерное использование экранов может вызвать множество заболеваний,[35] среди прочего депрессия,[36][37] ведущая причина инвалидности во всем мире.[38] Он также несет ответственность за значительные выбросы парниковых газов. По состоянию на 2018 год 3,7% мировых выбросов приходилось на цифровые технологии больше, чем на авиация, ожидается, что к 2025 году это число достигнет 8%, что соответствует выбросам от легковые автомобили.[39][40]

Световое загрязнение, чрезмерное потребление искусственного света, наносит вред здоровью, выделяя выбросы парниковых газов[41][42]

В сентябре 2019 года, за день до Глобальная климатическая забастовка 20 сентября 2019 г., The Guardian опубликовала статью, в которой резюмировал несколько исследовательских работ и заявил, что чрезмерное потребление «вредит здоровью крупных потребителей: оно может уменьшить сочувствие, уменьшить контакты с другими людьми и многое другое ".[43]

След

Основная статья: Экологический след
Если все потребляли ресурсы на уровне США, вам понадобятся еще четыре или пять Земель.

—Пол Р. Эрлих, биолог[44]

Идея чрезмерного потребления также тесно связана с идеей экологического следа. Термин «экологический след» относится к «системе учета ресурсов для измерения потребностей человека в биосфере». В настоящее время Китай примерно в 11 раз меньше по площади на душу населения, но его население более чем в четыре раза превышает размер США. По оценкам, если Китай разовьется до уровня Соединенных Штатов, мировые темпы потребления увеличатся примерно вдвое.[2] По данным Scientific American, один человек из Китая использует в 53 раза меньше ресурсов, чем средний американец.[45]

Глобализация а модернизация привела к появлению западных потребительских культур в таких странах, как Китай и Индия, включая мясные диеты, которые вытесняют традиционные растительные диеты. Ежегодно более 200 миллиардов животных потребляются населением более 7 миллиардов человек в мире.[46] Исследование 2018 г., опубликованное в Наука постулирует, что потребление мяса будет увеличиваться в результате рост населения и рост благосостояния, что приведет к увеличению выбросов парниковых газов и дальнейшему сокращению биоразнообразие.[47] Согласно исследованию, опубликованному в 2018 г., потребление мяса необходимо сократить на 90%. Природа.[48]

Противодействие

Наиболее очевидное решение проблемы чрезмерного потребления - просто замедлить скорость, с которой материалы становятся истощенный. С капиталистической точки зрения меньшее потребление оказывает негативное влияние на экономику, поэтому вместо этого страны должны стремиться снизить темпы потребления, но также разрешить создание новых отраслей, таких как Возобновляемая энергия и переработка отходов технологий, чтобы процветать и снимать часть экономического бремени. Есть движения, которые считают, что сокращение потребления в некоторых случаях может принести пользу экономике и обществу. Они думают, что фундаментальный сдвиг в мировой экономике может быть необходим для учета текущих изменений, которые происходят или которые должны произойти. Движения и выбор образа жизни, связанные с прекращением чрезмерного потребления, включают: антипотребительство, фриорганизм, зеленая экономика, экологическая экономика, уменьшение роста, бережливость, понижающая передача, простая жизнь, минимализм, и бережливые.

Многие считают, что конечной целью движений является достижение устойчивая экономика при которой норма потребления оптимальна для здоровья и окружающей среды.[49]

Недавние массовые движения придумывают творческие способы уменьшить количество потребляемых нами товаров. Сеть Freecycle представляет собой сеть людей в одном сообществе, которые готовы обменивать товары на другие товары или услуги. Это новый подход к экономии, но при этом он выгоден обеим сторонам.[50]

Другие исследователи и движения, такие как движение Zeitgeist предложить новую социально-экономическую модель, которая за счет структурного увеличения эффективность, сотрудничество и локальность производства, а также эффективные обмен, вырос модульность, устойчивость и оптимальный дизайн продуктов, как ожидается, снизят потребление ресурсов.[51]Предлагаемые решения включают потребителей, использующих рыночные силы для оказания влияния на бизнес в направлении более устойчивого производства и продуктов.[52]

Другой способ снизить потребление - замедлить рост населения за счет улучшения услуг по планированию семьи во всем мире. В развивающихся странах более 200 миллионов женщин не имеют надлежащего доступа.[53] Расширение прав и возможностей женщин в этих странах также приведет к уменьшению размера семей.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р; Дирзо, Родольфо (23 мая 2017 г.). «Биологическое уничтожение через продолжающееся шестое массовое вымирание, о чем свидетельствует потеря и сокращение популяции позвоночных». PNAS. 114 (30): E6089 – E6096. Дои:10.1073 / pnas.1704949114. ЧВК  5544311. PMID  28696295. Однако гораздо реже упоминаются основные движущие силы этих непосредственных причин разрушения биотики, а именно перенаселение людей и продолжающийся рост населения, а также чрезмерное потребление, особенно богатыми. Эти движущие силы, все из которых восходят к выдумке о том, что бесконечный рост может происходить на ограниченной планете, сами быстро увеличиваются.
  2. ^ а б Даймонд, Джаред: (2 января 2008 г.). "Каков ваш коэффициент потребления?" Нью-Йорк Таймс
  3. ^ Ричард Доббс, Джеймс Маньяка, Джонатан Вутцель, Яана Ремес, Джеско Перри, Грег Келли, Канака Паттабираман и Хемант Шарма. (2016, март). Городской мир: глобальные потребители, на которые стоит обратить внимание. Получено 5 ноября 2017 г. из https://www.mckinsey.com/global-themes/urbanization/urban-world-the-global-consumers-to-watch
  4. ^ "Перспективы народонаселения мира - Отдел народонаселения - Организация Объединенных Наций". Population.un.org. Получено 2019-01-23.
  5. ^ РИЧАРД ФЛОРИДА. (2016, 14 апреля). Большие города - будущее глобального потребления. Получено 5 ноября 2017 г. из https://www.citylab.com/life/2016/04/big-cities-are-the-future-of-global-consuming/478128/
  6. ^ а б Группа Всемирного банка - www.worldbank.org. (нет данных). 4,5 миллиарда человек с низким доходом в развивающемся мире уже составляют рынок с оборотом в 5 триллионов долларов. Получено 5 ноября 2017 г. из http://datatopics.worldbank.org/consuming/market
  7. ^ а б "История о вещах" - через www.youtube.com.
  8. ^ 25 крупнейших потребительских рынков ... и прогноз на 2015 год (без даты). Получено 5 ноября 2017 г. из https://www.internationalbusinessguide.org/25-largest-consumers-markets-outlook-2015/
  9. ^ Флеминг, Шон. «Сейчас это величайшая угроза в мире - и это не коронавирус». Всемирный Экономический Форум. Всемирный Экономический Форум. Получено 5 августа 2020.
  10. ^ Нафиз, Ахмед. «Физики-теоретики говорят, что вероятность общественного коллапса составляет 90% в течение нескольких десятилетий». Порок. Получено 9 августа 2020.
  11. ^ Тан, З. Я. (10 апреля 2016 г.). Что происходит, когда мода становится быстрой, одноразовой и дешевой? Получено 5 ноября 2017 г. из https://www.npr.org/2016/04/08/473513620/what-happens-when-fashion-becomes-fast-disposable-and-cheap
  12. ^ Бир, Э. (2017, 27 февраля). Потребительские отходы и самая большая неэффективность животноводства в производстве продуктов питания: Исследование. Получено 5 ноября 2017 г. из https://www.foodnavigator.com/Article/2017/02/27/Consumer-waste-and-livestock-biggest-inefficiencies-in-food-production-Study
  13. ^ Ниренберг, Даниэль. Состояние мира в 2006 году: отчет института Worldwatch о прогрессе на пути к устойчивому обществу. Нью-Йорк; Лондон: W.W. Нортон. OCLC  62865904.
  14. ^ «Перенаселение и чрезмерное потребление». BMJ. BMJ. Получено 6 мая 2018.
  15. ^ Видаль, Джон. «Миру необходимо стабилизировать численность населения и сократить потребление, - заявляет Королевское общество».. Хранитель. Получено 6 мая 2018.
  16. ^ Последствия чрезмерного потребления и роста населения. 26 сентября 2001 г. Проверено 19 июня 2007 г.
  17. ^ Браун, Лестер Р. (2011). Мир на грани: как предотвратить экологический и экономический коллапс. Институт политики Земли. Нортон. п. 7. ISBN  978-1136540752.
  18. ^ «Используй и теряй: огромное влияние потребления в США на окружающую среду». Scientific American. 14 сентября 2012 г.
  19. ^ "Берни Сандерс в шумихе по поводу изменения климата" контроль населения ". Новости BBC. 5 сентября 2019.
  20. ^ Реннер, Майкл (январь 2006 г.). «Глава 1: Китай, Индия и Новый мировой порядок». Состояние мира в 2005 году: доклад Института всемирного наблюдения о прогрессе на пути к устойчивому обществу. Нью-Йорк: W.W. Нортон. ISBN  0-393-32666-7. OCLC  57470324. Получено 2009-09-14.
  21. ^ Ripple, Уильям Дж.; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М; Барнард, Фиби; Муми, Уильям Р. (5 ноября 2019 г.). «Предупреждение мировых ученых о чрезвычайной климатической ситуации». Бионаука. Дои:10.1093 / biosci / biz088. HDL:1808/30278. Получено 1 сентября, 2020.
  22. ^ Кэррингтон, Дамиан (5 ноября 2019 г.). «Климатический кризис: 11000 ученых предупреждают о невыразимых страданиях'". Хранитель. Получено 1 сентября, 2020.
  23. ^ Стокстад, Эрик (5 мая 2019 г.). «Исторический анализ документирует тревожный глобальный упадок природы». Наука. AAAS. Получено 1 сентября, 2020.
  24. ^ Блест, Пол (6 мая 2019 г.). «Планета вымирает, и люди, находящиеся у власти, не заботятся». Splinter News. Получено 1 сентября, 2020.
  25. ^ Вудворд, Айлин; Макфолл-Джонсен, Морган (8 августа 2019 г.). «На нашу продовольственную систему приходится колоссальные 37% выбросов парниковых газов, говорится в отчете ООН. Но она также может предложить решение климатического кризиса».. Business Insider. Получено 28 ноября 2019.
  26. ^ Бир, Э. (27 февраля 2017 г.). Потребительские отходы и самая большая неэффективность животноводства в производстве продуктов питания: Исследование. Источник по состоянию на 5 ноября 2017 г. https://www.foodnavigator.com/Article/2017/02/27/Consumer-waste-and-livestock-biggest-inefficiencies-in-food-production-Study
  27. ^ Розане, Оливия (29 января 2019 г.). «Эксперты призывают срочно принять меры по борьбе с тройной угрозой ожирения, недоедания и изменения климата». Ecowatch. Получено 16 августа 2019.
  28. ^ Хаслам, Д. (19 февраля 2007 г.). «Ожирение: история болезни». Обзоры ожирения. 8 (s1): 31–36. Дои:10.1111 / j.1467-789X.2007.00314.x. PMID  17316298. S2CID  43866948.
  29. ^ Адамс, Стивен (13 декабря 2012 г.). «Ожирение убивает в три раза больше, чем недоедание». Телеграф. Получено 29 сентября 2019.
  30. ^ «10 фактов об ожирении». Всемирная организация здоровья. Всемирная организация здоровья. Получено 14 ноября 2019.
  31. ^ Блондель, Бенуа; Миспелон, Хлоя; Фергюсон, Джулиан (ноябрь 2011 г.). Цикл больше Часто 2 охлаждают планету (PDF). Европейская федерация велосипедистов. В архиве (PDF) из оригинала 17 февраля 2019 г.. Получено 16 апреля 2019.
  32. ^ Quam, Vivian G.M .; Роклов, Иоаким; Quam, Mikkel B.M .; Лукас, Ребекка А. И. (2017). «Оценка выбросов парниковых газов и сопутствующих выгод для здоровья: структурированный обзор стратегий смягчения последствий изменения климата, связанных с образом жизни». Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения. 14 (5): 468. Дои:10.3390 / ijerph14050468. ЧВК  5451919. PMID  28448460.
  33. ^ smh.com.au - Сидение может привести к преждевременной смерти: исследование, 2012-03-28
  34. ^ Данстан Дэвид В .; Оуэн Невилл (2012). «Новый рецепт упражнений: не сидите просто так: вставайте и двигайтесь больше, чаще» (PDF). Arch Intern Med. 172 (6): 500–501. Дои:10.1001 / archinternmed.2012.209. PMID  22450937.
  35. ^ Нюберг, Райнер; Харделл, Леннарт. «Ученые предупреждают о потенциальных серьезных последствиях 5G для здоровья» (PDF). Фонд гигиены окружающей среды. Получено 28 августа 2019.
  36. ^ Буры, Элрой; Х. Афзали, Мохаммад; Ньютон, Никола; Конрод, Патрисия (15 июля 2019 г.). «Ассоциация экранного времени и депрессии в подростковом возрасте». JAMA Педиатрия. 173 (9): 853–859. Дои:10.1001 / jamapediatrics.2019.1759. ЧВК  6632122. PMID  31305878.
  37. ^ Науэрт, Рик (12 ноября 2018 г.). «Слишком много экранного времени связано с тревогой и депрессией у маленьких детей и подростков». Psych Central. Получено 25 августа 2019.
  38. ^ «Депрессия». Всемирная организация здоровья. Получено 21 ноября 2019.
  39. ^ Эфуи-Гесс, Максим. «КЛИМАТИЧЕСКИЙ КРИЗИС: НЕУСТОЙЧИВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОНЛАЙН ВИДЕО» (PDF). Сменный проект. Получено 25 августа 2019.
  40. ^ "LEAN ICTTOWARDS DIGITAL SOBRIETY" (PDF). Сменный проект. Получено 14 ноября 2019.
  41. ^ Брейер, Мелисса. «5 видов светового загрязнения и их влияние на окружающую среду». Дерево Hugger. Получено 2 января 2020.
  42. ^ Хан, Амина. «Искусственное освещение разъедает темными ночами - и это нехорошо». latimes.com. Получено 20 декабря 2018.
  43. ^ Монбио, Джордж (19 сентября 2019 г.). «Ради жизни на Земле мы должны ограничить богатство». Хранитель. Получено 20 сентября 2019.
  44. ^ Биологи говорят, что половина всех видов может исчезнуть к концу века. Хранитель. 25 февраля 2017 года.
  45. ^ «Американское потребление».
  46. ^ Бест, Стивен (2014). Политика полного освобождения: революция XXI века. Пэлгрейв Макмиллан. п. 97. ISBN  978-1137471116.
  47. ^ Девлин, Ханна (19 июля 2018 г.). «Рост мирового потребления мяса» опустошит окружающую среду'". Хранитель. Получено 26 июля, 2018.
  48. ^ Уиллетт, Уолтер; Рокстрём, Йохан; Тилман, Дэвид; Годфрей, Х. Чарльз Дж .; Фанзо, Джесс; Локен, Брент; Райнер, Майк; Скарборо, Питер; Зурайк, Рами (октябрь 2018 г.). «Варианты сохранения продовольственной системы в экологических пределах». Природа. 562 (7728): 519–525. Дои:10.1038 / s41586-018-0594-0. ISSN  1476-4687. PMID  30305731. S2CID  52954514.
  49. ^ Кершнер, Кристиан (10 ноября 2009 г.). «Экономический спад против устойчивой экономики» (PDF). Журнал чистого производства. 18 (2010). Получено 6 сентября 2019.
  50. ^ «Сеть свободного цикла». www.freecycle.org. Получено 2017-05-18.
  51. ^ Движение Zeitgeist - Часто задаваемые вопросы В архиве 2012-08-15 в Wayback Machine Проверено 6 мая 2014 г.
  52. ^ Деррайк, Дж. (2002). Загрязнение морской среды пластиковым мусором: обзор. Бюллетень по загрязнению морской среды, 22 (9), стр. 842-852. https://doi.org/10.1016/S0025-326X(02)00220-5
  53. ^ «Выгоды от инвестирования в международное планирование семьи - и цена урезанного финансирования». Институт Гуттмахера. 2017-07-20. Получено 2019-01-23.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка