Стратегическая глубина - Strategic depth

Часть серии по
Война

Стратегическая глубина это термин в военной литературе, который широко относится к расстояниям между линия фронта или боевые секторы и основные промышленные районы комбатантов, столицы, центральные районы и другие ключевые населенные пункты или же военное производство.

Концепция

Ключевые правила, которые должен учитывать любой военный командующий, имея дело со стратегической глубиной, - это то, насколько уязвимы эти средства для быстрой упреждающей атаки или методичного наступления, и может ли страна уйти на свою территорию, поглотить начальный удар и позволить последующий удар. наступление, достигающее кульминации, не достигнув своей цели и далеко от источника силы.

Командиры должны уметь планировать оба случая, а также иметь меры и ресурсы как на тактическом, так и на стратегическом уровнях, чтобы противостоять любым и всем этапам незначительной или крупной атаки противника. Нет необходимости ограничивать эти меры чисто военными активами, поскольку способность укрепить гражданскую инфраструктуру или сделать ее достаточно гибкой, чтобы противостоять нападению или уклоняться от него, очень полезна во время войны. Проблема заключалась в компромиссе между пространством и временем, о чем свидетельствует Германия Неспособность победить Советский союз в 1942 году. Перед лицом немецкого вторжения советские военные отступил из оккупированная Польша в июне 1941 г. на окраине г. Москва в декабре 1941 г., что позволило Советскому Союзу переместить свою промышленную базу к востоку от Уральские горы. Таким образом, перемещенные отрасли промышленности могли производить ресурсы, необходимые для советской контратаки.

Что касается Пакистана

В Пакистане идея стратегической глубины была воспринята в 1980-х гг. Национальный университет обороны, Пакистан, профессор генерал Мирза Аслам Бег (потом Начальник штаба армии работая под премьер-министр Беназир Бхутто в 1980-е годы).[1] С тех пор Пакистанские военные истеблишмент неоднократно обвинялся в формировании политики, направленной на контроль Афганистан, политика, которую СМИ часто называют «стратегической глубиной», которая используется как причина поддержки Пакистаном определенных фракций Талибан в Афганистане.[2] В 2014–2015 гг. С Внутренняя операция Пакистана против боевиков в разгаре пакистанские военные руководители заявили, что они не придерживаются такой политики.[3]

Обвинения в адрес пакистанских военных

Термин «стратегическая глубина» использовался в отношении Пакистан использование и контакт с Афганистан вслед за соседней страной Советское вмешательство, чтобы предотвратить окружение враждебным Индия и СССР -поддерживает Афганистан.[1] Некоторые источники утверждают, что политика контроля над Афганистаном была сформулирована NDU профессор, генерал Мирза Аслам Бег,[4] и индийский источник утверждает, что это было продолжено как активная политика Вооруженные силы Пакистана до тех пор, пока политика не была «де-юре отменена в 1998 г. и де-факто отменена в 2001 г.». Первез Мушарраф был Председатель совместных начальников.[5]

В соответствии с Ричард Олсон, Посол США в Пакистане, Военная доктрина Пакистана "стратегической глубины" - это концепция, в которой Пакистан использует Афганистан как инструмент стратегической безопасности в условиях продолжающейся напряженности с Индия пытаясь контролировать Афганистан как пешку в своих собственных политических целях.[6]

Было высказано предположение, что Пакистанские военные Политика «стратегической глубины» имеет либо военный, либо невоенный характер. В военной версии будет сказано, что пакистанские военные желают использовать афганскую территорию в качестве «стратегической точки сбора», где они могут в случае успешного индийского нападения отступить и перегруппироваться для контратаки. Невоенная версия будет основана на идее, что Пакистан может улучшить отношения с другими исламскими странами и бывшие советские государства Такие как Узбекистан и Казахстан, развивая с ними улучшенные экономические и культурные связи и тем самым делая их сильными союзниками против Индии.[7]

Взгляд пакистанских военных

Бывший начальник штаба армии генерал Ашфак Каяни а ранее генеральный директор ISI, неоднократно заявлял средствам массовой информации, что политика «стратегической глубины» вооруженных сил Пакистана в отношении Афганистана заключается не в «контроле» Афганистана, а в обеспечении «мирного, дружественного и стабильного» отношение с Афганистаном. Таким образом, эта политика направлена ​​на то, чтобы Пакистану не угрожали долгосрочные проблемы безопасности на его территории. Западная граница с Афганистаном.[8] По словам Каяни, «талибанизированный» Афганистан не в интересах Пакистана.[9][10].

По словам пакистанского военного журналиста Эджаза Хайдера, в средствах массовой информации существует путаница в отношении политики использования афганской территории в качестве резервной зоны для размещения военных сил Пакистана. Хайдер обвиняет генерала Мирза Аслам Бег за предложение этого, когда он был начальником штаба пакистанской армии при премьер-министр Беназир Бхутто, заявив, что эта концепция «была непопулярна, даже когда он был начальником, и ее никогда не рассматривали серьезные военные планировщики. Никто не думает о размещении военных и других средств в Афганистане и, таким образом, обретения стратегической глубины». Хайдер заявляет, что такая концепция всегда была невозможна «по целому ряду причин» и что стратегическую глубину лучше использовать для описания достижения безопасности через улучшение отношений с правительствами соседних стран, таких как Афганистан и Индия.[11]

Генерал-лейтенант Асад Дуррани ISI опровергла утверждения в СМИ о намерении Пакистана использовать афганскую территорию в качестве «стратегической глубины». Он также отрицает обвинения в том, что пакистанские военные пытались «установить дружественное правительство в Кабуле», чтобы «сохранить эту глубину». Он приводит в пример Советский Союз, заявляя, что «после Саур революция Советский Союз казнил назначенного президента каждые три месяца для достижения этой цели ", и эта политика позже привела к поражению Советов в Афганистане. Он утверждает, что идея использования Пакистаном афганской территории в своих целях является" искажением концепция или истории "и используется для очернения Пакистана.[12]

В Израиле

Смотрите также: География Израиля и Военная доктрина § Израиль

Израиль узкая страна, и ее международно признанная границы оставьте его всего 85 миль (137 км) в самом широком месте и 9 миль (14 км) в самом узком (между Тулькарм и Тель-Авив ).[13] Ряд израильских лидеров (первоначально Абба Эбан ) назвали международно признанные границы Израиля (те, которые страна имела с 1948 по 1967 год) как "Освенцим границ »из-за предполагаемой опасности уничтожения региональными противниками.[14][15][16] С 1967 года Израиль оккупировал западное побережье, несколько расширяя территорию, находящуюся под эффективным контролем военных.

Чтобы компенсировать недостаток стратегической глубины, Израиль рассматривает все войны как «обязательные к победе». Это придает большое значение сдерживание (частично под угрозой ядерное оружие ), начальство огневая мощь, и использование упреждающая война для предотвращения вторжения угроз на территорию Израиля.[17] Ицхак Рабин сказал о Шестидневная война (считается классическим примером преимущественной покупки):

Основная философия Израиля заключалась в том, чтобы не начинать войну, если против нас не ведется активная война. Затем мы жили в пределах границ до Шестидневной войны, линий, которые не придавали Израилю глубины - и поэтому Израиль нуждался в том, чтобы всякий раз, когда начиналась война, немедленно идти на наступление - довести войну до земли врага.[18]

Израильские лидеры считают вопрос стратегической глубины важным при согласовании его окончательных границ в рамках Израильско-палестинский мирный процесс. К спорным вопросам относятся Поселения на Западном берегу и потенциальный израильский контроль над Иорданская долина после создания палестинского государства.[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Сиддик, Кандил. «Будущая политика Пакистана в отношении Афганистана» (PDF). Датский институт международных исследований. Архивировано из оригинал (PDF) 5 ноября 2011 г.. Получено 3 октября 2011.
  2. ^ Паркс, Эйдан (2019-06-09). «Рассмотренный хаос: переосмысление« стратегической глубины »Пакистана в Афганистане». Стратегический анализ. Informa UK Limited. 43 (4): 297–309. Дои:10.1080/09700161.2019.1625512. ISSN  0970-0161. S2CID  195458519.
  3. ^ Отношения Пакистана с Афганистаном и их значение для региональной политики В архиве 2016-07-15 в Wayback Machine - Ванда Фелбаб-Браун, 14 мая 2015, Институт Брукингса
  4. ^ "Афганские талибы и стратегическая глубина Пакистана'". Стэнфордский обзор. 17 мая 2010. Архивировано с оригинал 8 ноября 2010 г.. Получено 3 октября 2011.
  5. ^ Рагхаван В. Р. (1 ноября 2001 г.). «Стратегическая глубина в Афганистане». Индуистский. В архиве из оригинала 17 октября 2011 г.. Получено 3 октября 2011.
  6. ^ Имтиаз, Гюль (7 августа 2012 г.). «Неуловимый союз». Внешняя политика. В архиве из оригинала от 8 августа 2012 г.. Получено 7 августа 2012.
  7. ^ Хакими, Азиз (4 февраля 2010 г.). "Аф-Пак: что такое стратегическая глубина?". opendemocracy.net. В архиве из оригинала 16 августа 2011 г.. Получено 20 октября 2011.
  8. ^ "Каяни говорит". Рассвет. 3 февраля 2010 г. В архиве из оригинала 15 апреля 2011 г.. Получено 20 октября 2011.
  9. ^ "'Талибанизированный Афганистан не в интересах Пакистана: Каяни ». Новости. Пакистан. 3 февраля 2010 г. В архиве из оригинала 4 декабря 2011 г.. Получено 20 октября 2011.
  10. ^ Паркс, Эйдан (2019). «Стратегическая культура Пакистана и ее гордиев узел в Афганистане». Журнал азиатской безопасности и международных отношений. Публикации SAGE. 6 (3): 254–274. Дои:10.1177/2347797019885728. ISSN  2347-7970. S2CID  213418379.
  11. ^ Хайдер, Эджаз (7 октября 2011 г.). «Пакистану нужна стратегическая глубина». Экспресс Трибьюн. В архиве из оригинала 26 октября 2011 г.. Получено 20 октября 2011.
  12. ^ Генерал-лейтенант Асад Дуррани (19 октября 2011 г.). «Стратегическая глубина - еще раз». Экспресс Трибьюн. В архиве из оригинала 21 октября 2011 г.. Получено 20 октября 2011.
  13. ^ Алан Ф. Бенджамин. «Естественная география - современный Израиль». Государственный университет Пенсильвании. Архивировано из оригинал 4 февраля 2014 г.. Получено 27 января 2014.
  14. ^ Лахав Харьков (26 мая 2013 г.). "Ландау: линии 1967 года - это границы Освенцима.'". The Jerusalem Post. В архиве из оригинала 2 февраля 2014 г.. Получено 27 января 2014.
  15. ^ Барак Равид (2 января 2014 г.). «Заместитель министра иностранных дел: границы 1967 года - это границы Освенцима». Гаарец. В архиве из оригинала от 20 января 2014 г.. Получено 27 января 2014.
  16. ^ Роберт Макки и Элизабет А. Харрис (19 мая 2011 г.). «Израильские поселенцы отвергают« границы Освенцима »1967 года». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 5 января 2014 г.. Получено 27 января 2014.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  17. ^ «Стратегическая доктрина - Израиль». Федерация американских ученых. 25 мая 2000 г. В архиве из оригинала от 1 июля 2014 г.. Получено 27 января 2014.
  18. ^ "Интервью премьер-министра Ицака Рабина с Биллом Боггсом". YouTube. В архиве из оригинала 21 июня 2014 г.. Получено 29 января 2014.
  19. ^ Бриг. Генерал (рез.) Шломо Бром (сентябрь 2011 г.). «Обороняемые границы и стратегическая глубина» (PDF). Совет мира и безопасности. Архивировано из оригинал (PDF) 8 декабря 2013 г.. Получено 27 января 2014.