Волны демократии - Waves of democracy

Часть Политика серии
Демократия
Типы
похожие темы
Политический портал

В политическая наука, то волны демократии основные всплески демократия которые имели место в истории. Хотя этот термин появился, по крайней мере, еще в 1887 году,[1] это было популяризировано Сэмюэл П. Хантингтон, политолог из Гарвардский университет в своей статье, опубликованной в Журнал демократии и далее изложил в своей книге 1991 г. Третья волна: демократизация в конце ХХ века. Волны демократизации связаны с внезапными сдвигами в распределении власти между великими державами, что создает возможности и стимулы для проведения радикальных внутренних реформ.[2][3]

Ученые спорят о точном количестве демократических волн. Хантингтон описывает три волны: первую «медленную» волну XIX века, вторую волну после Вторая Мировая Война и третья волна, начавшаяся в середине 1970-х годов в Южной Европе, за которой следуют Латинская Америка и Азия. Хотя в его книге не обсуждается распад советского блока, ряд ученых считают, что «третья волна» включает в себя демократические преобразования 1989–1991 годов.[4] Другие ученые, такие как Сева Гуницкий из Университета Торонто, относили 13 волн XVIII века к арабская весна (2011–2012).[5]

Определение

В своей книге 1991 года Третья волна Хантингтон определил демократическую волну как «группу переходов от недемократических к демократическим режимам, которые происходят в течение определенного периода времени и значительно превышают количество переходов в противоположных направлениях в течение этого периода времени». (Хантингтон 1991, 15).

Mainwaring и Aníbal Pérez-Liñán (2014, 70) предлагают аналогичное определение: «любой исторический период, в течение которого наблюдается устойчивый и значительный рост доли конкурентных режимов (демократии и полудемократии)».[6]

Гуницкий (2018) определяет демократическую волну как совокупность предпринятых или успешных демократических переходов в сочетании со связями между переходами в этом кластере.[5]

Три волны Хантингтона

Три волны демократии

Первая волна

Первая волна демократии 1828–1926 гг. Началась в начале 19 века, когда избирательное право был предоставлен большинству белых мужчин в Соединенные Штаты ("Джексоновская демократия "). Затем пришли Франция, Великобритания, Канада, Австралия, Италия и Аргентина, а также некоторые другие страны до 1900 года. На пике своего развития, после распада Российской, Немецкой, Австрийской и Османской империй в 1918 году, первая волна охватила 29 демократий. в мире. Обратный поворот начался в 1922 году, когда Бенито Муссолини пришел к власти в Италия. Коллапс в первую очередь ударил по недавно сформированным демократиям, которые не могли противостоять росту агрессии экспансионистских коммунистических, фашистских и милитаристских авторитарных или тоталитарных движений, которые систематически отвергали демократию. Пик первой волны наступил в 1942 году, когда количество демократий в мире упало до 12.[7][8]

Вторая волна

Вторая волна началась после победы союзников в Вторая Мировая Война, и достигла пика почти 20 лет спустя в 1962 году с 36 признанными демократическими странами в мире. Вторая волна также пошла на убыль, и общее число демократий упало до 30 в период с 1962 по середину 1970-х годов. Но «ровная линия» продержалась недолго, так как третья волна собиралась подняться так, как никто никогда не видел.[4]

Ученые отметили, что появление «волн» демократии в значительной степени исчезает, если принять во внимание избирательное право женщин; Более того, некоторые страны довольно резко меняют свои позиции: Швейцария, который обычно входит в состав первой волны, не предоставлял женщинам право голоса до 1971 года.[9]

Третья волна

Третья волна началась в 1974 г. (Гвоздика революции, Португалия), а также исторический переход к демократии в Латинской Америке в 1980-е годы, страны Азиатско-Тихоокеанского региона (Филиппины, Южная Корея, и Тайвань ) с 1986 по 1988 год, Восточная Европа после распада Советского Союза и страны Африки к югу от Сахары, начиная с 1989 года. Распространение демократии в некоторых регионах было ошеломляющим. В Латинской Америке только Колумбия, Коста-Рика и Венесуэла были демократическими к 1978 году, и только Куба и Гаити оставались авторитарными к 1995 году, когда волна захлестнула двадцать стран.[10]

Хантингтон указывает, что три четверти новых демократий были католиками.[11] Большинство протестантских стран уже были демократическими. Он подчеркивает Ватиканский совет 1962 года, который превратил католическую церковь из защитников старого устоявшегося порядка в противника тоталитаризма.[12]

Страны, переживающие или пережившие переход к демократии во время волны, подлежат демократический откат. Политологи и теоретики считают, что третья волна достигла пика и скоро начнет спадать, как и ее предшественники в первой и второй волнах.[13] Действительно, в период сразу после начала «войны с террором» после 11 сентября 2001 г. нападения на Соединенные Штаты, некоторое отступление было очевидным. Насколько значительна и долговечна эта эрозия, остается предметом споров.[нужна цитата ]

арабская весна

Эксперты связывают крах нескольких диктатур в Средний Восток и Северная Африка, явление, известное как арабская весна, с событиями, которые последовали за падением Советский союз в Восточная Европа. Сходство между двумя явлениями вселило надежду на четвертую волну демократизация. Однако через несколько месяцев после очевидного начала перехода большинство арабских политических возможностей закрылось, что привело к неизбежному откату. Одним из наиболее тревожных случаев стал Египет, где правительство, контролируемое военными, никоим образом не способствовало демократическому переходу. Напротив, оно стремилось подавить протесты, арестовывая мирных демонстрантов и «судя их в военных трибуналах».[нужна цитата ] Конкретный пример - история Майкел Набиль, египетский блогер, осужденный к трехлетнему тюремному заключению за "оскорбление военный "Основными причинами регресса и кризиса во всех пострадавших странах являются коррупция, безработица, социальная несправедливость и автократические политические системы.

Несмотря на явно неразрешимую ситуацию, ООН, под управлением Пан Ги Мун, пытался работать посредником между правительством и протестующими. Ларри Даймонд утверждал, что роль Соединенные Штаты Америки в демократическом переходе арабского мира был фундаментальным.[14]

Цифровые СМИ сыграли гораздо более долгосрочную роль в создании благоприятных условий для восстаний, помогли предать гласности ключевые зажигательные события, а затем способствовали этим восстаниям и их распространению; но цифровые СМИ сделали это не в одиночку и не так внезапно, как утверждают некоторые наблюдатели. История арабской весны, по словам Ховарда и Хусейна, началась более десяти лет назад, когда доступ в Интернет и мобильные телефоны начали быстро распространяться по Северной Африке и на Ближнем Востоке. Граждане, которые могли позволить себе доступ в Интернет, в основном богатые и влиятельные, сыграли огромную роль в Египет, Тунис, и Бахрейн восстания. Со временем онлайн-критика режимов стала более публичной и распространенной, подготовив почву для арабская весна. Цифровые СМИ также позволили женщинам и другим меньшинствам участвовать в этих политических дискуссиях и, в конечном итоге, в последовавших за ними протестах и ​​революциях.[15]

Считается ли арабская весна отдельной демократической волной - это вопрос учёных на эмпирических основаниях, поскольку Тунис - единственная страна арабской весны, которая после восстания успешно консолидировалась в полустабильное демократическое государство (по данным организации Freedom House, занимающейся оценкой демократии, по состоянию на 2020 год).[16]

Другие волны

В исследовании 2018 г. Перспективы политики, Сева Гуницкий из Университета Торонто выделяет тринадцать волн демократии [5]. Его главный критерий - отказ от абсолютного правила. Напротив, Хантингтон использовал гораздо более узкие критерии избирательных прав для большинства мужчин.

  1. Атлантическая волна (1776–1798)
  2. Латиноамериканские войны за независимость (1809–1824 гг.)
  3. Первая конституционная волна (1820–1821 гг.)
  4. Романтично-националистическая волна (1830–1831)
  5. Весна народов (1848)
  6. Вторая конституционная волна (1905–1912)
  7. Послевоенная волна (1919–1922)
  8. Послевоенная волна (1945–1950)
  9. Волна африканской деколонизации (1956–1968)
  10. Волна модернизации, также известная как «Третья волна» (1974–1988)
  11. Постсоветская волна (1989–1992)
  12. Цветные революции (2000–2007 гг.)
  13. Арабская весна (2011–2012 гг.)

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Морс, Энсон Д. (1887). «Причина раскола». Политология Ежеквартально. 2 (3): 470–493. Дои:10.2307/2139185. JSTOR  2139185.
  2. ^ Гуницкий, Сева (2014). «От потрясений до волн: переход к гегемонии и демократизация в двадцатом веке». Международная организация. 68 (3): 561–597. Дои:10.1017 / S0020818314000113. ISSN  0020-8183.
  3. ^ Гуницкий, Сева (2017). Афтершоки. ISBN  978-0-691-17233-0.
  4. ^ а б «Что такое демократия? - третья волна демократии». Государственный департамент США. Получено 2007-08-07.
  5. ^ а б c Гуницкий, Сева (2018). «Демократические волны в исторической перспективе». Перспективы политики. 16 (3): 634–651. Дои:10.1017 / S1537592718001044. ISSN  1537-5927.
  6. ^ Mainwaring, Скотт; Перес-Линьян, Анибал (21 сентября 2014 г.). «Демократии и диктатуры в Латинской Америке: возникновение, выживание и падение». Издательство Кембриджского университета.
  7. ^ Хантингтон, Третья волнаС. 17–18.
  8. ^ Для подробной истории набросков см. Peter Stearns, Энциклопедия всемирной истории (6-е изд. 2001 г.), стр. 413–801. Для повествовательной истории Дж. А. С. Гренвилл, История мира в 20 веке (1994) стр. 3–254.
  9. ^ Пакстон, Памела. (2000). «Избирательное право женщин в измерении демократии: проблемы реализации». Исследования в области сравнительного международного развития 35(3): 92–111
  10. ^ Шенони, Луис и Скотт Мэйнваринг (2019). «Эффекты гегемонии и смена режима в Латинской Америке». Демократизация. 26 (2): 269–287. Дои:10.1080/13510347.2018.1516754. S2CID  150297685.
  11. ^ В хронологическом порядке: Португалия, Испания, девять новых демократий в Латинской Америке, Польша и Венгрия.
  12. ^ Хантингтон, "Третья волна демократии" (1991) с. 13
  13. ^ Загорский, Пол В. (2003). «Крушение демократии в Парагвае и Венесуэле: каковы грядущие события в Латинской Америке?». Вооруженные силы и общество. 30 (1): 87–116. Дои:10.1177 / 0095327X0303000104. S2CID  145056898.
  14. ^ «Четвертая волна или фальстарт?». Иностранные дела. Получено 2016-03-04.
  15. ^ Ховард, Филипп Н. (2013). «Четвертая волна демократии? Цифровые СМИ и арабская весна» (PDF). ОУП. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  16. ^ N.d. Страны и территории. Freedom House. Доступно на <https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores >. Проверено 24 сентября 2020.

дальнейшее чтение

  • Даймонд, Ларри. Дурные ветры: спасение демократии от российской ярости, китайских амбиций и американского самодовольства (2019)[ISBN отсутствует ]
    • цитата из книги Даймонд: «Глобальный кризис демократии: Китай и Россия нападают на свободные правительства и продвигают власть сильных людей, США замолчали - и надвигается новая волна авторитаризма» Wall Street Journal 17 мая, 2019
  • Даймонд, Ларри. «Перед лицом демократического спада». Журнал демократии 26.1 (2015): 141–155. В сети
  • Хантингтон, Сэмюэл П. «Третья волна демократии». Журнал демократии 2.2 (1991): 12–34. онлайн
  • Хантингтон, Сэмюэл П. «Спустя двадцать лет: будущее третьей волны». Журнал демократии 8.4 (1997): 3–12. онлайн
  • Хантингтон, Сэмюэл П. Третья волна: демократизация в конце ХХ века (U of Oklahoma Press, 1993).[ISBN отсутствует ]
  • Мэйнваринг, Скотт и Фернандо Биццарро. "Судьбы демократий третьей волны" Журнал демократии 30 # 1 (январь 2019), стр. 99–113 В сети
  • Мартелл, Люк. «Третья волна в теории глобализации». Обзор международных исследований 9.2 (2007): 173–196. онлайн
  • Джон Марков; Марков Джон; Профессор Джон Марков (7 февраля 1996 г.). Волны демократии: социальные движения и политические изменения. Pine Forge Press. ISBN  978-0-8039-9019-7.
  • Паддингтон, Арч и Тайлер Ройланс. «Исследование Freedom House за 2016 год: двойная угроза со стороны популистов и автократов». Журнал демократии 28.2 (2017): 105–119. онлайн
  • Шенккан, Нейт и Сара Репуччи. «Исследование Freedom House за 2018 год: демократия отступает» Журнал демократии 30 # 2 (апрель 2019) с. 100–114 онлайн
  • Загорский, Пол. W. "Распад демократии в Парагвае и Венесуэле: каковы будут перспективы Латинской Америки?," Вооруженные силы и общество 30#1 (2003): 87–116