КЛАРИОН (когнитивная архитектура) - CLARION (cognitive architecture)

Обучение коннекционистов с помощью адаптивной индукции правил онлайн (КЛАРИОН) является вычислительным когнитивная архитектура который использовался для моделирования многих областей и задач в когнитивная психология и социальная психология, а также внедрение интеллектуальных систем в искусственный интеллект Приложения. Важной особенностью CLARION является различие между скрытый и явный процессов и сосредоточиться на захвате взаимодействия между этими двумя типами процессов. Система была создана исследовательской группой под руководством Рон Сан.

Clarion Framework

Обзор

CLARION - это интегративная когнитивная архитектура, состоящая из ряда отдельных подсистем, с двойной структурой представления в каждой подсистеме (неявные и явные представления; Sun et al., 2005). Его подсистемы включают подсистему, ориентированную на действие, подсистему, не ориентированную на действие, подсистему мотивации и метакогнитивный подсистема.

Подсистема, ориентированная на действия

Роль подсистемы, ориентированной на действие, заключается в контроле как внешних, так и внутренних действия. Неявный уровень состоит из нейронных сетей, называемых нейронными сетями действий, а явный уровень состоит из правил действий. Между двумя уровнями может быть синергия, например, обучение навыку может быть ускорено, когда агенту необходимо установить явные правила для данной процедуры. Утверждалось, что само по себе неявное знание не может оптимизировать так же хорошо, как сочетание явного и неявного.

Подсистема, не ориентированная на действие

Роль подсистемы, не ориентированной на действие, заключается в поддержании общих знаний. Неявный слой состоит из ассоциативных нейронных сетей, а нижний слой - из ассоциативных правил. Знание далее делится на семантическое и эпизодическое, где семантическое - это обобщенное знание, а эпизодическое - это знание, применимое к более конкретным ситуациям. Также важно отметить, что, поскольку существует неявный уровень, не все декларативные знания должны быть явными.

Мотивационная подсистема

Роль мотивационной подсистемы заключается в обеспечении лежащих в основе мотивации для восприятия, действия и познания. Система мотивации в CLARION состоит из побуждений на нижнем уровне, и каждое побуждение может иметь разную силу. Есть побуждения низкого уровня, а также побуждения высокого уровня, направленные на поддержание устойчивости, целеустремленности, сосредоточенности и адаптивности агента. Явный слой мотивационной системы состоит из целей. явные цели используются потому, что они более устойчивы, чем неявные мотивационные состояния. Согласно концепции CLARION, мотивационные процессы человека очень сложны и не могут быть представлены только в явном виде.

Примеры некоторых низкоуровневых приводов:

  • еда
  • воды
  • воспроизведение
  • избегание неприятных стимулов (не исключающих друг друга из других побуждений низкого уровня, но отдельно для возможности более специфических стимулов)

Примеры некоторых приводов высокого уровня:

  • Принадлежность и принадлежность
  • Признание и достижения
  • Доминирование и власть
  • Справедливость

Также существует возможность для производных приводов (обычно из попытки удовлетворить первичные приводы), которые могут быть созданы либо с помощью кондиционирования, либо с помощью внешних инструкций. каждый необходимый привод будет иметь пропорциональную силу, возможность также будет принята во внимание

Мета-когнитивная подсистема

Роль метакогнитивной подсистемы состоит в том, чтобы контролировать, направлять и изменять операции всех других подсистем. Действия в метакогнитивной подсистеме включают в себя: постановку целей для подсистемы, ориентированной на действие, установку параметров для подсистем действия и бездействия и изменение текущего процесса как в подсистемах действия, так и в подсистемах бездействия.

Учусь

Обучение может быть представлено как явным, так и неявным знанием по отдельности, а также представляет собой обучение снизу вверх и сверху вниз. Обучение с использованием неявных знаний представлено посредством Q-обучения, тогда как обучение с использованием только явных знаний представлено однократным обучением, таким как проверка гипотез. Обучение снизу вверх (Sun et al., 2001) представлено через нейронную сеть, распространяющуюся на явный уровень с помощью алгоритма извлечения правил (RER), в то время как обучение сверху вниз может быть представлено множеством способов.

Сравнение с другими когнитивными архитектурами

Для сравнения с несколькими другими когнитивными архитектурами (Sun, 2016):

  • ACT-R использует разделение между процедурной и декларативной памятью, что в некоторой степени похоже на различие в CLARION между подсистемой, ориентированной на действие, и подсистемой, не ориентированной на действие. Однако в ACT-R нет четкого различия (на основе процесса или на основе представления) между неявными и явными процессами, что является фундаментальным предположением в теории CLARION.
  • Парить не включает четких основанных на представлении или процессных различий между неявным и явным познанием или между процедурной и декларативной памятью; он основан на идеях проблемных пространств, состояний и операторов. Когда в стеке целей есть выдающаяся цель, разные постановки предлагают разные операторы и предпочтения операторов для достижения цели.
  • EPIC использует производственную систему, аналогичную ACT-R. Однако он не включает дихотомию неявных и явных процессов, которая важна в CLARION.

Теоретические приложения

CLARION использовался для учета различных психологических данных (Sun, 2002, 2016), таких как задача на время последовательной реакции, задача изучения искусственной грамматики, задача управления процессом, задача категориального вывода, задача по алфавитной арифметике и задача Ханойской башни. Задачи последовательного времени реакции и управления процессом являются типичными задачами неявного обучения (в основном с использованием неявных реактивных процедур), в то время как Ханойская башня и алфавитная арифметика относятся к высокоуровневым. приобретение когнитивных навыков задачи (со значительным присутствием явных процессов). Кроме того, была проделана обширная работа по сложной задаче навигации по минным полям, которая включает в себя комплексное последовательное принятие решений. Также была начата работа над задачами принятия организационных решений и другими задачами социального моделирования (например, Naveh and Sun, 2006), а также над метакогнитивными задачами.

Другие приложения когнитивной архитектуры включают моделирование креативность (Helie and Sun, 2010) и обращаясь к вычислительной основе сознание (или же искусственное сознание ) (Coward and Sun, 2004).

Рекомендации


Трус, Л.А. и Сан, Р. (2004). Критерии эффективной теории сознания и некоторые предварительные попытки. Сознание и познание, 13, 268-301.

Хели Х. и Сан Р. (2010). Инкубация, понимание и творческое решение проблем: единая теория и коннекционистская модель. Психологический обзор, 117, 994-1024.

Навех И. и Сан Р. (2006). Когнитивное моделирование академической науки. Вычислительная и математическая теория организации, 12, 313-337.

Солнце, Р. (2002). Двойственность разума: подход к познанию снизу вверх. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.

Солнце, Р. (2016). Анатомия разума: изучение психологических механизмов и процессов с помощью когнитивной архитектуры Clarion. Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк.

Солнце, Р. (2003). Учебное пособие по CLARION 5.0. Технический отчет, Департамент когнитивных наук, Политехнический институт Ренсселера.

Сан Р., Меррилл Э. и Петерсон Т. (2001). От неявных навыков к явным знаниям: восходящая модель обучения навыкам. Наука о мышлении, 25, 203-244. https://web.archive.org/web/20191218033659/http://www.cogsci.rpi.edu/~rsun/

Сан Р., Слюсарз П. и Терри К. (2005). Взаимодействие явного и неявного в обучении навыкам: подход с двумя процессами. Психологический обзор, 112, 159-192. https://web.archive.org/web/20191218033659/http://www.cogsci.rpi.edu/~rsun/

Сунь Р. и Чжан Х. (2006). Учет различных данных рассуждений в когнитивной архитектуре. Журнал экспериментального и теоретического искусственного интеллекта, 18, 169-191.

внешняя ссылка