Гетерохрония - Heterochrony

Жирафы приобрели свои длинные шеи в результате гетерохронии, увеличив период развития семи шеи позвонки рост в эмбрион для увеличения длины костей, а не за счет добавления костей.[1]

В эволюционная биология развития, гетерохрония представляет собой любое генетически контролируемое различие во времени или продолжительности процесса развития в организме по сравнению с его предками или другими организмами. Это приводит к изменению размера, формы, характеристик и даже наличия определенных органов и особенностей. Это контрастирует с гетеротопия, изменение пространственного расположения некоторых процессов в эмбрионе, что также может создавать морфологические инновации. Гетерохронию можно разделить на внутривидовую гетерохронию, изменчивость внутри вида и межвидовую гетерохронию. филогенетический вариация, то есть вариация вида-потомка по отношению к предковому виду.[2]

Все эти изменения влияют на начало, конец, скорость или временной промежуток конкретного процесса развития.[3] Понятие гетерохронии было введено Эрнст Геккель в 1875 г.[4][5] и учитывая его современный смысл Гэвин де Бир в 1930 г.

История

Эрнст Геккель предположил, что эмбриональное развитие резюмировал филогении животных и ввел гетерохронию как исключение для отдельных органов. Вместо этого современная биология соглашается с Карл Эрнст фон Бэр Считает, что само развитие меняется, например, за счет изменения сроков различных процессов, чтобы вызвать ветвящуюся филогению.[6]
Дальнейшая информация: Эволюционная биология развития

Понятие гетерохронии ввел немецкий зоолог. Эрнст Геккель в 1875 г., где он использовал его для определения отклонений от теория перепросмотра, который постановил, что "онтогенез повторяет филогенез ".[4] Так как Стивен Джей Гулд отметил, что термин Геккеля теперь используется в смысле, противоположном его чеканке. Он предположил, что эмбриональное развитие (онтогенез) «высших» животных повторили их наследственное развитие (филогения ). Это, по его мнению, неизбежно сжимало более ранние стадии развития, представляющие предков, в более короткие сроки, что означает ускоренное развитие. Идеалом для Геккеля было бы такое ускорение развития каждой части организма, но он признал, что некоторые органы могут развиваться со смещением положения (гетеротопия, другая концепция, которую он создал) или время (гетерохрония), как исключения из его правила. Таким образом, он имел в виду, что этот термин означает изменение сроков эмбрионального развития одного органа по отношению к остальной части того же животного, в то время как теперь он используется после работы британского эволюционного эмбриолога. Гэвин де Бир в 1930 г., что означало изменение в развитии одного и того же органа у предков животного.[7][8]

В 1928 году английский эмбриолог Уолтер Гарстанг показало, что оболочка личинки разделяют структуры, такие как нотохорда со взрослыми позвоночными, и предположил, что позвоночные произошли в результате педоморфоза (неотении) от такой личинки.[9]

Де Бир предвосхитил эволюционную биологию развития в своей книге 1930 года. Эмбрионы и предки,[10] показывая, что эволюция могла происходить за счет гетерохронии, такой как педоморфоз, сохранение ювенильных черт у взрослых.[11][5] Де Бир утверждала, что это позволило осуществить быстрые эволюционные изменения, слишком короткие, чтобы их можно было зафиксировать Окаменелости и, по сути, объясняет, почему вероятны очевидные пробелы.[12]

Механизмы

Схема шести типов сдвига гетерохронии, изменения времени или скорости любого процесса эмбрионального развития. Предсмещение, гиперморфоз и ускорение продлить развитие (пераморфоз, красным); постсмещение, гипоморфоз и замедление - все обрезать его (педоморфоз, синим цветом). Их можно комбинировать, например сдвинуть какой-то аспект развития раньше.[2]

Гетерохронию можно разделить на внутривидовые и межвидовые типы.

Внутривидовая гетерохрония означает изменения в скорости или времени развития внутри вида. Например, некоторые особи вида саламандры Тальпоидная амбистома задержать метаморфоз черепа.[13] Рейли и другие утверждают, что мы можем определить эти варианты индивидуумов как педотипический (с усеченным развитием по отношению к наследственному состоянию), ператипический (с расширенным развитием по отношению к наследственному состоянию), или изотипический (достижение той же формы предков, но с помощью другого механизма).[2]

Межвидовая гетерохрония означает различия в скорости или времени появления потомка по отношению к его предку. Это может привести к педомофоз (усечение наследственного онтогенеза), пераморфоз (выходящие за рамки онтогенеза предков), или изоморфоз (достижение того же предкового состояния с помощью другого механизма).[2]

Есть три основных механизма гетерохронии:[14][15][16][17] каждое из которых может изменяться в любом из двух направлений, создавая шесть типов возмущений, которые можно комбинировать различными способами.[18] В конечном итоге это приводит к расширенному, смещенному или усеченному развитию определенного процесса, например, к действию одного инструментарий ген,[19] относительно предкового состояния или других сородичей, в зависимости от того, находится ли в центре внимания межвидовая или внутривидовая гетерохрония. Определение того, какое из шести нарушений происходит, имеет решающее значение для определения фактического основного механизма, приводящего к пераморфозу или педоморфозу.[2]

Несмотря на то, что длина шеи сильно различается, у жирафов (справа) больше нет шейные позвонки, всего на 7, чем их собратья жирафы, окапи (осталось). При ограниченном количестве позвонки развиваются, что позволяет им расти дольше.
  • Начало: Процесс развития может начаться раньше, предварительное вытеснение, расширяя свое развитие, или позже, пост-вытеснение, усекая его.
  • Смещение: Процесс может закончиться позже, гиперморфоз, продлевая свое развитие, или ранее, гипоморфоз или прогенез, усекая его.
  • Показатель: Скорость процесса может увеличиваться, увеличивая его развитие, или замедляться (как в неотении), сокращая его.

Наглядная иллюстрация того, как ускорение может изменить план тела видно в змеи. В то время как у типичного позвоночного животного, такого как мышь, всего около 60 позвонков, у змей их от 150 до 400, что дает им чрезвычайно длинные позвоночные столбы и обеспечивает их извилистую форму. движение. Змеиные эмбрионы достигают этого, ускоряя свою систему создания сомиты (сегменты тела), который опирается на осциллятор. Часы осциллятора у змеи работают примерно в четыре раза быстрее, чем у эмбрионов мыши, изначально создавая очень тонкие сомиты. Они расширяются, принимая типичную форму позвоночных, удлиняя тело.[20]Жирафы получают свои длинные шеи за счет другой гетерохронии, увеличивая развитие шейных позвонков; они сохраняют обычное для млекопитающих количество этих позвонков - семь.[1] Это число, по-видимому, ограничено использованием сомитов шеи для образования млекопитающих. диафрагма мышца; в результате шейка эмбриона делится на три модуля, средний (от C3 до C5) обслуживает диафрагму. Предполагается, что нарушение этого принципа убьет эмбрион, а не даст ему больше позвонков.[21]

Обнаружение

Гетерохронность можно определить, сравнив филогенетически близкие виды, например группа разных видов птиц, ноги которых различаются по средней длине. Эти сравнения сложны из-за отсутствия универсальных онтогенетических временных маркеров. Метод объединения событий пытается решить эту проблему, сравнивая относительную синхронизацию двух событий одновременно.[22] Этот метод обнаруживает гетерохронии событий, в отличие от аллометрический изменения. Это громоздко в использовании, поскольку количество символов пары событий увеличивается пропорционально квадрату количества сравниваемых событий. Однако объединение событий можно автоматизировать, например, с помощью сценария PARSIMOV.[23] Недавний метод, непрерывный анализ, основан на простой стандартизации онтогенетического времени или последовательностей, на экономии квадратов изменений и филогенетические независимые контрасты.[24]

Эффекты

Педоморфоз

Аксолотли сохраняют жабры и плавники у взрослых особей; это юношеские особенности в большинстве амфибии.
Основная статья: Неотения

Педоморфоз может быть результатом неотения, сохранение ювенильных черт во взрослой форме в результате задержки соматического развития или прогенеза, ускорения процессов развития, так что ювенильная форма становится половозрелой взрослой.[25]

Неотения замедляет развитие организма во взрослую жизнь и была описана как «вечное детство».[26] В этой форме гетерохронии возрастает сама стадия развития детства, и определенные процессы развития, которые обычно происходят только в детстве (например, ускоренный рост мозга у людей)[27][28][29]), также продлевается на весь этот период. Считается, что неотения является причиной ряда изменений поведения в результате повышенной пластичности мозга и продолжительного детства.[30]

Прогенез (или педогенез) можно наблюдать в аксолотль (Амбистома мексиканская). Аксолотли достигают полной половой зрелости, сохраняя при этом плавники и жабры (другими словами, все еще в ювенильной форме своих предков). Они останутся в водной среде в этой усеченной форме развития, а не переместятся на сушу, как другие половозрелые виды саламандр. Считается, что это форма гипоморфоза (более раннее прекращение развития).[31] это гормонально[32][33] и генетически управляемый.[32] Вся метаморфоза, которая позволила бы саламандре перейти во взрослую форму, по существу блокируется обоими этими движущими силами.[34]

Педоморфоз может играть решающую роль в эволюция черепа птиц.[35] Черепа и клювы живых взрослых птиц сохраняют анатомию молоди. теропод динозавры из которого они произошли.[36] У современных птиц большие глаза и мозг по сравнению с остальной частью черепа; состояние, наблюдаемое у взрослых птиц, которое представляет (в широком смысле) ювенильную стадию динозавра.[37] Молодой птичий предок (типичный пример Целофиз ) будет иметь короткое лицо, большие глаза, тонкое небо, узкую скуловую кость, высокие и тонкие заднеглазничные кости, ограниченные приводящие мышцы и короткую выпуклую черепную коробку. Поскольку такой организм, как этот, стареет, их морфология черепа сильно изменится, чтобы развиться крепкий череп с более крупными перекрывающимися костями. Однако птицы сохраняют морфологию молоди. [38] Данные молекулярных экспериментов позволяют предположить, что фактор роста фибробластов 8 (FGF8) и члены Путь передачи сигналов WNT облегчили педоморфоз у птиц.[39] Эти сигнальные пути, как известно, играют роль в формировании лицевых паттернов у других видов позвоночных.[40] Это сохранение юношеского предкового состояния привело к другим изменениям в анатомии, которые привели к легкому, высококинетическому (подвижному) черепу, состоящему из множества маленьких, не-перекрывающиеся кости.[38][41] Считается, что это способствовало развитию краниального кинезиса у птиц.[38] что сыграло решающую роль в их экологическом успехе.[41]

Пераморфоз

Ирландский лось скелет с рогами размером 2,7 метра (8,9 футов) и массой 40 кг (88 фунтов)

Пераморфоз - это замедленное созревание с продолжительными периодами роста. Пример - вымершие Ирландский лось. Судя по летописи окаменелостей, его рога достигали 12 футов в ширину, что примерно на треть больше, чем рога его близкого родственника лося. У ирландского лося рога были больше из-за длительного развития в период роста.[42][43]

Другой пример пераморфоза наблюдается у островных (островных) грызунов. Их характеристики включают гигантизм, более широкие щеки и зубы, уменьшенные мусор размер и более длительный срок службы. Их родственники, обитающие в континентальной среде, намного меньше по размеру. Островные грызуны развили эти особенности, чтобы приспособиться к изобилию пищи и ресурсов, имеющихся на их островах. Эти факторы являются частью сложного явления, называемого синдромом острова.[44] Менее хищничество и конкуренция за ресурсы, отбор благоприятствовал чрезмерному развитию этих видов. Уменьшение размеров помета делает возможным чрезмерное развитие их тел в более крупные.

Сравнение лягушки 1901 года головастик (позвоночное) и оболочка личинка; в 1928 г. Уолтер Гарстанг предложил, чтобы позвоночные получено от такой личинки неотении.

В крот саламандра, близкий родственник аксолотлю, проявляет как педоморфоз, так и пераморфоз. Личинка может развиваться в любом направлении. Плотность населения, еда и количество воды могут влиять на проявление гетерохронии. Исследование, проведенное на кротовой саламандре в 1987 году, показало очевидным, что более высокий процент особей становился педоморфным при низкой плотности популяции личинок при постоянном уровне воды в отличие от высокой плотности популяции личинок в высыхающей воде.[45] Это имело значение, которое привело к гипотезам о том, что выборочное давление, налагаемое окружающей средой, такое как хищничество и потеря ресурсов, сыграло важную роль в возникновении этих тенденций.[46] Эти идеи были подтверждены другими исследованиями, такими как пераморфоз в Пуэрто-Рико. Древесная лягушка. Другая причина могла быть время поколения, или продолжительность жизни рассматриваемого вида. Когда у вида относительно короткая продолжительность жизни, естественный отбор благоприятствует эволюции педоморфоза (например, аксолотль: 7–10 лет). Напротив, при длительной продолжительности жизни естественный отбор благоприятствует развитию пераморфоза (например, ирландский лось: 20–22 года).[44]

По всему царству животных

Гетерохрония отвечает за множество эффектов.[3] например, удлинение пальцев путем добавления дополнительных фаланги в дельфины формировать ласты,[47] половой диморфизм,[9] неотенозное происхождение позвоночных от оболочка личинка[9] и полиморфизм между касты насекомых.[48]

Неотения в человеческом развитии

В людях

Дальнейшая информация: Неотения у человека

У людей было описано несколько гетерохроний относительно шимпанзе. У шимпанзе плоды рост мозга и головы начинается примерно на той же стадии развития и растет со скоростью, аналогичной человеческой, но рост прекращается вскоре после рождения, тогда как люди продолжают рост мозга и головы через несколько лет после рождения. Этот конкретный тип гетерохронии, гиперморфоза, включает задержку смещения процесса развития или, что то же самое, наличие раннего процесса развития на более поздних стадиях развития. У людей около 30 разных неотении По сравнению с шимпанзе, он сохраняет большие головы, меньшие челюсти и носы и более короткие конечности, характерные для молодых шимпанзе.[49][50]

Связанные понятия

Термин «гетерокайри» был предложен в 2003 году Джоном Спайсером и Уорреном Бурггреном, чтобы различать пластичность во времени начала событий развития на уровне человека или популяции.[51]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Хиллис, Дэвид М. (Май 2011 г.). Принципы Жизни. Пэлгрейв Макмиллан. С. 280–. ISBN  978-1-4641-6298-5.
  2. ^ а б c d е Рейли, Стивен М .; Wiley, E.O .; Мейнхардт, Дэниел Дж. (1 января 1997 г.). «Интегративный подход к гетерохронии: различие между межвидовыми и внутривидовыми явлениями». Биологический журнал Линнеевского общества. 60 (1): 119–143. Дои:10.1111 / j.1095-8312.1997.tb01487.x.
  3. ^ а б Хелд, Льюис И. (2014). Как змея лишилась ног. Любопытные сказки из-за рубежа Эво-Дево. Издательство Кембриджского университета. п. 152. ISBN  978-1-107-62139-8.
  4. ^ а б Хордер, Тим (апрель 2006 г.). «Гетерохрония». Энциклопедия наук о жизни. Чичестер: Джон Уайли и сыновья.
  5. ^ а б Холл, Б. К. (2003). «Эво-Дево: механизмы эволюционного развития». Международный журнал биологии развития. 47 (7–8): 491–495. PMID  14756324.
  6. ^ Холл, Б. К. (2003). «Эво-Дево: механизмы эволюционного развития». Международный журнал биологии развития. 47 (7–8): 491–495. PMID  14756324.
  7. ^ Гулд, Стивен Дж. (1988). «Использование гетерохронии». В McKinney M.L. (ред.). Гетерохрония в эволюции. Гетерохрония в эволюции. Темы по геобиологии, том 7. Разделы геобиологии. 7. Springer. С. 1–13. Дои:10.1007/978-1-4899-0795-0_1. ISBN  978-1-4899-0797-4.
  8. ^ Зельдич, Мириам Л .; Финк, Уильям Л. (2015). «Гетерохрония и гетеротопия: стабильность и новаторство в эволюции формы». Палеобиология. 22 (2): 241–254. Дои:10.1017 / S0094837300016195.
  9. ^ а б c Макнамара, Кеннет Дж. (2012). «Гетерохрония: эволюция развития». Эволюция: образование и пропаганда. 5 (2): 203–218. Дои:10.1007 / s12052-012-0420-3.
  10. ^ Хелд, Льюис И. (2014). Как змея лишилась ног. Любопытные сказки из-за рубежа Эво-Дево. Издательство Кембриджского университета. п. 67. ISBN  978-1-107-62139-8.
  11. ^ Гулд, Стивен Джей (1977). Онтогенез и филогения. Belknap Press издательства Гарвардского университета. стр.221–222. ISBN  978-0-674-63940-9.
  12. ^ Инго Бригандт (2006). "Гомология и гетерохрония: эволюционный эмбриолог Гэвин Райландс де Бир (1899-1972)" (PDF). Журнал экспериментальной зоологии. 306B (4): 317–328. Дои:10.1002 / jez.b.21100. PMID  16506229.
  13. ^ Рейли, Стивен М. (февраль 1987 г.). «Онтогенез гиобранхиального аппарата саламандр Ambystoma talpoideum (Ambystomatidae) и Notophthalmus viridescens (Salamandridae): экологическая морфология двух неотенических стратегий». Журнал морфологии. 191 (2): 205–214. Дои:10.1002 / jmor.1051910210. PMID  29921111.
  14. ^ Гулд, Стивен Джей (1977). Онтогенез и филогения. Кембридж, Массачусетс: Belknap Press. ISBN  978-0674639416. OCLC  2508336.
  15. ^ Келлер, Эвелин Фокс; Ллойд, Элизабет А., ред. (1992). Ключевые слова в эволюционной биологии. Издательство Гарвардского университета. стр.158–167. ISBN  978-0674503120.
  16. ^ Альберх, Педро (1982). Эволюция и развитие: отчет Далемского семинара по эволюции и развитию, Берлин, 1981, 10-15 мая.. Springer. С. 313–332. ISBN  978-0387113319.
  17. ^ Финк, Уильям Л. (июль 1982 г.). «Концептуальные отношения между онтогенезом и филогенезом». Палеобиология. 8 (3): 254–264. Дои:10.1017 / s0094837300006977.
  18. ^ Клингенберг, Кристиан Питер; Спенс, Джон Р. (декабрь 1993 г.). "Гетерохрония и аллометрия: уроки водного долгонога рода Limnoporus". Эволюция. 47 (6): 1834–1853. Дои:10.1111 / j.1558-5646.1993.tb01273.x. PMID  28567993.
  19. ^ Кэрролл, Шон Б. (2008). "Evo-Devo и расширяющийся эволюционный синтез: генетическая теория морфологической эволюции". Ячейка. 134 (1): 25–36. Дои:10.1016 / j.cell.2008.06.030. PMID  18614008.
  20. ^ Хелд, Льюис И. (2014). Как змея лишилась ног. Любопытные сказки из-за рубежа Эво-Дево. Издательство Кембриджского университета. С. 81–84. ISBN  978-1-107-62139-8.
  21. ^ Хелд, Льюис И. (2014). Как змея лишилась ног. Любопытные сказки из-за рубежа Эво-Дево. Издательство Кембриджского университета. С. 126–127. ISBN  978-1-107-62139-8.
  22. ^ Велхаген, В. А. (1997). «Анализ последовательностей развития с использованием единиц последовательностей». Систематическая биология. 46 (1): 204–210. Дои:10.1093 / sysbio / 46.1.204. JSTOR  2413644. PMID  11975352.
  23. ^ Джеффри, Дж. Э .; Bininda-Emonds, O.R.P .; Coates, M.I .; Ричардсон, М. (2005). «Новый метод определения гетерохронии последовательностей». Систематическая биология. 54 (2): 230–240. Дои:10.1080/10635150590923227. PMID  16012094.
  24. ^ Germain, D .; Лаурин, М. (2009). «Эволюция последовательностей окостенения у саламандр и происхождения уроделей, оцененная с помощью пар событий и новых методов». Эволюция и развитие. 11 (2): 170–190. Дои:10.1111 / j.1525-142X.2009.00318.x. PMID  19245549.
  25. ^ Смит, Чарльз Кей (1990). «Модель для понимания эволюции поведения млекопитающих». Текущая маммология. 2: 335–374.
  26. ^ Клайв, Бромхолл (1 января 2004 г.). Вечный ребенок: как эволюция сделала всех нас детьми. Эбери. ISBN  978-0-091894429. OCLC  59288040.
  27. ^ Сомель, Мехмет; Франц, Генриетта; Ян, Чжэн; Лоренц, Анна; Го, Сун; Гигер, Томас; Келсо, Джанет; Никель, Биргит; Даннеманн, Майкл (2007-04-07). «Транскрипционная неотения в мозгу человека». Труды Национальной академии наук. 106 (14): 5743–5748. Дои:10.1073 / pnas.0900544106. ЧВК  2659716. PMID  19307592.
  28. ^ Петаньек, Здравко; Иудаш, Милош; Шимич, Горан; Рашин, Младен Роко; Uylings, Гарри Б. М .; Ракич, Пасько; Костович, Ивица (09.08.2011). «Необычайная неотения синаптических шипов в префронтальной коре человека». Труды Национальной академии наук. 108 (32): 13281–13286. Дои:10.1073 / pnas.1105108108. ЧВК  3156171. PMID  21788513.
  29. ^ Goyal, Manu S .; Гаврилич, Майкл; Миллер, Джереми А .; Снайдер, Абрахам З .; Райхл, Маркус Э. (январь 2014 г.). «Аэробный гликолиз в головном мозге человека связан с развитием и экспрессией неотеновых генов». Клеточный метаболизм. 19 (1): 49–57. Дои:10.1016 / j.cmet.2013.11.020. ЧВК  4389678. PMID  24411938.
  30. ^ Coppinger, R .; Glendinning, J .; Тороп, Е .; Matthay, C .; Sutherland, M .; Смит, К. (январь 1987 г.). «Степень поведенческой неотении отличает полиморфы собак». Этология. 75 (2): 89–108. Дои:10.1111 / j.1439-0310.1987.tb00645.x.
  31. ^ МакКинни, Майкл Л. (21 ноября 2013 г.). Гетерохрония в эволюции: мультидисциплинарный подход. Маккинни, Майкл Л. Нью-Йорк. ISBN  978-1489907950. OCLC  883381554.
  32. ^ а б Томпкинс, Роберт (май 1978). «Джин-контроль над метаморфозой аксолотлей». Американский зоолог. 18 (2): 313–319. Дои:10.1093 / icb / 18.2.313.
  33. ^ Эткин, Уильям (1968). Метаморфоза - проблема биологии развития. Гилберт, Лоуренс Ирвин. Appleton-Century-Crofts. ISBN  978-1461332466. OCLC  682061358.
  34. ^ Уэйнрайт, Питер С. (1994). Экологическая морфология: интегративная биология организма. Издательство Чикагского университета. п. 324. ISBN  978-0-226869957. OCLC  29357502.
  35. ^ Bhullar, Bhart-Anjan S .; Хэнсон, Майкл; Фаббри, Маттео; Причард, Адам; Бевер, Гейб С .; Хоффман, Ева (сентябрь 2016 г.). «Как сделать череп птицы: основные переходы в эволюции птичьего черепа, педоморфоз и клюв как суррогатная рука». Интегративная и сравнительная биология. 56 (3): 389–403. Дои:10.1093 / icb / icw069. PMID  27371392.
  36. ^ Bhullar, Bhart-Anjan S .; Маруган-Лобон, Хесус; Расимо, Фернандо; Бевер, Гейб С .; Роу, Тимоти Б .; Норелл, Марк А .; Абжанов, Архат (27.05.2012). «У птиц есть педоморфные черепа динозавров». Природа. 487 (7406): 223–226. Дои:10.1038 / природа11146. PMID  22722850.
  37. ^ Зуси, Р. Л. (1993). Череп, том 2: закономерности структурного и систематического разнообразия. Издательство Чикагского университета. С. 391–437.
  38. ^ а б c Bhullar, Bhart-Anjan S .; Хэнсон, Майкл; Фаббри, Маттео; Причард, Адам; Бевер, Гейб С .; Хоффман, Ева (2016-09-01). «Как сделать череп птицы: основные переходы в эволюции птичьего черепа, педоморфоз и клюв как суррогатная рука». Интегративная и сравнительная биология. 56 (3): 389–403. Дои:10.1093 / icb / icw069. PMID  27371392.
  39. ^ Bhullar, Bhart-Anjan S .; Моррис, Захари С .; Сефтон, Элизабет М .; Ток, Аталай; Токита, Масаёши; Намкунг, Бумджин; Камачо, Жасмин; Burnham, David A .; Абжанов, Архат (01.07.2015). «Молекулярный механизм происхождения ключевого эволюционного новшества, птичьего клюва и нёба, выявленный интегративным подходом к основным изменениям в истории позвоночных». Эволюция. 69 (7): 1665–1677. Дои:10.1111 / evo.12684. PMID  25964090.
  40. ^ Ху, Дайан; Marcucio, Ralph S .; Хелмс, Джилл А. (май 2003 г.). «Зона лобно-носовой эктодермы регулирует формирование рисунка и рост на лице». Развитие. 130 (9): 1749–1758. Дои:10.1242 / dev.00397. PMID  12642481.
  41. ^ а б Бут, Рон Дж .; Цвиерс, Гарт А (2001). «Роль краниального кинезиса у птиц». Сравнительная биохимия и физиология, часть A: Молекулярная и интегративная физиология. 131 (1): 197–205. Дои:10.1016 / с1095-6433 (01) 00470-6. PMID  11733177.
  42. ^ Футуйма, Дуглас (2013). Эволюция. Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates. С. 64–66. ISBN  978-1605351155.
  43. ^ Рон А. Моэн; Джон Пастор; Йосеф Коэн (1999). «Роговой рост и исчезновение ирландского лося». Исследования эволюционной экологии. 1 (2): 235–249.
  44. ^ а б Паскуале Райя; Фабио М. Гуарино; Миммо Турано; Джанлука Полезе; Даниэла Риппа; Франческо Каротенуто; Дарья М Монти; Мануэла Карди; Доменико Фульджоне; и другие. (2010). «Спандрель синей ящерицы и островной синдром». BMC Эволюционная биология. 10 (1): 289. Дои:10.1186/1471-2148-10-289. ЧВК  2949876. PMID  20854657.
  45. ^ Семлич, Раймонд Д. (1987). «Педоморфоз у Ambystoma talpoideum: влияние плотности, пищи и высыхания пруда». Экология. 68 (4): 992–1002. Дои:10.2307/1938370. JSTOR  1938370.
  46. ^ М. Деноэль; П. Джоли (2000). «Неотения и прогенез как два гетерохронных процесса, участвующих в педоморфозе у Triturus alpestris (Amphibia: Caudata)». Труды Королевского общества B: биологические науки. Б. 267 (1451): 1481–1485. Дои:10.1098 / rspb.2000.1168. ЧВК  1690691. PMID  10983835.
  47. ^ Ричардсон, Майкл К .; Ольшлагер, Хельмут Х.А. (2002). "Время, закономерность и гетерохрония: исследование гиперфаланги в плавнике эмбриона дельфина". Эволюция и развитие. 4 (6): 435–444. Дои:10.1046 / j.1525-142X.2002.02032.x.
  48. ^ Эмлен, Дуглас Дж .; Ниджхаут, Х. Фредерик (2000). «Развитие и эволюция преувеличенных морфологий у насекомых». Ежегодный обзор энтомологии. 45 (1): 661–708. CiteSeerX  10.1.1.323.5456. Дои:10.1146 / annurev.ento.45.1.661. PMID  10761593.
  49. ^ Mitteroecker, P .; Gunz, P .; Бернхард, М .; Schaefer, K .; Букштейн, Ф. Л. (июнь 2004 г.). «Сравнение онтогенетических траекторий черепа человекообразных обезьян и людей». J. Hum. Evol. 46 (6): 679–97. Дои:10.1016 / j.jhevol.2004.03.006. PMID  15183670.
  50. ^ Пенин, Ксавьер; Бердж, Кристина; Байлак, Мишель (май 2002 г.). «Онтогенетическое исследование черепа современного человека и обычных шимпанзе: неотеническая гипотеза, пересмотренная с помощью трехмерного анализа Прокруста». Американский журнал физической антропологии. 118 (1): 50–62. Дои:10.1002 / ajpa.10044. PMID  11953945.
  51. ^ Spicer, J. I .; Бурггрен, В. В. (2003). «Развитие физиологических регуляторных систем: изменение сроков критических событий». Зоология. 106 (2): 91–99. Дои:10.1078/0944-2006-00103. PMID  16351894.

Смотрите также