Подходящий возраст и усмотрение - Suitable age and discretion

Гражданский процесс
В Соединенных Штатах
Юрисдикция
Место проведения
Обращения
Досудебная процедура
Разрешение без суда
Испытание
Обращаться

Подходящий возраст и усмотрение это оба законный значение зрелость (и в отличие от незрелости),[1] и альтернативный метод обслуживание процесса по которому технологический сервер может оставить вызывает, повестка в суд, или же жалоба с человеком, живущим в резиденция из ответчик.[1][2]

Определения

Минимальный возраст

Основная статья: Подростковый возраст § Юридические вопросы, права и привилегии

Возраст, в котором подростки получают юридические права и привилегии, различается. Как правило, лица, достигшие 18-летнего возраста, по закону считаются достигшими возраст совершеннолетия, но лица моложе этого возраста могут получить права взрослых через правовая эмансипация. В законный возраст трудоспособного возраста в западных странах обычно от 14 до 16, в зависимости от часов и типа занятости. Это может отличаться от минимального возраст окончания школы (при котором человеку по закону разрешено покинуть Обязательное образование ) и брачный возраст к сексуальной активности широко варьируется в зависимости от юрисдикции - от 13 до 18 лет.

Минимальный возраст для «подходящего возраста и усмотрения» зависит от юрисдикции.

Четырнадцать лет - это абсолютный минимум. Под "общее право, женщина в возрасте 14 лет имеет право на усмотрение и может выбрать опекуна ".[1] Таким образом, Миннесота заявила, что 14 лет достаточно взрослые, чтобы считаться подходящими по возрасту и усмотрению.[1] По законам некоторых состояния, включая Нью-Йорк, ребенок 14 лет может вступить в брак с разрешения суда и опекуна, а браки с детьми младше этого возраста недействительны.[3] Официальная стенограмма судебного заседания Нью-Йорка гласит:

Слова «подходящий возраст» и «усмотрение» обычно означают, что в одном из этих мест обслуживается кто-то старше 14 лет, который, вероятно, передаст документы тому, кому предназначено обслуживание.

— Единая судебная система Нью-Йорка, Стенограмма видеозаписи личного вручения судебных документов [4]

В Калифорнии «умный и зрелый 16-летний подросток» имеет «подходящий возраст и осмотрительность».[5]

Обслуживание процесса

Основная статья: Обслуживание процесса

Соответствующий возраст и осмотрительность также являются альтернативным методом обслуживания процесса. Обычно это означает ребенок ответчика, даже если ребенок только посещает дом своих родителей, может согласиться на судебное разбирательство.[1][6]

Однако сервис на администратор в бывшем жилище ответчика было недостаточно для личная юрисдикция.[7]

Юрисдикции, которые признают подходящий возраст и свободу действий для обслуживания процесса

в Соединенные Штаты, эта форма процесса признана Аризона,[8] Калифорния,[5][9] Луизиана,[10] и Мичиган.[11] Это также признано в Миннесота,[1] Нью-Йорк,[2][3] и Северная Каролина.[6] В Федеральные правила гражданского судопроизводства Правило 4 (e) (2) (B), позволяет «доставить копию повестки и жалобы физическому лицу лично или оставить их копии в жилом доме или обычном месте жительства у лица подходящего возраста. и усмотрение тогда пребывает в нем .... "[12]

Подходящий возраст и конфиденциальность процесса признаны Филиппинский закон.[13][14][15]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Темпл против Норриса, 55 N.W. 133, 133–134 (Мин. 1893), найдено Книги Google. Доступ 30 марта 2010 г.
  2. ^ а б Нью-Йоркская гражданская практика и раздел 308 правил, с Веб-сайт Ассамблеи штата Нью-Йорк (перейти к CVP) и Сайт JDBar. Доступ ко всем доступам 29 марта 2010 г.
  3. ^ а б NY D.R.L. §15-A, найдено по адресу Веб-сайт Ассамблеи штата Нью-Йорк, заходим в ДОМ. Доступ 30 марта 2010 г.
  4. ^ Единая судебная система Нью-Йорка, Стенограмма видеозаписи личного вручения судебных документов, найдено в Веб-сайт Объединенной судебной системы Нью-Йорка. Доступ 30 марта 2010 г.
  5. ^ а б Фред Крейн, Управление недвижимостью в Калифорнии, (Zyrus Press, 2007),ISBN  978-1-933990-08-8, найдено в Книги Google, по состоянию на 30 марта 2010 г., стр. 205, цитируя Лер против Кросби, 123 CA3d Supp. 1 (1981).
  6. ^ а б Гловер против Фармера, 127 N.C. App. 488 (1997), найдено по адресу Веб-сайт судов Северной Каролины, по состоянию на 29 марта 2010 г.
  7. ^ Коннелли против Родрикеса, 73 Разное. 2d 745 (N.Y. Sup. Ct., Monroe Co., 1973), найдено в Google ученый, по состоянию на 30 марта 2010 г.
  8. ^ Правила гражданского судопроизводства Аризоны, Правило 4.1 (d), найдены по адресу: Сайт Served.com и Правило 5 (c) (2) (B) (ii), Веб-сайт Верховного суда Аризоны (.pdf). Оба доступны 30 марта 2010 г.
  9. ^ Калифорнийский Гражданский процессуальный кодекс, § 415.46 (c), на Один сайт CLE. Доступ 30 марта 2010 г.
  10. ^ Закон Луизианы. По состоянию на 29 марта 2010 г.
  11. ^ Кнопф против Герты, 180 N.W. 629 (штат Мичиган, 1920 г.), найдено в Книги Google, по состоянию на 29 марта 2010 г.
  12. ^ Fed.R.Civ.P. 4 (г) (1). Процитировано "Нэшнл Девелопмент Ко." Против "Триад Холдинг Корп.", 930 F.2d 253 (2d Cir.1991), п. 18, найдено по адресу Сайт Justia.com. По состоянию на 29 марта 2010 г.
  13. ^ Правило Суда Правило 14 § 7, цитируется Пальма против Гальвеса, Г. No. 165273 (Republic of the Philippines Sup. Ct., 3d Div. 2010), найдено по адресу Сайт проекта LawPhil, и Мадригал против Апелляционного суда, Г. № 129955 (Республика Филиппины Sup. Ct., 3d Div. 1999), найдено по адресу Веб-сайт судебной системы правительства Филиппин. Обе статьи доступны 29 марта 2010 г.
  14. ^ Национальный налоговый кодекс Филиппин, § 208. Процедура ареста и наказания. Найдено на Сайт правительства Филиппинского бюро внутренних доходов, по состоянию на 30 марта 2010 г.
  15. ^ Правило VII Департамента аграрной реформы, § 1 (а). Найдено на Веб-сайт правительства Филиппинского департамента аграрной реформы, по состоянию на 29 марта 2010 г.

Смотрите также