Организованное снижение цели - Orchestrated objective reduction

Основоположники теории: Роджер Пенроуз и Стюарт Хамерофф, соответственно

Организованное снижение цели (Орч ИЛИ) - это биологическая теория разума, которая постулирует, что сознание берет свое начало в квантовый уровень внутри нейроны, а не традиционное мнение, что это продукт связей между нейронами. Механизм считается квант процесс называется объективное сокращение что организовано клеточными структурами, называемыми микротрубочки. Предполагается, что теория может ответить на трудная проблема сознания и предоставить механизм для свободная воля.[1] Гипотеза была впервые выдвинута в начале 1990-х годов лауреатом Нобелевской премии по физике. Роджер Пенроуз, и анестезиолог и психолог Стюарт Хамерофф. Гипотеза объединяет подходы из молекулярная биология, нейробиология, фармакология, философия, квантовая теория информации, и квантовая гравитация.[2][3]

В то время как господствующие теории утверждают, что сознание возникает как сложность вычисления в исполнении мозговой нейроны увеличивается,[4][5] Орч ИЛИ утверждает, что сознание основано на невычислимый квантовая обработка в исполнении кубиты коллективно формируются на клеточных микротрубочках, процесс значительно усиливается в нейронах.[6] Кубиты основаны на колебании диполи формирование наложенный резонансные кольца в спиральных путях по всей решетке микротрубочек. Колебания бывают либо электрическими из-за отделения заряда от Лондонские силы, или магнитный, из-за спин электрона —И, возможно, также из-за ядерные спины (которые могут оставаться изолированными в течение более длительных периодов времени), которые происходят в гигагерц, мегагерц и килогерц частотные диапазоны.[2][7] Оркестровка относится к гипотетическому процессу, посредством которого соединительные белки, такие как белки, связанные с микротрубочками (MAP), влиять на кубит или управлять им сокращение штата путем изменения пространственно-временного разделения их наложенных состояний.[8] Последний основан на Теория объективного коллапса Пенроуза для интерпретации квантовой механики, которая постулирует существование объективного порога, управляющего коллапсом квантовых состояний, связанного с различием искривление пространства-времени этих состояний во Вселенной мелкий структура.[9]

Orch OR с самого начала подвергался критике со стороны математиков, философов,[10][11][12][13] и ученые.[14][15][16] Критика была сосредоточена на трех вопросах: интерпретация Пенроуза Теорема Гёделя; Пенроуза похищающие рассуждения связь невычислимости с квантовыми событиями; и непригодность мозга для принятия квантовых явлений, требуемых теорией, поскольку он считается слишком «теплым, влажным и шумным», чтобы избежать декогеренция. В 2014 году Пенроуз и Хамерофф опубликовали пространные ответы на эту критику и исправления многих второстепенных предположений теории, сохранив при этом основную гипотезу.[2][7][17]

Фон

Дальнейшая информация: Аргумент Пенроуза-Лукаса
Логик Курт Гёдель

В 1931 году математик и логик Курт Гёдель доказано что любой эффективно генерируется теория, способная доказать основную арифметику, не может быть одновременно последовательный и полный. Другими словами, математически обоснованной теории не хватает средств, чтобы доказать себя. Аналогичное утверждение было использовано, чтобы показать, что люди подвержены тем же ограничениям, что и машины.[18] Однако в своей первой книге о сознании Новый разум императора (1989), Роджер Пенроуз утверждал, что недоказуемые по Гёделю результаты могут быть доказаны математиками-людьми.[19] Он считает, что это несоответствие означает, что математики-люди не могут быть описаны как формальные системы доказательств, и поэтому используют невычислимый алгоритм.

Если правильно, то Аргумент Пенроуза-Лукаса оставляет открытым вопрос о физических основах невычислимого поведения. Большинство физических законов вычислимо и, следовательно, алгоритмически. Однако Пенроуз определил, что коллапс волновой функции был главным кандидатом в невычислимый процесс. В квантовая механика, частицы рассматриваются иначе, чем объекты классическая механика. Частицы описываются волновые функции которые развиваются в соответствии с Уравнение Шредингера. Нестационарные волновые функции: линейные комбинации из собственные состояния системы, явление, описываемое принцип суперпозиции. Когда квантовая система взаимодействует с классической системой, т.е. когда наблюдаемый измеряется - система кажется крах к случайному собственному состоянию наблюдаемой с классической точки зрения.

Если коллапс действительно случайный, то никакой процесс или алгоритм не могут детерминированно предсказать его результат. Это дало Пенроузу кандидата на роль физической основы невычислимого процесса, который, как он предположил, существует в мозге. Однако ему не нравилась случайная природа коллапса, вызванного окружающей средой, поскольку случайность не была многообещающей основой для математического понимания. Пенроуз предположил, что изолированные системы все еще могут подвергаться новой форме коллапса волновой функции, которую он назвал объективной редукцией (OR).[8]

Пенроуз стремился примирить общая теория относительности и квантовой теории, используя его собственные представления о возможной структуре пространство-время.[19][20] Он предположил, что на Планковский масштаб искривленное пространство-время не непрерывно, а дискретно. Далее он предположил, что каждый отдельный квантовая суперпозиция есть свой кусок искривление пространства-времени, волдырь в пространстве-времени. Пенроуз предполагает, что гравитация воздействует на эти пространственно-временные пузыри, которые становятся нестабильными выше планковской шкалы. и схлопнуться только до одного из возможных состояний. Приблизительный порог для OR определяется принципом неопределенности Пенроуза:

куда:
  • время до ИЛИ,
  • - гравитационная собственная энергия или степень разделения пространства-времени, определяемая суперпозиционной массой, и
  • это приведенная постоянная Планка.

Таким образом, чем больше масса-энергия объекта, тем быстрее он подвергнется ОР, и наоборот. Суперпозиции на атомном уровне потребуются 10 миллионов лет, чтобы достичь порога OR, в то время как изолированное 1 килограмм объект достигнет порога ИЛИ через 10−37с. Объекты где-то между этими двумя шкалами могут схлопнуться на шкале времени, соответствующей нейронной обработке.[8][требуется дополнительная ссылка (и) ]

Существенная особенность теории Пенроуза состоит в том, что выбор состояний при объективной редукции не выбирается ни случайно (как выбор после коллапса волновой функции), ни алгоритмически. Скорее, состояния выбираются «невычислимым» влиянием, встроенным в Планк масштаб геометрии пространства-времени. Пенроуз утверждал, что такая информация Платонический, представляющий чистую математическую истину, эстетические и этические ценности по шкале Планка. Это относится к идеям Пенроуза о трех мирах: физическом, ментальном и платоническом математическом мире.[8][требуется дополнительная ссылка (и) ]

Аргумент Пенроуза-Лукаса подвергся критике со стороны математиков,[21][22][23] компьютерные ученые,[13] и философы,[24][25][10][11][12] и эксперты в этих областях сходятся во мнении, что этот аргумент не работает,[26][27][28] с разными авторами, атакующими разные аспекты аргументации.[28][29] Минский утверждал, что, поскольку люди могут верить ложным идеям в истинность, человеческое математическое понимание не обязательно должно быть последовательным, а сознание легко может иметь детерминированную основу.[30] Феферман утверждал, что математики продвигаются не механистическим поиском доказательств, а рассуждениями методом проб и ошибок, пониманием и вдохновением, и что машины не разделяют этот подход с людьми.[22]

Орч ИЛИ

Пенроуз описал предшественника Orch OR в Новый разум императора, подходя к проблеме с математической точки зрения и, в частности, теоремы Гёделя, но не имел подробного предложения о том, как квантовые процессы могут быть реализованы в мозге. Стюарт Хамерофф отдельно работал в исследованиях рака и анестезия, что вызвало у него интерес к мозговым процессам. Хамерофф прочитал книгу Пенроуза и предложил ему микротрубочки внутри нейронов были подходящие кандидаты для квантовой обработки и, в конечном итоге, для сознания.[31][32] На протяжении 1990-х годов они работали над теорией Orch-OR, которую Пенроуз опубликовал в Тени разума (1994).[20]

Вклад Хамероффа в теорию, основанный на его исследовании нейронной цитоскелет и особенно на микротрубочках.[32] По мере развития нейробиологии роль цитоскелета и микротрубочек приобретает все большее значение. Помимо обеспечения структурной поддержки, функции микротрубочек включают: аксоплазматический транспорт и контроль движения, роста и формы клетки.[32]

Orch OR сочетает аргумент Пенроуза-Лукаса с гипотезой Хамероффа о квантовом процессинге в микротрубочках. Он предполагает, что, когда конденсаты в мозге подвергаются объективной редукции волновой функции, их коллапс связывает некомпьютерные решения с опытом, заложенным в фундаментальную геометрию пространства-времени. Теория также предполагает, что микротрубочки влияют и находятся под влиянием обычной активности синапсов между нейронами.

Расчет микротрубочек

А: An аксонный терминал релизы нейротрансмиттеры через синапс и принимаются микротрубочками в нейроне дендритный позвоночник.
B: Моделирование состояний переключения канальцев микротрубочек.[1]

Хамерофф предположил, что микротрубочки были подходящими кандидатами для квантовой обработки.[32] Микротрубочки состоят из тубулин белок субъединицы. Белок тубулин димеры микротрубочек имеют гидрофобный карманы, которые могут содержать делокализованные π электроны. У тубулина есть другие, более мелкие неполярные области, например 8 триптофаны на тубулин, которые содержат π-электронно-богатые индол кольца распределены по тубулину с расстоянием примерно 2 нм. Хамерофф утверждает, что это достаточно близко, чтобы π-электроны тубулина стали квантово запутанный.[33] Во время запутывания состояния частиц становятся неразрывно коррелированными.

Изначально Хамерофф предполагал, что Журнал космологии что электроны субъединицы тубулина будут образовывать Конденсат Бозе – Эйнштейна.[34] Затем он предложил Конденсат Фрелиха, гипотетическое когерентное колебание диполярных молекул. Однако и это было отвергнуто группой Реймерса.[35] Затем Хамерофф ответил Реймерсу. «Реймерс и др. Совершенно определенно НЕ показали, что сильная или когерентная конденсация Фрелиха в микротрубочках невозможна. Модельная микротрубочка, на которой они основывают свой гамильтониан, является не структурой микротрубочек, а простой линейной цепочкой осцилляторов». Хамерофф рассуждал, что такое поведение конденсата усилит наноскопические квантовые эффекты и окажет крупномасштабное влияние на мозг.

Затем Хамерофф предположил, что конденсаты в микротрубочках в одном нейрон может связываться с конденсатами микротрубочек в других нейронах и глиальные клетки через щелевые соединения из электрические синапсы.[36][37] Хамерофф предположил, что зазор между ячейками достаточно мал, чтобы квантовые объекты могли туннель через него, что позволяет им распространяться на большую часть мозга. Далее он предположил, что действие этой крупномасштабной квантовой активности является источником частоты 40 Гц. гамма волны, опираясь на гораздо менее спорную теорию о том, что щелевые переходы связаны с гамма-колебаниями.[38]

Свидетельство

В 1998 году Хамерофф сделал восемь вероятных предположений и 20 прогнозов, чтобы проверить это предложение.[39] В 2013 году Анирбан Bandyopadhyay из Японии Национальный институт материаловедения обнаружены квантовые состояния в микротрубочках.[40][41][неудачная проверка ] Пенроуз и Хамерофф сообщили, что эксперименты Бандьопадхая подтвердили шесть из 20 тезисов, не опровергнув ни одного из остальных. Впоследствии они ответили на несколько критических замечаний.[8][42][43][17][44]

В 2015 году физик Мэтью Фишер из Калифорнийский университет в Санта-Барбаре предположил, что ядерные спины в фосфор атомы могут стать запутанный, предотвращая потерю информации декогеренция и включение квантовых вычислений в мозгу.[45] В ФЕЛИКС эксперимент также было предложено оценить и измерить критерий организованного объективного сокращения.[46]

Критика

Orch OR подвергся критике со стороны физиков.[14][47][35][48][49] и нейробиологи[50][51][52][53] которые считали это плохой моделью физиологии мозга.

Декогеренция в живых организмах

В 2000 г. Макс Тегмарк утверждал, что любая квантовая когерентная система в мозге подвергнется эффективному коллапс волновой функции из-за взаимодействия с окружающей средой задолго до того, как это могло повлиять на нейронные процессы ( "теплый, влажный и шумный" аргумент, как впоследствии стало известно).[14] Он определил, что временная шкала декогеренции запутывания микротрубочек при температуре мозга составляет порядка фемтосекунды слишком кратко для нейронной обработки. Кристоф Кох и Клаус Хепп также согласился, что квантовая когерентность не играет или не должен играть какой-либо важной роли в нейрофизиология.[15][16] Кох и Хепп пришли к выводу, что `` Эмпирическая демонстрация медленно декогерентных и управляемых квантовых битов в нейронах, связанных электрическими или химическими синапсами, или открытие эффективного квантового алгоритма вычислений, выполняемых мозгом, во многом поможет вывести эти предположения из `` далекого '' просто "очень маловероятно" ''.[15]

В ответ на утверждения Тегмарка, Хэган, Тушинский и Хамерофф[54][55] утверждал, что Тегмарк обращался не к модели Orch-OR, а к модели собственной конструкции. Это включало суперпозицию квантов, разделенных расстоянием 24 нм, а не гораздо меньшие расстояния, предусмотренные для Orch OR. В результате группа Хамероффа заявила, что время декогеренции на семь порядков больше, чем у Тегмарка, хотя все еще намного меньше 25 мс. Группа Хамероффа также предположила, что Дебай слой противоионы может экранировать тепловые колебания, и что окружающий актин гель может улучшить порядок воды, дополнительно экранируя шум. Они также предположили, что некогерентная метаболическая энергия может еще больше упорядочить воду, и, наконец, что конфигурация решетки микротрубочек может быть подходящей для квантовая коррекция ошибок, средство противодействия квантовой декогеренции.

В 2007 году Грегори С. Энгель, профессор химии Чикагского университета, заявил, что все аргументы относительно того, что мозг «слишком теплый и влажный», были развеяны, поскольку были обнаружены множественные «теплые и влажные» квантовые процессы.[56][57]

В 2009 году Реймерс и другие. и МакКеммиш и другие., опубликовал критические оценки.[47][35][48] Более ранние версии теории требовали, чтобы электроны тубулина образовали либо Бозе-Эйнштейна или же Frohlich конденсаты, и группа Реймерса отметила отсутствие эмпирических доказательств того, что такое могло произойти. Кроме того, они подсчитали, что микротрубочки могут поддерживать только слабую когерентность 8 МГц. МакКеммиш и другие. утверждал, что ароматические молекулы не может переключать состояния, потому что они делокализованы; и что изменения в конформации белка тубулина, вызванные GTP преобразование приведет к непомерному требованию энергии.

Неврология

Дальнейшая информация: Неврология

Хамерофф часто пишет: «Типичный нейрон мозга имеет примерно 107 тубулины (Yu and Baas, 1994) », но это собственное изобретение Хамероффа, которое не следует приписывать Ю и Баасу.[58] Хамерофф, по-видимому, неправильно понял, что Ю и Баас на самом деле «реконструировали массивы микротрубочек (МТ) аксона размером 56 мкм из клетки, которая претерпела аксонную дифференцировку», и этот реконструированный аксон »содержал 1430 МТ ... и общая длина МТ составляла 5750 мкм. "[58] Прямой расчет показывает, что 107 тубулины (а точнее 9,3 × 106 tubulins) соответствуют этому МТ длиной 5750 мкм внутри аксона 56 мкм.

Гипотеза Хамероффа 1998 г. требовала, чтобы корковые дендриты содержат в основном микротрубочки решетки А,[39] но в 1994 году Киккава и другие. показал, что все in vivo микротрубочки имеют В-решетку и шов.[59][60]

Orch OR также требуется щелевые соединения между нейронами и глиальными клетками,[39] еще Бинмёллер et. al. в 1992 году было доказано, что их не существует во взрослом мозге.[61] Исследования in vitro с первичные нейрональные культуры показывает свидетельства электротонической связи (щелевой переход) между незрелый нейроны и астроциты получен из крысы эмбрионы извлечены преждевременно через Кесарево сечение,[62] тем не менее, Orch-OR утверждает, что зрелый нейроны электротонно связаны с астроцитами в мозге взрослого человека. Таким образом, Orch OR противоречит хорошо задокументированным электротоническая развязка нейронов из астроцитов в процессе нейронального созревание, о чем заявляет Фроэс и другие. следующим образом: «узловая коммуникация может обеспечивать метаболические и электротонические взаимосвязи между нейрональными и астроцитарными сетями на ранних стадиях нервного развития, и такие взаимодействия ослабевают по мере прогрессирования дифференцировки».[62]

В 2001 году Хамерофф также предположил, что когерентность микротрубочек распространяется между разными нейронами через дендритные пластинчатые тела (DLB), которые напрямую связаны с щелевыми переходами.[63] De Zeeuw и другие. уже доказали, что это невозможно в 1995 году,[64] показав, что DLB расположены в микрометрах от щелевых контактов.[51]

В 2014 году Bandyopadhyay et. al. предположили, что квантовая когерентность на основе микротрубочек может распространяться между разными нейронами, если их представление о беспроводной передаче информации в глобальном масштабе по всему мозгу будет доказано.[65] Хамерофф и Пенроуз сомневаются, сможет ли такая беспроводная передача передавать наложенные квантовые состояния, и придерживаются своего первоначального предложения о щелевом соединении.[7]

Хамерофф предположил, что визуальные фотоны в сетчатка обнаруживаются непосредственно шишки и стержни вместо декогерентности и последующего соединения с сетчаткой клетки глии через щелевые соединения,[39] но и это было сфальсифицировано.[66]

Были предложены и другие критические замечания, основанные на биологии.[67] в том числе отсутствие объяснения вероятного выпуска нейротрансмиттер из пресинаптического терминалы аксонов[68][69][70] и ошибка в вычисленном количестве димеров тубулина на корковый нейрон,[58] требование, которое напрямую оспаривали Пенроуз и Хамерофф.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Хамерофф, Стюарт (2012). «Как квантовая биология мозга может спасти сознательную свободу воли». Границы интегративной неврологии. 6: 93. Дои:10.3389 / fnint.2012.00093. ЧВК  3470100. PMID  23091452.
  2. ^ а б c d Хамерофф, Стюарт; Пенроуз, Роджер (2014). Ответ на семь комментариев к статье «Сознание во вселенной: обзор теории ORCH ORCH»"". Обзоры физики жизни. 11 (1): 94–100. Bibcode:2014ФЛРв..11 ... 94Ч. Дои:10.1016 / j.plrev.2013.11.013.
  3. ^ Пенроуз, Роджер (2014). "О гравитации квантовой механики 1: редукция квантового состояния". Основы физики. 44 (5): 557–575. Bibcode:2014ФоФ ... 44..557П. Дои:10.1007 / s10701-013-9770-0. S2CID  123379100.
  4. ^ Маккалок, Уоррен С.; Питтс, Уолтер (1943). «Логический исчисление идей, присущих нервной деятельности». Бюллетень математической биофизики. 5 (4): 115–133. Дои:10.1007 / bf02478259.
  5. ^ Ходжкин, Алан Л.; Хаксли, Эндрю Ф. (1952). «Количественное описание мембранного тока и его применение к проводимости и возбуждению в нерве». Журнал физиологии. 117 (4): 500–544. Дои:10.1113 / jphysiol.1952.sp004764. ЧВК  1392413. PMID  12991237.
  6. ^ Чопра, Дипак (18 марта 2014 г.). "'Курс столкновения "в науке о сознании: столкновение великих теорий на конференции в Тусоне". The Huffington Post. США: TheHuffingtonPost.com, Inc. В архиве из оригинала 18 марта 2014 г.. Получено 2014-03-18.
  7. ^ а б c Хамерофф, Стюарт; Пенроуз, Роджер (2014). «Ответ на критику« Orch OR кубита »-« Организованная объективная редукция »научно обоснован». Обзоры физики жизни. 11 (1): 104–112. Bibcode:2014ФЛРв..11..104Х. Дои:10.1016 / j.plrev.2013.11.014.
  8. ^ а б c d е Хамерофф, Стюарт; Пенроуз, Роджер (2014). «Сознание во Вселенной». Обзоры физики жизни. 11 (1): 39–78. Bibcode:2014ФЛРв..11 ... 39Ч. Дои:10.1016 / j.plrev.2013.08.002. PMID  24070914.
  9. ^ Натали Вулховер (31 октября 2013 г.). "Интерфейс квантовой гравитации в глазах физика". Журнал Quanta (Статья). Фонд Саймонса. Получено 19 марта 2014.
  10. ^ а б Булос, Джордж; и другие. (1990). «Открытый комментарий о новом разуме Императора». Поведенческие науки и науки о мозге. 13 (4): 655. Дои:10.1017 / с0140525x00080687.
  11. ^ а б Дэвис, Мартин 1993. Насколько тонка теорема Гёделя? Подробнее о Роджере Пенроуза. Поведенческие науки и науки о мозге, 16, 611–612. Онлайн-версия на странице факультета Дэвиса по адресу http://cs.nyu.edu/cs/faculty/davism/
  12. ^ а б Льюис, Дэвид К. (1969). "Лукас против механизма". Философия. 44 (169): 231–233. Дои:10.1017 / s0031819100024591.
  13. ^ а б Патнэм, Хилари 1995. Обзор теней разума. В Бюллетень Американского математического общества 32, 370–373 (см. Также менее техническую критику Патнэма в его Обзор New York Times )
  14. ^ а б c Тегмарк, Макс (2000). «Важность квантовой декогеренции в мозговых процессах». Физический обзор E. 61 (4): 4194–4206. arXiv:Quant-ph / 9907009. Bibcode:2000PhRvE..61.4194T. Дои:10.1103 / PhysRevE.61.4194. PMID  11088215. S2CID  17140058.
  15. ^ а б c Кох, Кристоф; Хепп, Клаус (2006). «Квантовая механика в мозге». Природа. 440 (7084): 611. Bibcode:2006Натура.440..611K. Дои:10.1038 / 440611a. PMID  16572152. S2CID  5085015.
  16. ^ а б Хепп, К. (27 сентября 2012 г.). «Согласованность и декогеренция в мозгу». J. Math. Phys. 53 (9): 095222. Bibcode:2012JMP .... 53i5222H. Дои:10.1063/1.4752474. Получено 8 августа 2013.
  17. ^ а б «Открытие квантовых колебаний в« микротрубочках »внутри нейронов мозга подтверждает противоречивую теорию сознания 20-летней давности». elsevier.com (пресс-релиз). Амстердам: Эльзевир. 16 января 2014 г.. Получено 19 марта 2014.
  18. ^ Хофштадтер 1979, стр. 476–477, Рассел и Норвиг, 2003 г., п. 950, Тьюринг 1950 в «Аргументе из математики», где он пишет, «хотя установлено, что существуют ограничения для возможностей любой конкретной машины, было только заявлено, без каких-либо доказательств, что такие ограничения не применимы к человеческому интеллекту».
  19. ^ а б Пенроуз, Роджер (1989). Новый разум императора: о компьютерах, разуме и законах физики. Издательство Оксфордского университета. п. 480. ISBN  978-0-19-851973-7.
  20. ^ а б Пенроуз, Роджер (1989). Тени разума: поиск пропавшей науки о сознании. Издательство Оксфордского университета. п.457. ISBN  978-0-19-853978-0.
  21. ^ ЛаФорте, Джеффри, Патрик Дж. Хейс и Кеннет М. Форд 1998.Почему теорема Гёделя не может опровергнуть вычислительный подход. Искусственный интеллект, 104: 265–286.
  22. ^ а б Феферман, Соломон (1996). «Гёделевский аргумент Пенроуза». Психея. 2: 21–32. CiteSeerX  10.1.1.130.7027.
  23. ^ Краевский, Станислав 2007. О теореме и механизме Гёделя: непоследовательность или несостоятельность неизбежны в любой попытке «перехитрить Гёделя» механиста. Fundamenta Informaticae 81, 173–181. Перепечатано в Темы логики, философии и основ математики и информатики: с признанием профессора Анджея Гжегорчика (2008), с. 173
  24. ^ «MindPapers: 6.1b. Годелевские аргументы». Consc.net. Получено 2014-07-28.
  25. ^ «Ссылки на критику аргумента Гёделя». Users.ox.ac.uk. 1999-07-10. Получено 2014-07-28.
  26. ^ Брингсджорд С. и Сяо Х. 2000. Опровержение гёделевской теории Пенроуза против искусственного интеллекта. Журнал экспериментального и теоретического искусственного интеллекта 12: 307–329. Авторы пишут, что «общепринято», что Пенроуз «не смог разрушить вычислительную концепцию разума».
  27. ^ В статье на «Королевский колледж Лондона - математический факультет». Архивировано из оригинал на 2001-01-25. Получено 2010-10-22. Л. Дж. Ландау с математического факультета Королевского колледжа в Лондоне пишет, что «аргумент Пенроуза, его основа и следствия отвергаются экспертами в тех областях, которых он касается».
  28. ^ а б Профессор принстонской философии Джон Берджесс пишет в Взгляд со стороны: предостережение о консервативности (опубликовано в Kurt Gödel: Essays for its Centennial, со следующими комментариями, найденными на стр. 131–132 ), что «консенсусное мнение логиков сегодня кажется ложным, хотя, как я уже сказал в другом месте, о Лукасе и Пенроузе можно сказать, по крайней мере, то, что логики не единодушно согласны с тем, что в чем именно заключается ошибка в их аргументах. Есть по крайней мере три момента, по которым аргумент может быть подвергнут критике ".
  29. ^ Дершовиц, Начум 2005. Четыре сына Пенроуза, в Материалы одиннадцатой конференции по Логика программирования, искусственного интеллекта и рассуждений (LPAR; Ямайка), Г. Сатклифф и А. Воронков, ред., Конспект лекций по информатике, т. 3835, Springer-Verlag, Берлин, стр. 125–138.
  30. ^ Марвин Мински. «Сознательные машины». Машины сознания, Труды, Национальный исследовательский совет Канады, 75-й юбилейный симпозиум по науке в обществе, июнь 1991 г.
  31. ^ Хамерофф, С. И Ватт Р. (1982). «Обработка информации в микротрубочках» (PDF). Журнал теоретической биологии. 98 (4): 549–561. Дои:10.1016/0022-5193(82)90137-0. PMID  6185798. Архивировано из оригинал (PDF) на 2006-01-07. Получено 2006-05-19.
  32. ^ а б c d Хамерофф, С. (1987). Совершенные вычисления. Эльзевир. ISBN  978-0-444-70283-8.
  33. ^ Хамерофф, Стюарт (2008). «Это жизнь! Геометрия облаков π-электронного резонанса» (PDF). В Abbott, D; Дэвис, П.; Пати, А (ред.). Квантовые аспекты жизни. World Scientific. стр. 403–434. Получено 21 янв, 2010.
  34. ^ Роджер Пенроуз и Стюарт Хамерофф (2011). «Сознание во Вселенной: нейробиология, квантовая геометрия пространства-времени и теория Орх-ИЛИ». Журнал космологии. 14.
  35. ^ а б c Reimers, J. R .; McKemmish, L.K .; McKenzie, R.H .; Mark, A.E .; Тише, Н. С. (2009). «Слабые, сильные и когерентные режимы конденсации Фрелиха и их приложения в терагерцовой медицине и квантовом сознании». Труды Национальной академии наук. 106 (11): 4219–4224. Bibcode:2009ПНАС..106.4219Р. Дои:10.1073 / pnas.0806273106. ЧВК  2657444. PMID  19251667.
  36. ^ Хамерофф, С. (2006). «Сплетенные тайны анестезии и сознания». Анестезиология. 105 (2): 400–412. Дои:10.1097/00000542-200608000-00024. PMID  16871075. S2CID  1655684.
  37. ^ Хамерофф, С. (2009). «Сознательный пилот» - дендритная синхронность движется через мозг, опосредуя сознание ». Журнал биологической физики. 36 (1): 71–93. Дои:10.1007 / s10867-009-9148-х. ЧВК  2791805. PMID  19669425.
  38. ^ Беннетт, М.В.Л. И Зукин, Р. (2004). «Электрическая связь и нейронная синхронизация в мозге млекопитающих». Нейрон. 41 (4): 495–511. Дои:10.1016 / S0896-6273 (04) 00043-1. PMID  14980200. S2CID  18566176.
  39. ^ а б c d Хамерофф, С. (1998). «Квантовые вычисления в микротрубочках мозга?» Орх-модель Пенроуза-Хамероффа «модель сознания». Философские труды Королевского общества A. 356 (1743): 1869–1896. Bibcode:1998RSPTA.356.1869H. Дои:10.1098 / rsta.1998.0254. Архивировано из оригинал на 2010-05-31. Получено 2009-11-28.
  40. ^ Саху, Сатьяджит; Гош, Субрата; Хирата, Кадзуто; Фудзита, Дайсуке; Bandyopadhyay, Анирбан (2013). «Многоуровневые свойства переключения памяти одной микротрубочки мозга». Письма по прикладной физике. 102 (12): 123701. Bibcode:2013АпФЛ.102л3701С. Дои:10.1063/1.4793995.
  41. ^ Анирбан Bandyopadhyay (15 марта 2013 г.). «Атомный водный канал, контролирующий замечательные свойства одной микротрубочки головного мозга: корреляция отдельного белка с его супрамолекулярной структурой». Биосенс ​​Биоэлектрон. 47 (12): 141–8. Дои:10.1016 / j.bios.2013.02.050. PMID  23567633.
  42. ^ «Открытие квантовых колебаний в микротрубочках внутри нейронов мозга подтверждает противоречивую теорию сознания 20-летней давности». KurzweilAI. 2014-01-16. Получено 2014-02-01.
  43. ^ "Пенроуз, Хамерофф и Бандиопадхай, Лекция: микротрубочки и великие дебаты о сознании (Лезинг: микротрубочки и большие дебаты по поводу хет-бевустзейна)". Brakke Grond. 2014-01-16. Получено 2014-02-01.
  44. ^ «Открытие квантовых колебаний в« микротрубочках »внутри нейронов мозга подтверждает противоречивую теорию сознания». ScienceDaily. Январь 2014 г.. Получено 2014-02-22.
  45. ^ Уэллетт, Дженнифер (2 ноября 2016 г.). "Новый поворот квантового мозга". Журнал Quanta. Получено 5 декабря 2018.
  46. ^ Маршалл В., Саймон К., Пенроуз Р. и Боумистер Д. (2003). «К квантовым суперпозициям зеркала». Письма с физическими проверками. 91 (13): 130401. arXiv:Quant-ph / 0210001. Bibcode:2003ПхРвЛ..91м0401М. Дои:10.1103 / PhysRevLett.91.130401. PMID  14525288. S2CID  16651036.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  47. ^ а б МакКеммиш, Лаура К .; Реймерс, Джеффри Р .; Маккензи, Росс Х .; Марк, Алан Э .; Тише, Ноэль С. (2009). «Предложение Пенроуза-Хамероффа по сокращению объёма человеческого сознания биологически невозможно» (PDF). Физический обзор E. 80 (2): 021912. Bibcode:2009PhRvE..80b1912M. Дои:10.1103 / PhysRevE.80.021912. PMID  19792156.
  48. ^ а б Реймерс, Джеффри Р .; МакКеммиш, Лаура К .; Маккензи, Росс Х .; Марк, Алан Э .; Тише, Ноэль С. (2014). «Пересмотренное предложение Пенроуза-Хамероффа по сокращению объективности человеческого сознания не является научно обоснованным». Обзоры физики жизни. 11 (1): 101–103. Bibcode:2014ФЛРв..11..101Р. Дои:10.1016 / j.plrev.2013.11.003. PMID  24268490.
  49. ^ Вильяторо, Франсиско Р. (17 июня 2015 г.). «К квантовой теории сознания». Отображение незнания. Университет Страны Басков. Получено 18 августа, 2018. Идеи Хамероффа в руках Пенроуза развились почти до абсурда.
  50. ^ Баарс Б.Дж., Эдельман Д.Б. (2012). «Сознание, биология и квантовые гипотезы». Обзоры физики жизни. 9 (3): 285–294. Bibcode:2012ФЛРв ... 9..285Б. Дои:10.1016 / j.plrev.2012.07.001. PMID  22925839.
  51. ^ а б Георгиев, Д. (2007). «Фальсификации модели сознания Хамероффа – Пенроуза Орча и новые пути развития квантовой теории разума». Нейроквантология. 5 (1): 145–174. CiteSeerX  10.1.1.693.6696. Дои:10.14704 / nq.2007.5.1.121.
  52. ^ Георгиев, Данко Д. (2017). Квантовая информация и сознание: краткое введение. Бока-Ратон: CRC Press. п. 177. ISBN  9781138104488. OCLC  1003273264.
  53. ^ Litt A, Eliasmith C, Kroon FW, Weinstein S, Thagard P (2006). «Мозг - это квантовый компьютер?». Наука о мышлении. 30 (3): 593–603. Дои:10.1207 / с15516709cog0000_59. PMID  21702826.
  54. ^ Hagan, S .; Hameroff, S. R .; Тушинский, Дж. А. (2002). "Квантовые вычисления в микротрубочках мозга: декогеренция и биологическая осуществимость". Физический обзор E. 65 (6): 061901. arXiv:Quant-ph / 0005025. Bibcode:2002PhRvE..65f1901H. Дои:10.1103 / PhysRevE.65.061901. PMID  12188753. S2CID  11707566.
  55. ^ Хамерофф, С. (2006). «Сознание, нейробиология и квантовая механика». У Тушинского, Джек (ред.). Новая физика сознания. Новая физика сознания. Коллекция Frontiers. С. 193–253. Bibcode:2006epc..book ..... T. Дои:10.1007/3-540-36723-3. ISBN  978-3-540-23890-4.
  56. ^ Энгель, Грегори С .; Calhoun, Tessa R .; Прочтите, Элизабет Л .; Ан, Таэ-Гю; Манчал, Томаш; Ченг, Юань-Чунг; Бланкеншип, Роберт Э .; Флеминг, Грэм Р. (2007). «Доказательства волновой передачи энергии через квантовую когерентность в фотосинтетических системах». Природа. 446 (7137): 782–786. Bibcode:2007Натура.446..782E. Дои:10.1038 / природа05678. PMID  17429397. S2CID  13865546.
  57. ^ Panitchayangkoon, G .; Hayes, D .; Fransted, K. A .; Caram, J. R .; Harel, E .; Wen, J .; Бланкеншип, Р. Э .; Энгель, Г. С. (2010). «Долгоживущая квантовая когерентность в фотосинтетических комплексах при физиологической температуре». Труды Национальной академии наук. 107 (29): 12766–12770. arXiv:1001.5108. Bibcode:2010PNAS..10712766P. Дои:10.1073 / pnas.1005484107. ЧВК  2919932. PMID  20615985.
  58. ^ а б c Yu, W .; Баас, П. У. (1994). «Изменения количества и длины микротрубочек во время дифференцировки аксонов». Журнал неврологии. 14 (5): 2818–2829. Дои:10.1523 / jneurosci.14-05-02818.1994. S2CID  11922397.
  59. ^ Киккава, М. (1994). «Прямая визуализация шва решетки микротрубочек как in vitro, так и in vivo». Журнал клеточной биологии. 127 (6): 1965–1971. Дои:10.1083 / jcb.127.6.1965. ЧВК  2120284. PMID  7806574.
  60. ^ Киккава М., Метлагель З. (2006). «Молекулярная« молния »для микротрубочек». Клетка. 127 (7): 1302–1304. Дои:10.1016 / j.cell.2006.12.009. PMID  17190594. S2CID  31980600.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  61. ^ Ф. Й. Бинмёллер и К. М. Мюллер (1992). «Постнатальное развитие связывания красителя среди астроцитов зрительной коры головного мозга крысы». Глия. 6 (2): 127–137. Дои:10.1002 / glia.440060207. PMID  1328051. S2CID  548862.
  62. ^ а б Froes, M. M .; Correia, A.H.P .; Garcia-Abreu, J .; Spray, D. C .; Campos De Carvalho, A.C .; Нето, В. М. (1999). «Щелевое соединение между нейронами и астроцитами в первичных культурах центральной нервной системы». Труды Национальной академии наук. 96 (13): 7541–46. Bibcode:1999PNAS ... 96.7541F. Дои:10.1073 / пнас.96.13.7541. ЧВК  22122. PMID  10377451.
  63. ^ Хамерофф SR (2001). «Сознание, мозг и геометрия пространства-времени». Летопись Нью-Йоркской академии наук. 929 (1): 74–104. Bibcode:2001НЯСА.929 ... 74Н. CiteSeerX  10.1.1.405.2988. Дои:10.1111 / j.1749-6632.2001.tb05709.x. PMID  11349432. S2CID  12399940.
  64. ^ Де Зеув, C.I., Герцберг, E.L., Mugnaini, E. (1995). «Дендритное пластинчатое тело: новая нейрональная органелла, предположительно связанная с дендродентритными щелевыми соединениями». Журнал неврологии. 15 (2): 1587–1604. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.15-02-01587.1995. ЧВК  6577840. PMID  7869120.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  65. ^ Гош, Субрата; Саху, Сатьяджит; Bandyopadhyay, Анирбан (2014). «Свидетельства массовой глобальной синхронизации и сознания». Обзоры физики жизни. 11 (1): 83–84. Bibcode:2014ФЛРв..11 ... 83Г. Дои:10.1016 / j.plrev.2013.10.007. PMID  24210093.
  66. ^ Георгиев, Д. (2011). «Фотоны действительно коллапсируют в сетчатке, а не в коре головного мозга: свидетельства визуальных иллюзий». Нейроквантология. 9 (2): 206–231. arXiv:Quant-ph / 0208053. Bibcode:2002quant.ph..8053G. Дои:10.14704 / nq.2011.9.2.403. S2CID  119105867.
  67. ^ Хошбин-э-Хошназар, М.Р. (2007). «Ахиллесова пята модели Orch Or». Нейроквантология. 5 (1): 182–185. Дои:10.14704 / nq.2007.5.1.123.
  68. ^ Бек, Ф .; Эклс, Дж. К. (1992). «Квантовые аспекты мозговой деятельности и роль сознания» (PDF). Труды Национальной академии наук. 89 (23): 11357–11361. Bibcode:1992PNAS ... 8911357B. Дои:10.1073 / пнас.89.23.11357. ЧВК  50549. PMID  1333607.
  69. ^ Фридрих Бек (1996). «Могут ли квантовые процессы управлять синаптической эмиссией?». Международный журнал нейронных систем. 7 (4): 343–353. Bibcode:1995IJNS .... 6..145A. Дои:10.1142 / S0129065796000300. PMID  8968823.
  70. ^ Фридрих Бек; Джон К. Эклс (1998). «Квантовые процессы в мозге: научная основа сознания». Когнитивные исследования: бюллетень Японского общества когнитивных наук. 5 (2): 95–109. Дои:10.11225 / jcss.5.2_95.

внешняя ссылка