Линейная гончарная культура - Linear Pottery culture

«ЛБК» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. LBK (значения).

Не путать с Линейное письмо А или же Линейное письмо B.

Линейная гончарная культура

Географический диапазон	Центральная Европа
Период	Неолитическая Европа
Даты	c. 5500 г. до н.э. — c. 4500 г. до н.э.
Основные сайты	Langweiler, Bylany, Нитра, Zwenkau, Brunn am Gebirge, Эльслоо, Ситтард, Lindenthal, Альденховен, Flomborn, Rixheim, Rössen, Ослонки
Предшествует	Мезолит Европа, Старчево-корёш-кришская культура
С последующим	Культура Хинкельштейна, Rössen культура, Lengyel культура, Кукутеньско-трипольская культура, Бойская культура

Карта, показывающая неолитические экспансии с 7 по 5 тысячелетия до нашей эры, включая Кардиум культура в синем.

Карта мира, показывающая примерные центры зарождения сельского хозяйства и его распространение в доисторические времена: Плодородный полумесяц (11 000 лет назад), бассейны рек Янцзы и Хуанхэ (9 000 лет назад) и Высокогорья Новой Гвинеи (9 000–6 000 лет назад), Центральная Мексика ( 5 000–4 000 лет назад), Северная Южная Америка (5 000–4 000 лет назад), Африка к югу от Сахары (5 000–4 000 лет назад, точное местонахождение неизвестно), восточная часть Северной Америки (4 000–3 000 лет назад).^[1]

В Неолит Эта коробка: Посмотреть разговаривать редактировать
↑ Мезолит
Плодородный Полумесяц Тяжелый неолит Пастух эпохи неолита Трехгранный неолит Предварительная керамика (А, B ) Караун культура Тахунская культура Ярмукская культура Культура Халаф Переходный период Халаф-Убайд Убайдская культура Долина Нила Файюм культура Тасийская культура Меримде культура Культура Эль-Омари Культура Маади Культура бадари Амратская культура Европа Арзакена культура Бойская культура Бутмирская культура Кардиум гончарное дело Чернаводэ культура Coofeni культура Кукутеньско-трипольская культура Культура Дудешти Горнешть культура Гумельнинско-карановская культура Хамангия культура Хирокития Линейная гончарная культура Мальтийские храмы Озерская культура Культура Петрешти Культура Сан-Чириако Культура шулавери-шому Сескло культура Культура тиса Тисапольгарская культура Усатовская культура Варненская культура Винча культура Вучедол культура Неолитическая Трансильвания Неолит Юго-Восточная Европа Китай Культура пейлиган Пэнтоушань культура Бэйсинская культура Цишанская культура Дадиванская культура Культура хули Синлунва культура Синьлэ культура Чжаобаогоу культура Культура хемуду Дакси культура Культура маджабанга Яншао культура Культура Хуншань Давенкоу культура Культура Сонгзе Культура Лянчжу Культура Маджиаяо Куцзялинская культура Культура Луншань Баодунь культура Культура шицзяхэ Юешская культура Неолитический Тибет Южная Азия Лахурадева Mehrgarh Рахигархи Калибанган Чопани Мандо Джукар Даймабад Chirand Колдихва Бурзахом Mundigak Брахмагири Другие места Гончарный период Jeulmun Период Дзёмон Филиппинская нефритовая культура Капсианская культура Саванна Пастораль эпохи неолита
сельское хозяйство, животноводство керамика, металлургия, колесо круглые канавы, хиджры, мегалиты Неолитическая религия Неолитический упадок
↓ Энеолит

Линейная керамика: «Сосуды представляют собой сплюснутые шары, обрезанные сверху и слегка приплюснутые снизу, напоминающие тыкву».Фрэнк Хиббен^[2] Обратите внимание на имитацию окрашенных лент путем надрезания краев ленты. Штриховая посуда отображается в верхнем левом углу.

В Линейная гончарная культура является основным археологический горизонт европейского Неолит, процветающий c. 5500–4500 до н.э.. Это сокращенно LBK (из Немецкий: Линейный бандкерамик), также известный как Линейная ленточная посуда, Линейная посуда, Линейная керамика или же Культура врезной керамики, и попадает в Дунай I культура из В. Гордон Чайлд.

Самое плотное свидетельство культуры находится на середине Дунай, верхний и средний Эльба, а верхний и средний Рейн. Он представляет собой важное событие на начальном этапе распространения сельского хозяйства в Европе. Керамика, в честь которой она была названа, состоит из простых чаш, мисок, ваз и кувшинов без ручек, но на более позднем этапе с ушки или проткнутые ушки, основания и шеи.^[2]

Важные сайты включают Нитра в Словакия; Bylany в Чехия; Langweiler и Zwenkau в Германия; Brunn am Gebirge в Австрия; Эльслоо, Ситтард, Кёльн-Линденталь, Альденховен, Flomborn, и Rixheim на Рейне; Лаутерек и Hienheim на верхнем Дунае; и Rössen и Sonderhausen на средней Эльбе. В 2019 году два крупных Рондель комплексы были обнаружены к востоку от Река Висла возле Бежать в Польша.^[3]

Различают два варианта ранней линейной керамической культуры:

• Ранняя или западная линейная гончарная культура развивалась в середине Дунай, в том числе западные Венгрия, и был унесен Рейн, Эльба, Одер, и Висла.
• В Восточная линейная гончарная культура процветал в восточной Венгрии.

Также определены средняя и поздняя фазы. В средней фазе культура ранней линейной керамики вторглась в Буго-днестровская культура и начал производить керамику для нот. На поздней стадии Культура глиняной посуды двинулся вниз по Висле и Эльбе.

Ряд культур в конечном итоге вытеснили культуру линейной керамики во всем ее диапазоне, но без однозначного соответствия между ее вариантами и заменяющими культурами. Карта культуры, напротив, сложна. Некоторые из культур-преемников являются Хинкельштейн, Großgartach, Rössen, Lengyel, Кукутень-Трипольский, и Боян-Марица культур.

Имя

Термин «линейная ленточная посуда» происходит от декоративной техники керамики. "Band Ware" или Бандкерамик часть этого началась как инновация немецкого археолога, Фридрих Клопфляйш (1831–1898).^[4] Самым ранним общепринятым названием на английском языке было Danubian of В. Гордон Чайлд. Большинство имен на английском языке - это попытки перевести Линейный бандкерамик.

С Старчево-Кёрёш Гончарное дело возникло раньше, чем LBK, и располагалось в прилегающем регионе, где производили продукты питания, ранние исследователи искали прецеденты там. Большая часть керамических изделий Старчево-Керёша имеет декоративные узоры, состоящие из извилистых полос краски: спиралей, сходящихся полос, вертикальных полос и т. Д. LBK, кажется, имитирует и часто улучшает эти извилины с помощью надрезанных линий; отсюда термин «линейный», чтобы отличить окрашенную ленточную посуду от резной тесьмы.

География и хронология

Реконструкции сосудов линейной керамики по черепкам. Бандкерамик-музей в г. Шванфельд, Бавария, Германия

LBK не начинал с этого диапазона, а достиг его только к концу своего времени. Он начался в наиболее населенных районах среднего Дуная (Богемия, Моравия, Венгрия ) и распространилась по рекам примерно на 1500 км (930 миль) за 360 лет. Таким образом, скорость расширения составляла около 4 км (2,5 мили) в год.^[5] что вряд ли можно назвать вторжением или волной по меркам нынешних событий, но время археологических раскопок кажется особенно быстрым.

LBK был сконцентрирован вдали от прибрежных районов; т. е. не проявляется в Дания или северные прибрежные полосы Германия и Польша, или побережье Черное море в Румыния. Северные прибрежные районы оставались занятыми Мезолит культуры, эксплуатирующие тогда богатые Атлантический лосось бежит. Более легкие концентрации LBK в Нидерланды, например, в Эльслоо, Нидерланды, с местами Дарион, Ремикур, Фекше или Варемм-Лоншам и в устьях Одер и Висла. Очевидно, неолит и мезолит не исключали друг друга.

LBK в максимальной степени колеблется примерно от линии Сена –Уаз (Парижский бассейн ) на восток до линии Днепр,^[6] и на юг до линии верхнего Дунай вниз до большого поворота. Расширение проходило через Южный Буг долина, прыгнула в долину Днестра и повернула на юг от среднего Днестра к нижнему Дунаю в восточной Румынии, к востоку от Карпаты.

• 

  Дунай земли недалеко от Вены, Иоганн Кристиан Бранд, около 1760

• 

  Излучина Дуная в Венгрии

• 

  Эльба

• 

  Одер

Периодизация

Очень много С-14 Данные были получены на LBK, что сделало возможным статистический анализ, который был выполнен на различных группах выборки. Один такой анализ Стадлера и Леннайса^[7] наборы 68,2% пределы уверенности примерно 5430–5040 гг. до н.э .; то есть 68,2% возможных дат, допускаемых вариацией основных факторов, влияющих на измерение, расчет и калибровку, попадают в этот диапазон. 95,4% доверительный интервал 5600–4750 гг. до н.э.

Сбор данных продолжается, и поэтому любой анализ следует рассматривать только как приблизительный ориентир. В целом, вероятно, можно с уверенностью сказать, что культура линейной керамики охватывала несколько сотен лет доисторической эпохи континентальной Европы в конце шестого и начале пятого тысячелетий до нашей эры с местными вариациями. Данные из Бельгии указывают на позднее выживание LBK там, еще в 4100 году до нашей эры.^[8]

Культура линейной керамики - не единственный игрок в производстве продуктов питания на сцене доисторической Европы. Поэтому было необходимо провести различие между ним и неолитом, что легче всего было сделать, разделив неолит Европы на хронологические фазы. Они сильно различались. Приблизительное значение:^[9][10][11]

• Ранний неолит, 6000–5500 гг. Первое появление пищевых культур на юге будущего диапазона культур линейной керамики: Körös южной Венгрии и Днестровская культура в Украина.
• Средний неолит, 5500–5000 гг. Ранняя и средняя линейная гончарная культура.
• Поздний неолит, 5000–4500 гг. Поздняя линейная керамика и унаследованные культуры.

Последний этап уже не конец неолита. «Последний неолит» был добавлен к переходу между неолитом и бронзовым веком.^[12] Все цифры в той или иной степени зависят от географического региона.

Гончарные стили LBK позволяют разделить его окно во времени. Концептуальные схемы несколько изменились. Один:^[11]

• Ранний: Восточная и Западная культуры LBK, происходящие из Среднего Дуная.
• В центре: керамика с музыкальными нотами - надрезанные линии украшения прерываются или заканчиваются проколами или «штрихами», создавая впечатление музыкальных нот. Культура максимально расширилась, появились региональные варианты. Один из вариантов - позднебугско-днестровская культура.
• Поздно: Глиняная посуда - линии проколов заменяются линиями надреза.

Ранний или западный

Ранняя или самая ранняя культура западной линейной керамики началась условно в 5500 г. до н.э., возможно, уже в 5700 г. до н.э., в западной Венгрии, южной Германии, Австрии и Чехии.^[13] Иногда ее называют центральноевропейской линейной керамикой (CELP), чтобы отличить ее от фазы ALP культуры восточной линейной керамики. По-венгерски принято называть ДВК, Дунантул Воналдишес Керамия, переводится как «Задунайская линейная керамика». Определен ряд локальных стилей и фаз посуды.^[14]

Конец ранней фазы можно датировать ее прибытием в Нидерланды около 5200 г. до н.э. Население там уже в некоторой степени занималось производством продуктов питания. Ранняя фаза продолжалась там, но тем временем Керамика для нот (Notenkopfkeramik) фаза среднелинейной ленточной керамической культуры появилась в Австрии примерно в 5200 г. до н.э. и продвинулась на восток в Румынию и Украину. Поздняя фаза, или Поглаженная керамика культура (Стичбандкерамик или SBK, 5000–4500 гг. до н.э.) возникла в Центральной Европе и пошла на восток.

Эта статья включает краткое введение в некоторые особенности западной линейной керамической культуры.

Дальнейшая информация: Керамика с штриховым орнаментом и Буго-днестровская культура

Восточная

Культура восточной линейной керамики развивалась в восточной Венгрии и Трансильвания примерно одновременно, возможно, через несколько сотен лет после Задунайского.^[13] Там большая равнина (венгерский Альфельд) была занята Старчево-корёш-кришская культура "грациозных средиземноморцев" из Балканы еще в 6100 г. до н. э.^[15] Хертеленди и другие приводят переоцененный диапазон дат: 5860–5330 для раннего неолита и 5950–5400 для корёса.^[16] Культура Керёша дошла до края верхнего Тиса и остановился. К северу от него равнина Альфельд и Бюкк Горы были интенсивно заселены эпохой мезолита, процветавшей благодаря торговле кремневыми орудиями.

Примерно в 5330 г. до н.э. классическая культура Альфельда LBK появилась к северу от культуры Корёша и процветала примерно до 4940 г.^[17] На этот раз тоже средний неолит. Культура Альфельда была сокращена от венгерского названия ALV, Альфельди Воналдишес Керамия, или ALP для культуры линейной керамики Альфельда, самого раннего варианта культуры восточной линейной керамики.

С одной точки зрения, АВК произошел «прямо из» Корёша.^[9] Краткая, краткосрочная группа Сатмар на северном краю культуры Корёша кажется переходной.^[9] Кто-то ставит его с Körös, кто-то с AVK. Керамика последнего украшена белыми крашеными лентами с резными краями. Керамика Корёша была расписана.

Однако, как показано выше, серьезных перемещений населения через границу не происходило. Körös перешел в позднюю фазу на своем привычном месте, 5770–5230 гг.^[17] Поздний Корёш также называют Прото-Винча, на смену которому пришла Винча-Тордо, 5390–4960 гг. Нет необходимости рассматривать Körös и AVK как тесно связанные друг с другом. Экономика АВК несколько иная: вместо балканских и средиземноморских овец используются крупный рогатый скот и свиньи, дикие в этом регионе. Процент костей диких животных больше. Добавляли ячмень, пшено и чечевицу.

Примерно к 5100 году, к концу среднего неолита, классический АВК превратился в комплекс ярко выраженных местных групп, называемых Сакальхат-Эстар-Бюкк,^[9][17] который процветал около 5260–4880 гг .:

• Группа Szakálhát располагалась в нижнем и среднем течении Тисы и рек Кёрёш, занимая место предыдущей культуры Корёша. На его керамике были нарисованы белые полосы и вырезан край.
• В группе Эстер на севере была керамика с полосами, окрашенными темной краской.
• Группа Szilmeg располагалась в предгорьях Бюкк Горы.
• Группа Tiszadob располагалась в долине Sajó.
• В Бюкк группа располагалась в горах.

Все они характеризуются тонко обработанной и украшенной посудой. Большинство источников, перечисленных в этой статье, считает, что вся группа входила в LBK. До того, как стали известны хронология и многие из мест, Бюкк считался основным вариантом; по факту, Гимбутас^[18] в какой-то момент считал, что он идентичен культуре восточной линейной керамики. С 1991 года стало очевидным преобладание Альфельда.

Конец культуры восточной линейной керамики и LBK менее очевиден. Szakálhát-Esztár-Bükk спустился в другой комплекс наследия позднего неолита, Tisza-Hérpály-Cszzhalom, который либо не является LBK, либо является переходным от LBK к Tiszapolgar, преемником культуры.

Дальнейшая информация: Бюкк Культура

Происхождение

Необходимо отличать происхождение культуры от происхождения людей, которые ее использовали.

Культура

Могильник линейно-ленточной керамической культуры (могила 41)

Самая ранняя теория происхождения культуры линейной керамики состоит в том, что она пришла из Старчево-Кёрёш культура Сербия и Венгрия.^[13] Эту точку зрения поддерживает тот факт, что LBK возникла примерно в 5600–5400 гг. До н.э. на среднем Дунае в районе Старчевского хребта. Предположительно, расширение к северу от раннего Старчево-Корёша привело к появлению местного варианта, достигшего верхнего Тиса которые могли быть созданы контактом с родными эпипалеолит люди. Эта небольшая группа положила начало новой традиции гончарного дела, заменив гравюры на картины балканских культур.

Сайт на Brunn am Gebirge к югу от Вены, кажется, документально зафиксирован переход к LBK. Участок был плотно заселен длинными домами около 5550–5200 годов. На нижних ярусах представлена ​​простая керамика старчевского типа с большим количеством каменных орудий, изготовленных из материалов ближнего зарубежья. Озеро Балатон, Венгрия. С течением времени гончарное производство и животноводство LBK увеличились, а использование каменных орудий труда уменьшилось.

Вторая теория предполагает автохтонное развитие местных мезолитических культур.^[19] Хотя Старчево-Корёш вошел в южную Венгрию около 6000 г. до н.э., а LBK распространился очень быстро, по всей видимости, перерыв длился до 500 лет.^[13] в котором, кажется, действует барьер.^[9][20] Более того, культивируемые виды ближневосточного и ближневосточного неолита не преуспевают в ареале культур линейной керамики. И, наконец, в эпоху мезолита в регионе до LBK использовались некоторые домашние виды, такие как пшеница и лен. В La Hoguette культура на северо-западе ареала ЛБК разработала собственное производство продуктов питания из местных растений и животных.

Третья теория объясняет возникновение линейной керамики влиянием мезолитических культур восточно-европейской равнины.^[21] Керамика использовалась для интенсивного сбора пищи.

Скорость его распространения была не выше, чем распространение неолита в целом. Соответственно, Долуханов и другие постулируют, что импульс из степи к юго-востоку от барьера стимулировал мезолита к северу от него к созданию своей собственной керамики. Эта точка зрения относится только к гончарной посуде; предположительно, мезолит объединил его de novo с местным производством продуктов питания, которое начало очень быстро распространяться по всему ареалу, где уже производились некоторые продукты питания.

численность населения

Первоначальная популяционная теория LBK предполагала, что эта культура была распространена фермерами, переселявшимися по Дунаю, практикуя рубящий удар методы. Наличие раковины Средиземного моря, Спондил gaederopus, а сходство глиняной посуды с тыквами, которые не росли на севере, казалось свидетельством иммиграции,^[22] как и генетические свидетельства, цитируемые ниже. Земли, на которые они переселились, считались незанятыми или слишком малонаселенными охотниками-собирателями, чтобы быть важным фактором.

Упомянутый выше барьер, вызывающий перерыв, не имеет непосредственной географической причины. Культура Körös закончилась посреди венгерской равнины, и, хотя климат на севере более холодный, градиент не настолько резкий, чтобы образовывать там барьер.

Генетические доказательства

Древние европейские фермеры эпохи неолита были генетически наиболее близки к современному ближневосточному / анатолийскому населению. Генетические матрилинейные расстояния между популяциями европейской неолитической линейной керамической культуры (5 500–4900 до н.э.) и современными популяциями Западной Евразии.^[23]

В 2005 году ученые успешно секвенировали кодирующую область 15997–16409 мтДНК, полученную из двадцати четырех человеческих останков возрастом от 7500 до 7000 лет, связанных с культурой LBK. Из этих останков 22 были обнаружены в Германии недалеко от Горы Гарц и верхний Долина Рейна, в то время как один был из Австрии и один из Венгрии. Ученые не выявили подробных последовательностей гипервариабельного сегмента I (HVSI) для всех образцов, но определили, что семь из образцов принадлежали H или V ветви Филогенетическое дерево мтДНК, шесть принадлежали ветви N1a, пять принадлежали ветви T, четыре принадлежали ветви K (U8), одна принадлежала ветви J и одна принадлежала ветви U3. Все ветви существуют в нынешнем европейском населении, хотя K-ветвь присутствовала примерно в два раза больше, чем в сегодняшней Европе (15% против 8% сейчас).

Сравнение N1a Последовательности HVSI с последовательностями живых людей обнаружили, что три из них соответствуют последовательностям людей, живущих в настоящее время в Европе. Две из последовательностей соответствовали предковым узлам, которые, по прогнозам, существовали или существовали на европейской ветви филогенетического дерева. Одна из последовательностей связана с европейскими популяциями, но не имеет явных потомков среди современного населения.^[24]Доказательства N1a подтверждают представление о том, что потомки культуры LBK жили в Европе более 7000 лет и стали неотъемлемой частью нынешнего европейского населения. Отсутствие гаплогруппы U5 мтДНК подтверждает мнение о том, что U5 в настоящее время однозначно связан с мезолитическими европейскими культурами.

Исследование древней ДНК 2010 года показало, что популяция LBK имела сходство с современными популяциями с Ближнего Востока и других стран. Анатолия, например, общая распространенность G2.^[25] Исследование также обнаружило некоторые уникальные особенности, такие как преобладание ныне редких Y-гаплогруппа H2 и частоты митохондриальных гаплогрупп.^[25]

В генетическом исследовании 2017 г., опубликованном в Природа были проанализированы останки большого количества людей, отнесенных к линейной керамической культуре. Из образцов Y-ДНК извлечены, большинство принадлежало G2a и его субклады. I2 и его субклады также были обычным явлением. Другие образцы извлеченной Y-ДНК включены T1a, CT, и C1a2. Образцы мтДНК были извлечены различные субклады Т, ЧАС, N, U, K, J, Икс, HV, и V.^[26][27]

Экономика

Землепользование

Словацкий лёсс

Люди ЛБК селились на речных террасах и в непосредственной близости от рек. Они быстро определили районы плодородия лесс. На нем они вырастили своеобразное скопление сельскохозяйственных культур и связанных с ними сорняков на небольших участках - экономику, которую Гимбутас назвал «цивилизацией садового типа».^[28] Разница между культурой и сорняком в контексте LBK заключается в частоте. Растительные продукты:

• Triticum dicoccum, Эммер пшеница
• Triticum monococcum, einkorn пшеница
• Pisum sativum, горох
• Lens culinaris, чечевица

Виды, которые встречаются настолько редко, что можно отнести их к категории возможных сорняков:

• Ордеум, ячмень
• Panicum miliaceum, кукурузный веник просо
• Secale cereale рожь
• Vicia Ervilia горькая вика
• Vicia faba, фасоль или фасоль

• 

  Эммер пшеничный

• 

  Einkorn пшеница

• 

  Горох

• 

  Чечевица

Маки и лен

Мокрый луг, Федор Васильев

Эммер и эйнкорн иногда выращивали как Маслин, или смешанные культуры. Ейнкорн с низким урожаем преобладает над эммером, что объясняется его лучшей устойчивостью к сильным дождям.^[29] Конопля (Cannabis sativum) и лен (Linum usitatissimum) дал людям ЛБК сырье - веревку и ткань, которые они, несомненно, производили дома в качестве надомного производства. Из маки (Папавер сомниферум), завезенные позже из Средиземного моря, они могли создавать паллиативную медицину.

Люди из LBK тоже были скотоводами, крупный рогатый скот одобрено, хотя козы и свинья также записываются. Как и современные фермеры, они, возможно, использовали лучшее зерно для себя, а более низкие - для животных. Вездесущий собаки здесь тоже присутствуют, но скудно. Обнаружены значительные остатки дикой фауны. ЛБК дополнили свой рацион охотой. олень и дикий кабан в открытую леса Европы как это было тогда.

Демографическая история

Хотя с началом LBK не было связано никаких значительных перемещений населения, диффузия населения по водно-болотным угодьям зрелой цивилизации (около 5200 г. до н.э.) выровняла высокий процент последовательности редких генов, упомянутой выше поздним LBK. К тому времени население было намного больше, и этот феномен получил название Неолитический демографический переход (НК). По Боке-Аппелю^[30] начиная со стабильной популяции «небольших связанных групп, обменивающихся мигрантами» среди «охотников-собирателей и садоводов», в ЛБК наблюдался рост рождаемости, вызванный «сокращением продолжительности интервала между рождением». Автор выдвигает гипотезу о сокращении периода отлучения от груди за счет разделения труда. В конце LBK NDT был завершен, и рост населения прекратился из-за увеличения уровня смертности, вызванного, как предполагает автор, новыми патогенами, передаваемыми через усиление социальных контактов.

Новое население вело оседлый образ жизни в пределах своей площади, а затем избыточное население переместилось на менее заселенные земли. Углубленный ГИС исследование Эберсбаха и Шаде 18 км² (6,9 квадратных миль) регион в районе водно-болотных угодий Веттерау, Гессе, детально отслеживает землепользование и выявляет ограничивающий фактор.^[31] В исследуемом регионе 82% земель пригодны для сельского хозяйства, 11% - для выпаса скота (даже если заболоченные земли) и 7% - крутые склоны. Исследователи установили, что ЛБК занимал эту землю около 400 лет. Они начали с 14 населенных пунктов, 53 домов и 318 человек, которые использовали заболоченные земли для выпаса скота. Поселение постепенно распространилось по водно-болотным угодьям, достигнув максимум 47 населенных пунктов, 122 домов и 732 человек в поздний период. В то время использовались все имеющиеся пастбища.

Ближе к концу численность населения внезапно упала до первоначального уровня, хотя большая часть пахотных земель все еще оставалась доступной. Исследователи пришли к выводу, что крупный рогатый скот был главным экономическим интересом, а доступные пастбища были ограничивающим фактором при поселении. В эпоху неолита Ближнего Востока в городах концентрировались люди, жившие в основном за счет зерна. Однако говядина и молочные продукты были основой диеты LBK. Когда все пастбища использовались, они переехали в другое место в поисках их. Поскольку относительно короткое окно LBK попадает примерно в центр Атлантический климатический период, максимум температуры и количества осадков, вывод о том, что распространение водно-болотных угодий в то время способствовало росту и распространению LBK, в некоторой степени оправдан.

Материальная культура

Инструментарий

Набор инструментов соответствовал хозяйству. Флинт и обсидиан были основными материалами, из которых изготавливались наконечники и режущие кромки.^[32] Никаких следов металла. Например, они собирали урожай с помощью серпов, которые изготавливали путем вставки кремневых лезвий внутрь изогнутых кусков дерева. Один инструмент, "последний кельт ", был сделан из лезвия долота, привязанного к рукоятке,^[33] с формой и износом, показывающими, что они использовались как тесла валить деревья и обрабатывать дрова. Авгуры были сделаны из кремневых наконечников, привязанных к палкам, которые можно было вращать. Скребки и ножи встречаются в изобилии. Использование кремневых кусочков, или микролиты, произошедшие от мезолита, а грунтовый камень характерен для эпохи неолита.

Эти материалы свидетельствуют как о специализации труда, так и о коммерции. Используемый кремень прибыл из южной Польши; обсидиан прибыл из Бюкк и Татр. Поселения в этих регионах специализировались на добыче полезных ископаемых и производстве. Продукция экспортировалась во все остальные регионы ЛБК, которым, должно быть, было чем торговать. Эта коммерция - сильный аргумент в пользу этнического единства между разрозненными очагами культуры.

• 

  Западные Татры: обратите внимание на влажные луга и камни.

• 

  Западные Татры, Словакия

• 

  Флинт

• 

  Флинт

Схема поселения

Единицей проживания была длинный дом - прямоугольная конструкция, шириной от 5,5 до 7,0 м (от 18,0 до 23,0 футов), переменной длины; например, дом в Билани был 45 м (148 футов). Внешние стены были мазанка, иногда чередующиеся с колотыми бревнами, с наклонными соломенными крышами, поддерживаемыми рядами шестов в поперечнике.^[34] Внешняя стена дома была массивной и массивной, предпочтение отдавалось дубовым столбам.Глину для мазки выкапывали из ям возле дома, которые потом использовали для хранения. Дополнительные сообщения на одном конце могут указывать на частичную вторую историю. Некоторые дома ЛБК были заселены целых 30 лет.^[35]

Считается, что в этих домах не было окон и был только один дверной проем. Дверь находилась в одном конце дома. Внутри дом имел одну или две перегородки, дающие до трех зон. Интерпретации использования этих областей различаются. Работу можно было проводить в более освещенном конце двери, в середине можно было спать и есть, а в самом дальнем от двери конце можно было хранить зерно. Согласно другой точке зрения, внутреннее пространство было разделено на зоны для сна, общественной жизни и огороженный вольер в задней части для содержания животных.^[35]

Канавы проходили вдоль части внешних стен, особенно на закрытом конце. Их цель неизвестна, но они, вероятно, не являются оборонительными сооружениями, так как не являются большой защитой. Скорее всего, в канавах собирались сточные воды и дождевая вода. В большом доме с множеством людей и животных должна быть дренажная система. Можно представить себе дурно пахнущий конец, где находились животные и туалеты, и домашний конец.

Мусор регулярно вывозили во внешние ямы. Работы по удалению отходов, такие как подготовка шкуры и обработка кремня, проводились вне дома.

Длинные дома были собраны в деревни по пять-восемь домов, расположенных на расстоянии около 20 м (66 футов) друг от друга, занимая 300–1250 акров (120–510 га). В соседних деревнях образовывались поселения, плотность некоторых достигала 20 на 25 км.² (9,7 кв. Мили), другие редкие, как одна на 32 км² (12 квадратных миль).^[34] Такое структурирование поселений не поддерживает мнение о том, что население ЛБК не имело социальной структуры или было анархическим. Однако структура остается неясной и интерпретируемой. Один длинный дом мог содержать одну большую семью, но короткая продолжительность жизни помешала бы появлению более двух поколений. Дома требовали слишком много труда, чтобы быть жильем одиноких семей; следовательно, постулируются общественные дома.^[35] Хотя известные факты очень соблазнительны, для правильной социальной интерпретации планировки длинного дома и расположения деревень придется ждать более четких доказательств. По крайней мере, некоторые деревни были укрепленный некоторое время с частоколом и наружным рвом.^[36]

Раскопки на Ослонки в Польша обнаружил большое укрепленное поселение (датируемое 4300 г. до н.э., то есть поздний LBK), занимающее территорию площадью 4000 км2.² (1500 квадратных миль). Около 30 трапециевидный длинные дома и более 80 могил делают его одним из самых богатых археологическими находками подобных поселений в Центральной Европе. Прямоугольные длинные дома были от 7 до 45 м (23 и 148 футов) в длину и от 5 до 7 м (от 16 до 23 футов) в ширину. Они были построены из массивных деревянных столбов, пробитых плетью и штукатуркой.^[37][38]

Легкий доступ к пресной воде также был бы обязательным, что является еще одной причиной, по которой поселения располагались в поймах у воды. Было обнаружено несколько колодцев того времени, причем футеровка бревенчатого типа строилась по одному слою за раз, когда предыдущие слои погружались в колодец.^[39][40]

Более ранняя точка зрения рассматривала культуру линейной керамики как «мирный, неукрепленный образ жизни».^[41] С тех пор были обнаружены поселения с частоколами и костями, поврежденными оружием, например, в Herxheim,^[42] что, будь то место резни или военного ритуала, демонстрирует «... систематическое насилие между группами». Однако большинство известных поселений не оставили следов насилия. В 2015 году исследование опубликовано в Труды Национальной академии наук подробно рассказывает о находках исследователей на сайте рядом с Schöneck-Kilianstädten, который «нашел скелеты 26 взрослых и детей, которые были убиты сокрушительными ударами в голову или ранениями от стрел. Переломы черепа являются классическими признаками ранений тупым предметом, нанесенных основным оружием каменного века».^[43][44]

Керамика была найдена как в длинных домах, так и в могилах. Анализ домашней керамики показывает, что у каждого дома была своя традиция. Появление керамики в основном в женских могилах указывает на то, что женщины из длинного дома, вероятно, делали керамику; фактически, родословная была определена. Гимбутас заходит так далеко, что утверждает: «Косвенные результаты указывают на эндогамный, матрилокальный резиденция."^[45]

Религия

Основная статья: Неолитическая религия

Как и во всех доисторических культурах, детали актуальных системы убеждений Сохраняемые населением культуры линейной керамики плохо понимаются по сравнению с верованиями и религиями исторических периодов. Степень, в которой доисторические верования сформировали систематическую религиозный канон также является предметом споров. Тем не менее, сравнительное, подробное, научное исследование культурные артефакты и иконография привело к предложению моделей.

В мать богиня модель является основной, применяемой к неолиту среднего и ближнего востока, цивилизации Эгейское море и Европа. Иконография была унаследована от Палеолит. В Gravettian культура внесла его в ареал будущих ЛБК из Западной Азии и юга России.^[46] Оттуда он распространился по всей Европе в Верхний палеолит, в котором жили Кроманьонец человек и был ответственным за многие произведения искусства, такие как Венера Виллендорфская.^[47]

С переходом к неолиту «женское начало продолжало преобладать в культурах, выросших вокруг таинственных процессов рождения и зарождения».^[48] Таким образом, ЛБК не принес ничего нового в духовном плане в Европу, и культ никоим образом не локализовался в Европе. Это отражено в вазах, статуэтках, могилах и инвентаре, а также в сохранившихся обычаях и мифах Европы. На севере богиня могла проявлять себя как хозяйка животных, зерна, прялки и ткацкого станка, домашнего хозяйства, жизни и смерти.^[49]

Работы известного покойного археолога Мария Гимбутас представляют собой крупное исследование иконографии и сохранившихся верований европейского неолита, включая культуру линейной керамики. Она смогла проследить единство репродуктивных тем в культурных объектах, о которых раньше не подозревала. Например, могильные ямы в культуре линейной керамики, выложенные камнем, глиной или гипсом, могли быть предназначены для изображения яиц. Умерший возвращается в яйцо, так сказать, там в ожидании возрождения.^[50]

Наличие таких ям одновременно с захоронением женщин и детей под полом домов предполагает множественность религиозных убеждений, равно как и использование кремации и ингумации. Некоторые фигурки не женские, а андрогинный. Возможно, верования европейцев любой культуры всегда были сложными.^[51]

Погребальные обычаи

В эпоху раннего неолита в Европе были захоронены женщины и дети под полом личных жилищ. Остатки взрослых самцов отсутствуют. Вероятно, культура неолита характеризовалась дискриминацией по признаку пола в погребальных обычаях, а женщины и дети играли важную роль в идеологии дома.^[52]

Захоронения под этажами домов продолжались примерно до 4000 г. до н.э. Однако на Балканах и в Центральной Европе кладбище также стало использоваться примерно в 5000 году до нашей эры. На кладбищах ЛБК было от 20 до 200 могил, сгруппированных по признаку родства. Были включены мужчины и женщины любого возраста. Обе кремация и ингумация практиковались. Ингумиров помещали в согнутом положении в ямы, выложенные камнями, гипсом или глиной. Кладбища находились недалеко от жилых районов, но отдельно от них.^{[нужна цитата ]}

Наличие погребального инвентаря указывает на дискриминацию как по полу, так и по доминированию. Мужские могилы включали каменные кельты, кремневые орудия, деньги или драгоценности. Спондил снаряды. Женские могилы содержали многие из тех же артефактов, что и мужские могилы, но также большую часть глиняной посуды и сосудов из охры. Товар интерпретирован как подарок усопшему или личное имущество.^{[нужна цитата ]}

Только около 30% могил содержат товары. Это обстоятельство было интерпретировано как своего рода различие в господство, но точная природа неизвестна. Если товары были подарками, то одни были более почетными, чем другие; если они были имуществом, то одни были богаче других.^{[нужна цитата ]}

Эти методы противопоставляются массовым захоронениям, таким как Яма смерти Талхейма и Археологический памятник Херксхайм.^{[нужна цитата ]}

Смотрите также

• Кардиум гончарное дело
• Дунайская равнина
• Демическая диффузия
• Эртебольская культура
• Великая Венгерская равнина
• Гозекский круг
• Гаплогруппа N1a (мтДНК)
• Охотник-собиратель
• Маленькая Венгерская равнина
• Мезолит
• Среднее межледниковье (атлантическое) и история Центральноевропейского леса
• Неолит: Европа, основатель посевов, длинный дом, Революция
• Древнеевропейская культура
• Паннонский бассейн до Венгрии

Рекомендации

1. Diamond, J .; Беллвуд, П. (2003). «Фермеры и их языки: первые экспансии». Наука. 300 (5619): 597–603. Bibcode:2003Наука ... 300..597D. CiteSeerX  10.1.1.1013.4523. Дои:10.1126 / science.1078208. PMID  12714734. S2CID  13350469.
2. Хиббен, стр.121.
3. http://scienceinpoland.pap.pl/en/news/news%2C79691%2Cgiant-7000-year-old-religious-structures-found-near-lysomice.html
4. Клопфляйш (1882 г.), Die Grabhügel von Leubingen, Sömmerda und Nienstädt, в Voraufgehend: allgemeine Einleitung, раздел под названием Charakteristik und Zeitfolge der Keramik. Краткое признание его авторства на английском языке дано Fagan, Brian Murray (1996), Оксфордский компаньон археологии, Издательство Оксфордского университета, ISBN  0-19-507618-4 п. 84.
5. Долуханов в разделе Внешние ссылки, Модели. Цифры указаны в аннотации. Обратите внимание, что такие цифры, хотя и верны с учетом параметров, зависят от данных, выбранных исследователем, и их лучше рассматривать как приблизительные.
6. Гаскевич, Дмитрий. (2006). «Вита-Почтовая 2 - Новый Восточный памятник линейно-ленточной гончарной культуры». Sprawozdania Archeologiczne, Vol. 58, стр. 205–221..
7. Внешние ссылки, даты ниже
8. См. Статью Взаимодействие между первыми фермерами и коренными народами Центральной Бельгии включены в Внешние ссылки, Люди ниже.
9. KRAP (2007) в разделе "Внешние ссылки, места".
10. Hertelendi и другие (1995) в разделе Внешние ссылки, Места, особенно стр. 242.
11. Гимбутас (1991) стр. 35–45.
12. [1] В архиве 4 февраля 2007 г. Wayback Machine
13. Балдия (2006) Самый ранний бандкерамик..
14. В этой статье нет места для всех имен, но по большей части их можно найти в источниках.
15. Балдия (2003) Старцево-Корос-Крис в разделе "Внешние ссылки", "Места".
16. Внешние ссылки, места. Эти числа представляют собой их диапазон 1σ. О допусках смотрите в статье.
17. Hertelendi и другие, Внешние ссылки, Адреса.
18. 1991 с. 43–46.
19. Прайс на страницах 13–16 дает обзор развития теории.
20. Статья Кертеша посвящена исследованию области и концепциям перерыва и барьера.
21. Долуханов и др. (2005) стр. 1453–1457.
22. Кларк и Пигготт, стр. 240–246.
23. Консорциум, Генографический; Купер, Алан (9 ноября 2010 г.). «Древняя ДНК европейских фермеров эпохи раннего неолита показывает их близость к Ближнему Востоку». PLOS Биология. 8 (11): e1000536. Дои:10.1371 / journal.pbio.1000536. ISSN  1545-7885. ЧВК  2976717. PMID  21085689.
24. Хаак, Вольфганг и др., Древняя ДНК первых европейских фермеров из неолитических памятников возрастом 7500 лет, Vol. 310, Science, 11 ноября 2005 г., стр. 1018
25. Хаак, Вольфганг (9 ноября 2010 г.). «Древняя ДНК европейских фермеров эпохи раннего неолита показывает их близость к Ближнему Востоку». PLOS Биология. 8 (11): e1000536. Дои:10.1371 / journal.pbio.1000536. ЧВК  2976717. PMID  21085689.
26. Липсон 2017.
27. Нарасимхан 2019.
28. Гимбутас (1991) стр. 38.
29. Информация об урожае и сорняках принадлежит Kreuz и другим, цитируется в разделе Внешние ссылки, Экономика.
30. 2002, Внешние ссылки, Люди.
31. 2003, в разделе Внешние ссылки, Экономика.
32. Краткое обсуждение инструментов можно найти в Gimbutas (1991) p. 39, а также более полную презентацию с изображениями набора инструментов в Lodewijckx & Bakels (2005) в разделе Внешние ссылки, Люди.
33. Р. Элбург, В. Хайн, А. Пробст и П. Вальтер, Полевые испытания в неолитической деревообработке - (повторное) обучение использованию каменных теслов раннего неолита. Экспериментальная археология, Выпуск 2015/2
34. Цифры взяты из Gimbutas (1991), стр. 39–41. Однако они примерно такие же, как числа, приведенные другими исследователями, и поэтому могут считаться истинными измерениями в пределах допуска.
35. Марчиньяк, Глава 1.
36. Краузе (1998) в разделе Внешние ссылки, места.
37. «Археологические исследования в Ослонках, Польша». Princeton.edu. Получено 23 апреля 2013.
38. «Линейная бандкерамическая культура - первые фермеры Европы». Archaeology.about.com. 17 января 2013 г.. Получено 23 апреля 2013.
39. Балдия (2000) Самый старый колодец в разделе «Внешние ссылки», «Люди», хорошо описывается LBK.
40. Тегель В., Элбург Р., Хакельберг Д., Штойбле Н., Бюнтген Ю. (2012). «Колодцы раннего неолита показывают самую старую деревянную архитектуру в мире». PLOS ONE. 7 (12): e51374. Дои:10.1371 / journal.pone.0051374. ЧВК  3526582. PMID  23284685.
41. Гимбутас (1991), стр.143.
42. Оршидт (2006) в разделе Внешние ссылки, Места.
43. Братская могила свидетельствует о доисторических войнах в древнеевропейском фермерском сообществе
44. Массовое массовое убийство в могиле Шёнек-Килианштадтен раскрывает новые взгляды на коллективное насилие в Центральной Европе раннего неолита
45. 1991 г. 331.
46. Джеймс Глава 1 стр.13.
47. Джеймс стр. 20–22.
48. Джеймс, стр. 22.
49. Читатель может найти подробный обзор у Дэвидсона (1998), названия глав которого повторяются в приведенном выше списке; тем не менее, эта тема привлекла внимание многих известных ученых и писателей.
50. Работ Гимбутас, перечисленных в библиографии, достаточно, чтобы дать читателю общее представление о ее исследовании. Однако те, кто заинтересован в немедленном доступе к всеобъемлющему обзору от сторонника Гимбутаса, могут получить доступ к Marler (2005) в разделе «Внешние ссылки, модели».
51. Выдающееся отстаивание сложности можно найти у Хайдена (1998), цитируемого в разделе «Внешние ссылки, модели». Хайден обнаруживает некоторые ограничения мысли Гимбутаса. На его точку зрения подробно ответили в Marler (1999), External Links, Models. Читатель должен знать, что вся карьера Гимбутаса была окружена противоречиями, возможно, подпитываемыми сексистскими обвинениями и контр-обвинениями. Тем не менее Марлер и Хайден - профессионалы, которым есть чем поделиться, как и Ренфрю и другие главные герои продолжающихся дебатов о Гимбутасе.
52. Этот раздел в большой степени признателен Гимбутасу (1991), стр. 331–332.

Библиография

• Брейдвуд, Роберт, Доисторические люди, Уильям Морроу и компания, многие издания
• Чайлд, Вере Гордон (1951). Человек делает себя. Нью-Йорк: Новая американская библиотека (книга наставника).
• Кристенсен, Джонас (2004). «Война в европейском неолите». Acta Archaeologica. 75 (142, 144, 136): 129. Дои:10.1111 / j.0065-001X.2004.00014.x.
• Кларк, Грэм; Пигготт, Стюарт (1967). Доисторические общества. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN  978-0-14-021149-8.
• Дэвидсон, Хильда Эллис (1998). Роли Северной Богини. Рутледж. ISBN  978-0-415-13610-5.
• Эрих, Роберт В., редактор (1965). Хронологии в археологии Старого Света. Чикаго и Лондон: Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-19445-5.
• Гимбутас, Мария (1982). Богини и боги старой Европы 6500–3500 до н.э .: мифы и культовые образы: новое и обновленное издание. Беркли, Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press. п. 27. ISBN  978-0-520-04655-9.
• Гимбутас, Мария (1991). Цивилизация богини: мир старой Европы. Сан-Франциско: издательство HarperCollins (HarperSanFrancisco). ISBN  978-0-06-250368-8.
• Хоукс, Жакетта (1965). Предыстория. Нью-Йорк: Новая американская библиотека (книга наставника).
• Хиббен, Франк (1958). Доисторический человек в Европе. Норман, Оклахома: Университет Оклахомы Press.
• Джеймс, Э. (1994). Культ Богини-Матери. Нью-Йорк: Barnes & Noble. ISBN  978-1-56619-600-0.
• Кертес, Роберт (2002). «Мезолитические охотники-собиратели в северо-западной части Великой Венгерской равнины» (PDF). Преистория. 3. Архивировано из оригинал (PDF) 27 сентября 2007 г.
• Мэллори, Дж. (1997). «Культура линейной ленточной керамики». Энциклопедия индоевропейской культуры. Фицрой Дирборн.
• Марчиняк, Аркадиуш (2005). Размещение животных в неолите: социальная зооархеология доисторических фермерских сообществ. Рутледж Кавендиш. ISBN  978-1-84472-092-7.
• Ренфрю, Колин (1990). Археология и язык: загадка индоевропейского происхождения. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-38675-3.
• Штойбле, Харальд (2005). Häuser und absolute Datierung der Ältesten Bandkeramik. Habelt.

дальнейшее чтение

• Шеннан, Стивен (2018). Первые фермеры Европы: эволюционная перспектива. Кембриджская всемирная археология. Издательство Кембриджского университета. Дои:10.1017/9781108386029. ISBN  9781108422925.

внешняя ссылка

Ниже приведены некоторые соответствующие ссылки на сайты, публикующие текущие исследования или обобщающие недавние размышления о неолите Европы. Многие из упомянутых сайтов содержат ссылки на другие сайты, не упомянутые здесь.

Общий

• Долуханов, Павел; Шукуров А; Gronenborn, D; Соколов, Д; Тимофеев, В; Зайцева, Г; и другие. (2005). «Хронология расселения неолита в Центральной и Восточной Европе» (PDF). Журнал археологической науки. 32 (10): 1441–1458. Дои:10.1016 / j.jas.2005.03.021.
• Прайс, Т. Дуглас (2000). «Первые фермеры Европы: введение» (PDF). В Прайс, Т. Дуглас (ред.). Первые фермеры Европы. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-66203-1. Твердый переплет Мягкий переплет.
• «10-й семинар по неолиту». Неолитические семинары. Люблянский университет, Словения. 2003. Архивировано с оригинал 27 марта 2006 г.

• Маттиас Шульц (2010). «Как ближневосточные любители молока завоевали Европу». Spiegel Online International.

Модели

• Долуханов, Павел; Шукуров, Анвар (2003). «Моделирование распространения неолита в Северной Евразии» (PDF). Documenta Praehistorica XXXI. Кафедра археологии факультета искусств Люблянского университета. Архивировано из оригинал (PDF) 27 сентября 2007 г.
• Хайден, Брайан (1998). «Археологическая оценка парадигмы Гимбутас». Виртуальный гранат (6).
• Марлер, Джоан (1999). «Ответ на статью Брайана Хайдена». Виртуальный гранат (10).

• Марлер, Джоан (2005). «Иконография и социальная структура старой Европы: археомифологические исследования Марии Гимбутас». Общества мира. 2-й Всемирный конгресс по матриархальным исследованиям.
• Ричардс, Мартин (2003). «Неолитический переход в Европе: археологические модели и генетические свидетельства» (PDF). Documenta Praehistorica XXX. Кафедра археологии факультета искусств Люблянского университета. Архивировано из оригинал (PDF) 27 сентября 2007 г.

Даты

• Stadler, P .; Леннейс, Э. (1996). "Zur Absolutchronologie der Linearbandkeramik aufgrund von 14C-Daten". Archäologie Österreichs. 6 (2): 4–13. Архивировано из оригинал (– ^{Академический поиск}) 16 апреля 2005 г. Выбирать Zur Absolutchronologie der Linearbandkeramik и под этим Abb.01 для калибровочная кривая и Abb.02 для частоты выборки в год. Последний также приводится в [2].

Люди

• Бентли, Р. Александр; Книппер, Корина (декабрь 2005 г.). «Перегон в поселении раннего неолита в Файхингене (Германия)». Античность. 79 (306). Архивировано из оригинал 16 мая 2006 г.
• Боке-Аппель, Жан-Пьер (август – октябрь 2002 г.). «Палеоантропологические следы неолитического демографического перехода» (PDF). Современная антропология. 43 (4): 637–650. Дои:10.1086/342429. Архивировано из оригинал (PDF) 18 октября 2005 г.
• Богуцкий, Питер (2004). «Неолитическая мозаика на Северо-Европейской равнине». Университет Принстона. Статья включает обширную библиографию.
• Диенекес (2005). «мтДНК ранних фермеров Центральной Европы». Блог об антропологии Диенекеса. Диенекес подводит итоги и отзывы Хаак, Вольфганг; другие (11 ноября 2005 г.). «Древняя ДНК первых европейских фермеров в памятниках эпохи неолита, возраст которых составляет 7500 лет». Наука. 310 (5750): 1016–1018. Bibcode:2005Наука ... 310.1016H. Дои:10.1126 / science.1118725. PMID  16284177. S2CID  11546893. Абстракция бесплатно. Статья также рецензируется Клинг, Джим (2005). «Истоки современных европейцев». Химическая организация. Американское химическое общество. Архивировано из оригинал 27 сентября 2006 г.
• Ястребы, Джон (2005). «Ранняя европейская мтДНК: загадочна, только если вы хотите, чтобы она была». блог Джон Хоукс. Архивировано из оригинал 5 апреля 2006 г.Ястребы обзоры и комментарии к трем статьям.
• Графическая реконструкция линейной керамики: повседневная жизнь Кароля Шауера 1
• Графическая реконструкция линейной керамики: повседневная жизнь Кароля Шауера 3
• Графическая реконструкция линейной керамики: повседневная жизнь Кароля Шауера 4
• Липсон, Марк (16 ноября 2017 г.). «Параллельные палеогеномные трансекты раскрывают сложную генетическую историю ранних европейских фермеров». Природа. Исследования природы. 551 (7680): 368–372. Bibcode:2017Натура.551..368L. Дои:10.1038 / природа24476. ЧВК  5973800. PMID  29144465.
• Лодевийкс, Марк; Бейклс, Корри (2005). «Взаимодействие между первыми фермерами и коренными народами в Центральной Бельгии». Западноевропейская археология. Katholieke Universiteit Leuven. Архивировано из оригинал 12 июля 2006 г.
• Нарасимхан, Вагиш М. (6 сентября 2019 г.). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии». Наука. Американская ассоциация развития науки. 365 (6457): eaat7487. bioRxiv  10.1101/292581. Дои:10.1126 / science.aat7487. ЧВК  6822619. PMID  31488661.

Места

• Черняк, Лех; Рачковски, Влодзимеж; Сосновский, Войцех (сентябрь 2003 г.). «Новые перспективы изучения длинных домов раннего неолита в Польской низменности». Античность. 77 (297). Архивировано из оригинал 3 апреля 2006 г.
• Домороцкий, Ласло, редактор (2006). «Уезд Хевеш». сеть институтов и мероприятий по культурному наследию (CHAIN). Архивировано из оригинал 29 сентября 2007 г.
• Hertelendi, Ede; и другие. (1995). «Переоценка неолита в Восточной Венгрии на основе калиброванных радиоуглеродных дат». Радиоуглерод. 37 (2): 239–244. Дои:10.1017 / S0033822200030691.
• Региональный археологический проект Корёша (2007 г.). «Археологический фон». Государственный университет Флориды. Архивировано из оригинал 11 февраля 2007 г.
• Краузе, Рюдигер (1998). «Замкнутая деревня Бандкерамик и кладбище 6-го тысячелетия до нашей эры около Файхингена / Энца». Археологические раскопки в земле Баден-Вюртемберг. Шалк, Эмили (пер.). Вольфганг М. Вернер. Архивировано из оригинал 5 июля 2007 г.
• Луве Коойманс, Леендерт П. (1976). «Неолит в Нижнем Рейне» (PDF). Лейденский университет. Архивировано из оригинал (PDF) 26 июля 2007 г.
• Оршидт, Йорг; Хайдл, Мириам Ноэль (2006). "Вложение LBK в Херксхайме: театр войны или ритуальный центр? Ссылки из остеоархеологических исследований" (PDF). Тюбингенский университет. Архивировано из оригинал (PDF) 27 сентября 2007 г.
• Лодевийкс, Марк; Вегеман, Тони; Бартен, Мерл (1989). "Cimetière rubané à Millen? (Бельгия, провинция Лимбург)" (PDF). Notae Praehistoricae. Архивировано из оригинал (PDF) 28 сентября 2011 г.

Экономика

• Эберсбах, Ренате; Шаде, Кристоф (2003). «Моделирование интенсивности линейного землепользования керамики - пример из Мёрленер-Бухта в бассейне Веттерау, Гессен, Германия» (PDF). Базельский университет. Архивировано из оригинал (PDF) 27 сентября 2007 г.
• Кройц, Анджела; Маринова, Елена; Шефер, Ева; Уитхолд, Джулиан (2005). «Сравнение культур раннего неолита и комплексов сорняков из Linearbandkeramik и болгарской неолитической культур: различия и сходства» (PDF). История растительности и археоботаника. 14 (4): 237. Дои:10.1007 / s00334-005-0080-0. S2CID  55932126. Архивировано из оригинал (PDF) 11 июня 2007 г.

1. Ливерани, Марио (2013). Древний Ближний Восток: история, общество и экономика. Рутледж. п. 13, таблица 1.1 «Хронология Древнего Ближнего Востока». ISBN  9781134750917.
2. Шукуров, Анвар; Sarson, Graeme R .; Гангал, Кавита (7 мая 2014 г.). «Ближневосточные корни неолита в Южной Азии». PLOS ONE. 9 (5): e95714. Bibcode:2014PLoSO ... 995714G. Дои:10.1371 / journal.pone.0095714. ISSN  1932-6203. ЧВК  4012948. PMID  24806472.
3. Бар-Йосеф, Офер; Арпин, Трина; Пан, Ян; Коэн, Дэвид; Гольдберг, Пол; Чжан, Чи; У Сяохун (29 июня 2012 г.). «Ранняя керамика 20 000 лет назад в пещере Сяньрэндун, Китай». Наука. 336 (6089): 1696–1700. Bibcode:2012Sci ... 336.1696W. Дои:10.1126 / science.1218643. ISSN  0036-8075. PMID  22745428.
4. Торп, И. Дж. (2003). Истоки сельского хозяйства в Европе. Рутледж. п. 14. ISBN  9781134620104.
5. Прайс, Т. Дуглас (2000). Первые фермеры Европы. Издательство Кембриджского университета. п. 3. ISBN  9780521665728.
6. Младший, Уильям Х. Стибинг; Хелфт, Сьюзан Н. (2017). История и культура Древнего Ближнего Востока. Рутледж. п. 25. ISBN  9781134880836.