Ушань Ман - Wushan Man

Ушань Ман (Китайский : 巫山 人; пиньинь : Wūshānrén, буквально «Шаман-горный человек») представляет собой набор окаменелых останков вымершего, неопределенного не-гоминин обезьяна, найденная в центральном Китае в 1985 году. Останки датируются примерно 2 миллионами лет назад и первоначально считались подвидом человек прямоходящий (Он. Wushanensis).[1][2]

Ископаемое Ушаньского человека в Музей трех ущелий

Останки, получившие название «Ушань Мэн», были найдены в 1985 году в Longgupo (龙骨 坡, буквально «Склон костей дракона», что является альтернативным английским названием для этого), деревня Чжэньлунпин, город Мяоюй Округ Ушань, Чунцин в Три ущелья области Китая в 20 километрах (12 миль) к югу от Река Янцзы.[3]

История находки

Пещера в Лонггупо называется «Склон костей дракона» из-за того, как обрушение крыши и стен пещеры сформировало эту землю.[3]инжир. 1 Он был обнаружен как место, содержащее окаменелости, в 1984 году, а затем первоначально раскопанный группой китайских ученых во главе с Хуанг Ванпо из Институт палеонтологии и палеоантропологии позвоночных в Пекин и Национальный музей Чунцина (Сычуань Провинция) с 1985 по 1988 год. Отложения на дне пещеры имеют глубину более 22 м, из которых 10 м содержат окаменелости, а на 12 м - нет.[3]инжир. 2

В 1986 году три передних зуба и один левый нижняя челюсть с двумя коренные зубы были обнаружены вместе с окаменелостями животных, включая зубы вымершего вида большой обезьяны. Гигантопитек и вымершая карликовая гигантская панда Ailuropoda microta. В ходе раскопок, проведенных в период с 1997 по 1999 год, а затем с 2003 по 2006 год, были обнаружены дополнительные каменные орудия труда и окаменелости животных, включая останки 120 видов позвоночных, из которых 116 - млекопитающие. Это предполагает, что окаменелости изначально существовали в субтропической лесной среде.

Наличие Sinomastodon, Несторитерий, Equus yunnanensis, Ailuropoda microta остатки на уровне, содержащем челюсть, предполагают, что его остатки принадлежали к самой ранней части Плейстоцен или поздно Плиоцен.[3] Датирование слоев, содержащих ископаемые останки, первоначально проводилось с использованием археомагнитное датирование следов древнего магнитного поля Земли. Они подтвердили плейстоценовый возраст, связывающий окаменелую челюсть с примерно 1,78-1,96 миллиона лет назад и, таким образом, в то же время, что и окаменелости человека, появившиеся в Африке. Олдувайское ущелье. Позже в 1992 году совместная китайско-американо-канадская исследовательская группа использовала электронный спиновой резонанс датирование и зуб оленя с одного из верхних уровней пещеры на три метра выше того, который содержит челюсть, датирует этот уровень минимальным возрастом 750000 лет и наиболее вероятным возрастом в 1 миллион, что делает слои ниже, по крайней мере, и, вероятно, намного старше, чем это. Более современные методы датирования предполагают, что слою, содержащему окаменелости, от 2 до 2,04 миллиона лет.[4][5]

Ранние сообщения о раскопках были в китайских журналах и не привлекли внимания за пределами Китая.[6] В 1992 г. Рассел Чочон был приглашен в Лонггупо, чтобы обследовать челюсть и определить ее возраст. Это привело к тому, что в 1995 году Чочон и китайский палеоантрополог опубликовали результаты в журнале. Природа.[3]

Важность

Согласно газете Nature:

Новые данные свидетельствуют о том, что гоминиды вошли в Азию до 2 млн. Лет назад, что совпало с самой ранней диверсификацией рода. Гомо в Африке. Ясно, что первые гоминиды, прибывшие в Азию, были не настоящими H. erectus, и тот, который обладал каменной технологией. Предварительнопрямоходящий гоминид в Китае уже через 1,9 млн лет является наиболее вероятным предшественником на месте эволюция человек прямоходящий в Азии.[3]п. 278

Это делает его статус Гомо окаменелость критически важна для изучения происхождения человека, поскольку предполагает, что H. erectus был не первым человеческим видом, покинувшим Африку, и поддерживает аргумент некоторых о том, что H. erectus развились в Азии, а не в Африке.[7]

Открытие Homo floresiensis также свидетельствует о предварительномпрямоходящий гоминин в Азии важно. Недавние исследования показали, что его кости запястья и стопы анатомически похожи на кости H. habilis или же Австралопитек.[8] Доказательства пре-прямоходящий Гомо в Азии соответствовало бы такому возможному происхождению.[1]

Отражая свой статус, учебник для средней школы, Китайская история (опубликовано People's Education Press), было запланировано, что включает открытие "человека Ушань".[9]

Ранние сомнения

В Наука в отчете 1995 г., когда было обнаружено несколько сомнений, в том числе одно Милфорд Уолпофф

Милфорд Уолпофф из Мичиганского университета, который видел образцы во время поездки в Китай несколько лет назад, даже не уверен, что неполная челюсть принадлежит гоминиду. "Я считаю, что это кусок орангутана или другого ПонгоОн основывает свой вывод на фаске износа на сохранившемся премоляре, что, по его мнению, предполагает, что отсутствующий соседний зуб по форме больше похож на оранжевая, чем на человеческую.[6]п. 1117

Джеффри Шварц и Ян Таттерсолл опубликовал претензию в Nature[10] что зубы, найденные в Лонггупо, принадлежали орангутанг. Но зубы находятся за пределами диапазона вариаций, которые можно найти у орангутанов, что исключает такую ​​возможность.[11]

Совсем недавно утверждалось, что фрагмент челюсти неотличим от позднего Миоцен -Плиоценовые китайские обезьяны этого рода Люфенгпитеки.[12][13][14] Утверждается, что резец соответствует резцу человека из Восточной Азии, который случайно вошел в залежь: «внесенный текущей водой или другими силами в трещину сравнительно старых отложений пещеры Лонггупо».[12]

Отзыв

В выпуске от 18 июня 2009 г. Природа, Рассел Чочон кто первым сообщил о фрагменте челюсти из Лонггупо как о человеке[3] объявил, что теперь передумал и считает, что он принадлежит неизвестной вымершей обезьяне.[1]

Теперь я убежден, что окаменелость Лонггупо и другие подобные ей не представляют собой пре-прямоходящий человек, а скорее одна или несколько загадочных обезьян, обитающих в первобытных лесах плейстоцена Юго-Восточной Азии. В отличие, H. erectus прибыл в Азию около 1,6 миллиона лет назад, но держался подальше от леса в погоне за пастбищами. Предварительно не былопрямоходящий в конце концов, вид в Юго-Восточной Азии.[1]

Рассел Чочон передумал, поскольку он больше не верит, как раньше, что Гигантопитек и H. erectus сосуществовали в одной среде[1]- аргумент, который он привел в книге в 1990 году Другое происхождение: поиски гигантской обезьяны в предыстории человечества.[15]

Без предположения, что Гигантопитек и H. erectus жили вместе, все изменилось: если бы первые люди не были частью Стегодон–Айлуропода фауны, мне пришлось представить на ее месте обезьяну размером с шимпанзе - либо потомка Люфенгпитеки, или ранее неизвестный род обезьян.[1]п. 911

Ключевым фактором в изменении его мнения стал визит в 2005 г. Музей естественной истории Гуанси в Наньнин где он исследовал большое количество зубов приматов плейстоцена.[1] Он также считает, что древние люди не жили в субтропических лесах, существовавших в Лонггупо в то время.

человек прямоходящийС этой точки зрения кажется, что они охотились на пастбищных млекопитающих на открытых лугах и не проникали или не могли проникнуть в густые субтропические леса.[1]

Хотя Рассел Чочон больше не считает, что челюсть принадлежит человеку, он по-прежнему утверждает, что найденные вместе с ними два каменных орудия были сделаны людьми. Но, по его словам, «они, должно быть, были более поздними дополнениями к сайту».[1]п. 911

Джеффри Шварц, один из критиков первоначального утверждения о том, что челюсть была человеческой, заметил, что отречение Чочона «действительно поразительно. Нечасто ученый говорит, что он передумал. Такая открытость - это хорошо». "[16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я Ciochon RL. (2009). «Загадочная обезьяна плейстоценовой Азии. Природа. 459: 910-911. Дои:10.1038 / 459910a. Этот отрывок в журнале Nature основан на статье в готовящейся к выходу книге " Из Африки I: кто, когда и где? (ред., Fleagle, J. G. et al. Springer, 2009).
  2. ^ Хандверк Б. (2009). Первооткрыватель решает, что ранний «человек» в конце концов - обезьяна National Geographic News 17 июня 2009 г.
  3. ^ а б c d е ж грамм Хуанг, Вт; Ciochon, R; Парень; и другие. (1995). "Рано Гомо и связанные артефакты из Азии ". Природа. 378 (6554): 275–8. Дои:10.1038 / 378275a0. PMID  7477345.
  4. ^ Хунцзян В. (13 ноября 2007 г.) Новая находка человеческих окаменелостей добавляет тысячелетия в историю Китая. ChinaView
  5. ^ Китайские ученые пришли к выводу, что человек из Ушаня - это древнейшее ископаемое в Китае 13 ноября 2007 г.
  6. ^ а б Кулотта Э. (1995). Азиатские гоминиды стареют. Наука, 270: (5239), 1116-1117. JSTOR  2889189
  7. ^ Саутман Б. (2001). Пекинский человек и политика палеоантропологического национализма в Китае. Журнал азиатских исследований, 60: 95-124. JSTOR  2659506
  8. ^ Юнгерс, WL; Larson, SG; Харкорт-Смит, W; Морвуд, MJ; Сутикна, Т; Due Awe, R; Джубиантоно, Т (2009). "Описание скелета нижней конечности Homo floresiensis". Журнал эволюции человека. 57 (5): 538–54. Дои:10.1016 / j.jhevol.2008.08.014. PMID  19062072.
  9. ^ Древний "Ушань Ман", записанный в учебнике истории (11 декабря 2003 г.) EedOrbit
  10. ^ Schwartz, JH; Таттерсолл, я (1996). «Чьи зубы?». Природа. 381 (6579): 201–2. Дои:10.1038 / 381201a0. PMID  8622760.
  11. ^ Хуанг В. П., Гу Ю. М., Чиочон Р. и др. (1996). Ответить чьи зубы? Природа, 381: 202
  12. ^ а б Etler DA, Crummett TL и Wolpoff MH. (2001). "Лунгупо: Ранний Гомо Колонизатор или выживший из позднего плиоцена люфенгпитека в Южном Китае? »Эволюция человека 16: 1-12. Дои:10.1007 / BF02438918
  13. ^ Этлер Д.А. 2004 г. человек прямоходящий в Восточной Азии: предок человека или эволюционный тупик ? Афина Ревью 4 (1): 37-50. Вставка 3: Древнейшие китайские гоминиды: правда или последствия?
  14. ^ У X. (2000). «Гоминоидная челюсть Лонггупо принадлежит обезьяне». Acta Anthrop. Грех. 19: 1-10.
  15. ^ Ciochon RL. Olsen JW. Джеймс Дж. (1990). Другое происхождение: поиски гигантской обезьяны в предыстории человека Нью-Йорк: Bantam Books ISBN  978-0-553-07081-1
  16. ^ Далтон, Р. (2009). "Новости: Ранний человек становится ранним обезьяной". Природа. 459 (7249): 899. Дои:10.1038 / 459899a. PMID  19536228.